След убийството в Пловдив премиерът поиска текстовете в Наказателния кодекс,

След убийството в Пловдив министър председателят изиска текстовете в Наказателния кодекс, касаещи неизбежната защита, да бъдат прецизирани. От Вътрешна македонска революционна организация са подготвени с съответни оферти. Вчера обаче, основният прокурор и ръководителя на Върховния касационен съд оповестиха, че промени не са нужни. Темата разясниха в студиото на " Още от деня " Ангел Джамбазки, евродепутат и зам.-председател на Вътрешна македонска революционна организация и Николай Хаджигенов - юрист.

Ангел Джамбазки, евродепутат, зам.-председател на Вътрешна македонска революционна организация: Съвсем явно е, че в нормативната уредба има празнини и неясноти, които разрешават разнопосочни тълкувания, разрешават спорна правосъдна процедура, в една и съща правна норма има текстове, които могат да се поясняват поредно или не в разнообразни направления и това се случва. От наша позиция, са правени няколко оферти, само че в предишното Народно събрание не се стигна до тяхното гледане, поради оставката на държавното управление и новите избори. В страната има разделяне на управляващите, уважавайки мнението на магистрати и на хора, които това работят и са експерти в тази област, само че в края на краищата законодателството се приема от Народно събрание, а магистратите ползват, ние следваме законите. Необходимите промени са в института на крайната нужда на неизбежната защита, които са два поредни текста в Наказателния кодекс. Съвсем явно е, че има проблем, че съдилищата постановат поредно дребни санкции. Третото значимо нещо е либерализацията на настоящата нормативна уредба във връзка с придобиване, носене, потребление на оръжие за самозащита. Николай Хаджигенов - юрист: Практиката на съдилищата, в това число на Върховния съд, е релативно константна. Правото не е допустимо да планува и да възпроизведе в някакъв нормативен акт всяка една допустима житейска обстановка. Затова обаче, има съдилища и аз много от дълго време подлагам на критика практиката им. Те постоянно позволяват неточности като тези неточности не се дължат обаче се дължат не на кривата нормативна уредба, както настояват патриотите, тъй като тя не е по никакъв начин неприятна. Това се дължи на неналичието на оръжейни знания и оръжейна просвета в съдилищата и в прокуратурата. По света това се компенсира с образование, а у нас не са чували за такова нещо по делата. По тях назначават движимости лица, които действително вземат решение въпросите, съответно за неизбежната защита, съответно свързани с огнестрелни оръжия. В следствие излизат някакви присъди, които не постоянно са задоволително съответни. Но това не прави нормативната уредба неприятна и това изрично няма потребност от смяна.