ВСС реши: Няма да вземе отношение кой е компетентен да избере и.ф. главен прокурор
След три часа диспути, Висшият правосъден съвет взе решение, че няма да вземе отношение и решение за това кой е способен да избере и.ф. основен прокурор.
Пленумът на Висшия правосъден съвет не стигна до консенсус коя гилдия е трябвало да избере Борислав Сарафов за краткотрайно изпълняващ длъжността основен прокурор - дали прокурорската гилдия на кадровия орган или самият пленум.
Кадровиците гласоподаваха с 14 гласа " за " и глас срещу на Атанаска Дишева и прекратиха близо тричасовия си спор по тематиката.
Правосъдният министър Атанас Славов остана удовлетворен от по този начин извършения спор, чиито отзиви на магистратите били и в едната и в другата посока.
Освен кой орган е законен да избере изпълняващ длъжността основен прокурор - дали прокурорската гилдия или пленума на кадровия орган, магистратите се скараха и по тази причина по кое време е трябвало да бъде призован пленумът на Висш съдебен съвет - дали незабавно след подписването на указа за уволнението на досегашния основен прокурор Иван Гешев или в идващите ден или два.
Според ръководителя на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков пътят за оспорването на решението на прокурорската гилдия е пред Върховния административен съд. Пълномощията на пленума на Висш съдебен съвет касаят организационната активност на правосъдната власт, избор и освобождение на Върховен касационен съд, Върховен административен съд и основният процедура.
Според него прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет е била способена да избере Сарафов за и.д. основен прокурор. Празнина в закона няма, тъй като това е написано в самия Закон за правосъдната власт, изясни Чолаков.
Ако има сезиране на Върховен административен съд, то съдът ще каже дали изборът е бил законен или не е бил законен, акцентира Чолаков и добави, че кадровиците не би следвало да гласоподават каквото и да било в този момент.
Цветинка Пашкунова е на мнение, че до избирането на нов основен прокурор (административен началник на прокуратурата), неговите пълномощия и функционалности се заемат от и.д основен прокурор, който се избира или от прокурорска, или съдийска гилдия. Само изборът на тримата огромни - ръководителите на Върховен касационен съд, Върховен административен съд и основният прокурор остават в пълномощията на пленума на Висш съдебен съвет.
Атанаска Дишева съобщи, че в случаите, когато е налице предварително преустановяване на мандата на основния прокурор способен да дефинира и.д е пленумът на Висш съдебен съвет. Председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Галина Захарова е на мнение, че пленумът на Висш съдебен съвет е трябвало да избере Борислав Сарафов за и.д основен прокурор.
Според Калина Чапкънова и Огнян Дамянов изборът е работа на Прокурорската гилдия, а Дамянов видя и опит за политическа интервенция в опитите да се твърди, че прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет не е изпълнили законно пълномощията си.
Припомняме, че Борислав Сарафов беше определен единствено от Прокурорската гилдия. Според правосъдния министър Атанас Славов това е редно да стане от Пленума на Висш съдебен съвет.
