Как да различим антисемитизма от критиката срещу Нетаняху
След терористичната офанзива на Хамас против Израел в интернет и офлайн се разпространиха доста подправени известия и антиизраелски разкази. Много от тях не са нови, основават се на съществуващи расистки стандарти и в основата си са антисемитски.
Например: Израел съзнателно убива палестински деца, терористичната офанзива на „ Хамас “ е инсценирана или Израел прави геноцид в Газа. Тези погрешни изказвания са част от най-разпространената дезинформация за войната в Близкия изток - а тя е доста: откогато терористичната организация „ Хамас “ извърши нападенията си против Израел при започване на октомври, събитията бяха съпроводени от маса погрешна информация, която към момента продължава да тече и е достигнала големи размери. Автентични изображения и информация се редуват с извадени от подтекста фрагменти, последователности от видеоигри и фалшифицирани хипотетични държавни документи. Голяма част от дезинформацията придвижва остарели антисемитски разкази, които се ползват към актуалната обстановка и се свързват със съществуващите облици на врага.
Обръщане на ролята на причинителя и жертвата
Обвиненията за по този начин наречените интервенции под " подправен байрак " от страна на Израел се популяризират в голям брой разнообразни версии и доближават до необятна публика. В началото на войната се разпространяваха клюки, че кланетата на „ Хамас “ са инсценирани от Израел. В момента се популяризира тайният роман, че израелското държавно управление стои зад нападението с нож в Дъблин или офанзивите в Брюксел. За това няма никакви доказателства или сведения - в действителност хипотетичните доказателства могат ясно да бъдат избрани като подправени.
Разкази като този, че израелското държавно управление работи скрито и да вземем за пример е знаело за терористичните офанзиви, разрешило е те да се случат или даже ги е фалшифицирало, демонизират Израел и показват страната като мощ, която работи скрито. В разнообразни изявления се внушава, че Израел даже не се тормози да убива личното си население, че даже желае да печели от това или че желае да осъществя сякаш секрети проекти.
" Този разказ трансформира Израел от жертва в причинител ", споделя Самуел Залцборн, берлинският комисар по антисемитизма, пред публичната телевизия. „ Това е антисемитско и също така е просто неистина, защото няма никакви доказателства в негова поддръжка. За това също не може да има никакви доказателства, би трябвало да го прошепнете, би трябвало да го пуснете в света като клюки, които не могат да бъдат подкрепени, тъй като клеветата би била, че има проект. Това е мит, интрига ", споделя Залцборн.
Стари антиеврейски стандарти
Подобно е етикетирането на Израел като " детеубиец ". Тук старите религиозни антиеврейски стандарти са трансформирани и пренесени в сегашното. Това няма нищо общо с рецензията на политиката на Израел, а е форма на секуларизиран обичаен антисемитизъм, изяснява Залцборн пред предаването " Тагесшау ". За да се разграничи антисемитизмът, обвързван с Израел, от рецензията на политиката на израелското държавно управление, може да се употребява по този начин нареченият 3D тест на Натан Шарански, който разпознава следните три точки:
- Отричане на правото на Израел да съществува и на правото му на самоопределяне
- Сравняване или приравняване на Израел с националсоциализма
- Прилагане на разнообразни стандарти към Израел, в сравнение с към други страни и обвинение на евреите от целия свят за дейностите на израелското държавно управление
Мотивът, че Израел убива деца, води началото си от средновековната антисемитска легенда за ритуалното ликвидиране, съгласно която евреите убиват деца, с цел да употребяват кръвта им за ритуални цели.
" Инсинуацията, че Израел съзнателно убива деца, никога не е вярна. Напротив, даже при военни интервенции се отдава огромно значение на отбраната на палестинското цивилно население, изключително на децата, и на избягването на набези, раняване или даже ликвидиране на цивилни жители ", споделя Залцборн.
На фона на неотдавнашните брутални набези на „ Хамас “ против Израел лозунгът е изключително низък. „ Хамас “ съзнателно възнамерява и провежда зверското ликвидиране на деца, бебета и младежи.
„ Хамас “ съзнателно употребява прочувствени изображения. В интернет, но и в медиите е цялостно със фотоси на деца, за които се твърди, че са убити от Израел, споделя Пиа Ламберти, психолог и ръководещ шеф на Центъра за мониторинг, тактика и разбор (CeMAS).
" Изображенията на убити деца не оставят никого апатичен и по разбираеми аргументи провокират отвращение. От една страна обаче, се популяризират доста подправени изображения и видеоклипове, които демонстрират деца от други войни, да вземем за пример. От друга страна, това е част от тактиката на „ Хамас “ да употребява такива изображения, с цел да показа Израел като " безусловно зло " и да злоупотребява със съчувствието към популацията на Газа за личните си цели.
" Целта е да се усили утвърждението за техните терористични дейности. Не става въпрос за благосъстоянието на палестинското население, то се употребява като пешка на доста места, както и тук ", споделя Ламберти.
Залцборн също изяснява: „ Хамас преследва пропагандна тактика, която има за цел да емоционализира и да подбужда ненавист към Израел и евреите и която тласка целевата му публика все по-навътре в антисемитския светоглед. “ Набляга се извънредно доста на визуалността. " Изображенията незабавно емоционализират, без значение дали са фактически основани, дали идват от различен подтекст или вероятно са генерирани от изкуствен интелект и затова освен подтекстът, само че и изображението като такова е фалшифицирано. " В това отношение точно интензивността, с която се възпроизвеждат сходни облици, е част от едно непрекъснато радикализиращо прочувствено подстрекаване, споделя Залцборн.
Твърдението за геноцид е " неуместно "
Снимки, които фактически демонстрират страданията на палестинското население или за които се твърди, че са подправени, също ускоряват изказванието, че Израел прави геноцид над палестинското население. Разпространяват се разнообразни изявления с висок обсег, които могат да бъдат открити в сметки на леви прогресивни, ислямистки и десни тайни идеологии. Тридесет самостоятелни докладчици от Организация на обединените нации също предизвестяват за иден геноцид в Газа.
" Повечето хора естествено не желаят да подценяват геноцида и по тази причина го споделят, даже и да не знаят какво тъкмо стои зад него ", споделя Ламберти.
Страданията на палестинското цивилно население безспорно са големи и евентуално надали има някой, който да не съчувства на хората в Газа. Но съгласно Ламберти сходни обвинявания не оказват помощ за възстановяване на обстановката. " Твърдението, че Израел прави геноцид, се основава на антисемитски роман, който се употребява за демонизиране на Израел. "
Залцборн акцентира, че няма доказателства, че терминът " геноцид " има някаква връзка с действителността. Израелската войска е реагирала на дейностите на „ Хамас “, която е направила най-тежкото антисемитско кръвопролитие от 1945 година насам. " Всички критерии, които приказват в интерес на геноцида, както от позиция на интернационалното право във връзка с дейностите на Израел, по този начин и във връзка с самите съответни дейности, са просто изцяло неуместни. " Геноцидът се дефинира като " желание да се унищожи напълно или отчасти национална, расова, религиозна или етническа група като такава ". Съответно би трябвало да се потвърди, че израелските военни са имали желание да унищожат палестинското население. Мнозинството от специалистите обаче не виждат това желание: в сходство с член 51 от Устава на Организация на обединените нации Израел, както и всяка друга страна, има неотменимо право на самоотбрана. Израелските военни също по този начин да вземем за пример предизвестяват цивилното население за набези и улесняват коридорите за бягство - споделя Залцборн. За разлика от това, в учредителната харта на „ Хамас “ от 1988 година се съдържа желание за заличаване на Израел:
" Мюсюлманите ще ги убиват, до момента в който евреинът не се скрие зад камъка и дървото, а камъкът и дървото тогава кажат: " Мюсюлманино, рабе на Бога! Зад мен има евреин. Елате и го убийте ".
" Примери като изброените дотук демонстрират, че обвързваният с Израел антисемитизъм в частност не намира плодородна почва единствено в екстремистки среди. Различни участници умишлено или неумишлено популяризират погрешна информация в обществените мрежи. В допълнение към страни като Иран или Русия, които особено инструментализират дезинформацията за войната за свои лични цели, сега значима роля играят и инфлуенсърите, които популяризират агитация и дезинформация и по този метод в допълнение подхранват антисемитските разкази. " Инфлуенсърите работят по този начин, като че ли са публицисти, а някои от тях са или са били публицисти ", споделя Ламберти. Твърди се, че те имат високо равнище на доверие, само че наличието им постоянно е най-малкото незадоволително цялостно, постоянно преднамерено или съзнателно употребявано за разпространяване на агитация.
" Степента, в която лица, които не са журналистическа медия, са се трансформирали в източник на информация за други хора, изключително за младежите, които занапред стартират да се политизират, е нещо, което просто е било извънредно подценявано. "
Според отчет на Института за проучване на публицистиката на Ройтерс една пета от 18-24-годишните в действителност употребяват TikTok като източник на вести. Това тревожи Ламберти за ориста на демократичните общества. " Когато имате такава контрафактологична среда, съществува имунизация против обстоятелствата. "
Медиите също могат да бъдат част от казуса
Това става още по-проблематично, в случай че медиите също популяризират погрешна информация или агитация. Това в допълнение подхранва антисемитизма, само че и води до това, че хората към този момент не имат вяра на нищо. " Това е извънредно рисково за един дискурс. Когато истината към този момент не е нещо обективно и установимо, а просто се изопачава и нападна, хората се отдръпват. " Лъжливите разкази в пресата имат и антисемитско ядро: " Тези горе споделят на медиите какво да пишат и тези горе са евреите или страната Израел в този мироглед ", изяснява Ламберти. Това освен води до разпространяване на антисемитски разкази и до по-широко разпространяване на недоверието в медиите, само че и значи, че на евреите се има вяра по-малко, макар че в някои случаи медийните репортажи също се подлагат на критика с право. WDR да вземем за пример употребява подправена карта, която изопачава историята на израелско-палестинския спор.
Информационна злополука
" Мащабът на популяризираната погрешна и съзнателно подвеждаща информация надвишава всички познати равнища на дезинформация до степен, която прави съвсем невероятно следенето на обособени разкази ", споделя Ламберти и прибавя, че операторите на платформи също не са в положение да се оправят и не извършват отговорността си да изтриват проблематично наличие - модерирането на наличието постоянно не съумява да разпознае очевиден антисемитизъм. " Платформите на обществените медии бяха оставени сами на себе си прекомерно дълго време, вследствие на което в този момент те съставляват опасност за демократичното доближаване и мира ", споделя Ламберти, като прибавя, че професионалното потребление на киберпространството от „ Хамас “ не е нещо ново, само че повишеното значение на обществените медии, съчетано с едновременната наклонност към по-малко контролиране на наличието, е довело до тази " извънредно рискова осведомителна злополука ".
Противопоставяне на пропагандата
Трябва да се противопоставим на тази антиизраелска и антисемитска емоционализация - споделя Залцборн.
" Винаги би трябвало да обмисляте доколко разпространявате изображения, без да ги проверявате, тъй като те постоянно имат за цел да емоционализират и в последна сметка да популяризират агитация. "
Като цяло е желателно постоянно да си задавате класическите въпроси на рецензията на източника, да проверявате достоверността, да проверявате дали това е пропагандно изображение или има и съществени доказателства за него. " Това са основите на потреблението на медиите, които постоянно са наложителни за фундаменталната фактологична оценка на събитията. Това играе голяма роля по въпроса до каква степен може да се популяризира антисемитизмът в интернет и в нашето общество. "
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Например: Израел съзнателно убива палестински деца, терористичната офанзива на „ Хамас “ е инсценирана или Израел прави геноцид в Газа. Тези погрешни изказвания са част от най-разпространената дезинформация за войната в Близкия изток - а тя е доста: откогато терористичната организация „ Хамас “ извърши нападенията си против Израел при започване на октомври, събитията бяха съпроводени от маса погрешна информация, която към момента продължава да тече и е достигнала големи размери. Автентични изображения и информация се редуват с извадени от подтекста фрагменти, последователности от видеоигри и фалшифицирани хипотетични държавни документи. Голяма част от дезинформацията придвижва остарели антисемитски разкази, които се ползват към актуалната обстановка и се свързват със съществуващите облици на врага.
Обръщане на ролята на причинителя и жертвата
Обвиненията за по този начин наречените интервенции под " подправен байрак " от страна на Израел се популяризират в голям брой разнообразни версии и доближават до необятна публика. В началото на войната се разпространяваха клюки, че кланетата на „ Хамас “ са инсценирани от Израел. В момента се популяризира тайният роман, че израелското държавно управление стои зад нападението с нож в Дъблин или офанзивите в Брюксел. За това няма никакви доказателства или сведения - в действителност хипотетичните доказателства могат ясно да бъдат избрани като подправени.
Разкази като този, че израелското държавно управление работи скрито и да вземем за пример е знаело за терористичните офанзиви, разрешило е те да се случат или даже ги е фалшифицирало, демонизират Израел и показват страната като мощ, която работи скрито. В разнообразни изявления се внушава, че Израел даже не се тормози да убива личното си население, че даже желае да печели от това или че желае да осъществя сякаш секрети проекти.
" Този разказ трансформира Израел от жертва в причинител ", споделя Самуел Залцборн, берлинският комисар по антисемитизма, пред публичната телевизия. „ Това е антисемитско и също така е просто неистина, защото няма никакви доказателства в негова поддръжка. За това също не може да има никакви доказателства, би трябвало да го прошепнете, би трябвало да го пуснете в света като клюки, които не могат да бъдат подкрепени, тъй като клеветата би била, че има проект. Това е мит, интрига ", споделя Залцборн.
Стари антиеврейски стандарти
Подобно е етикетирането на Израел като " детеубиец ". Тук старите религиозни антиеврейски стандарти са трансформирани и пренесени в сегашното. Това няма нищо общо с рецензията на политиката на Израел, а е форма на секуларизиран обичаен антисемитизъм, изяснява Залцборн пред предаването " Тагесшау ". За да се разграничи антисемитизмът, обвързван с Израел, от рецензията на политиката на израелското държавно управление, може да се употребява по този начин нареченият 3D тест на Натан Шарански, който разпознава следните три точки:
- Отричане на правото на Израел да съществува и на правото му на самоопределяне
- Сравняване или приравняване на Израел с националсоциализма
- Прилагане на разнообразни стандарти към Израел, в сравнение с към други страни и обвинение на евреите от целия свят за дейностите на израелското държавно управление
Мотивът, че Израел убива деца, води началото си от средновековната антисемитска легенда за ритуалното ликвидиране, съгласно която евреите убиват деца, с цел да употребяват кръвта им за ритуални цели.
" Инсинуацията, че Израел съзнателно убива деца, никога не е вярна. Напротив, даже при военни интервенции се отдава огромно значение на отбраната на палестинското цивилно население, изключително на децата, и на избягването на набези, раняване или даже ликвидиране на цивилни жители ", споделя Залцборн.
На фона на неотдавнашните брутални набези на „ Хамас “ против Израел лозунгът е изключително низък. „ Хамас “ съзнателно възнамерява и провежда зверското ликвидиране на деца, бебета и младежи.
„ Хамас “ съзнателно употребява прочувствени изображения. В интернет, но и в медиите е цялостно със фотоси на деца, за които се твърди, че са убити от Израел, споделя Пиа Ламберти, психолог и ръководещ шеф на Центъра за мониторинг, тактика и разбор (CeMAS).
" Изображенията на убити деца не оставят никого апатичен и по разбираеми аргументи провокират отвращение. От една страна обаче, се популяризират доста подправени изображения и видеоклипове, които демонстрират деца от други войни, да вземем за пример. От друга страна, това е част от тактиката на „ Хамас “ да употребява такива изображения, с цел да показа Израел като " безусловно зло " и да злоупотребява със съчувствието към популацията на Газа за личните си цели.
" Целта е да се усили утвърждението за техните терористични дейности. Не става въпрос за благосъстоянието на палестинското население, то се употребява като пешка на доста места, както и тук ", споделя Ламберти.
Залцборн също изяснява: „ Хамас преследва пропагандна тактика, която има за цел да емоционализира и да подбужда ненавист към Израел и евреите и която тласка целевата му публика все по-навътре в антисемитския светоглед. “ Набляга се извънредно доста на визуалността. " Изображенията незабавно емоционализират, без значение дали са фактически основани, дали идват от различен подтекст или вероятно са генерирани от изкуствен интелект и затова освен подтекстът, само че и изображението като такова е фалшифицирано. " В това отношение точно интензивността, с която се възпроизвеждат сходни облици, е част от едно непрекъснато радикализиращо прочувствено подстрекаване, споделя Залцборн.
Твърдението за геноцид е " неуместно "
Снимки, които фактически демонстрират страданията на палестинското население или за които се твърди, че са подправени, също ускоряват изказванието, че Израел прави геноцид над палестинското население. Разпространяват се разнообразни изявления с висок обсег, които могат да бъдат открити в сметки на леви прогресивни, ислямистки и десни тайни идеологии. Тридесет самостоятелни докладчици от Организация на обединените нации също предизвестяват за иден геноцид в Газа.
" Повечето хора естествено не желаят да подценяват геноцида и по тази причина го споделят, даже и да не знаят какво тъкмо стои зад него ", споделя Ламберти.
Страданията на палестинското цивилно население безспорно са големи и евентуално надали има някой, който да не съчувства на хората в Газа. Но съгласно Ламберти сходни обвинявания не оказват помощ за възстановяване на обстановката. " Твърдението, че Израел прави геноцид, се основава на антисемитски роман, който се употребява за демонизиране на Израел. "
Залцборн акцентира, че няма доказателства, че терминът " геноцид " има някаква връзка с действителността. Израелската войска е реагирала на дейностите на „ Хамас “, която е направила най-тежкото антисемитско кръвопролитие от 1945 година насам. " Всички критерии, които приказват в интерес на геноцида, както от позиция на интернационалното право във връзка с дейностите на Израел, по този начин и във връзка с самите съответни дейности, са просто изцяло неуместни. " Геноцидът се дефинира като " желание да се унищожи напълно или отчасти национална, расова, религиозна или етническа група като такава ". Съответно би трябвало да се потвърди, че израелските военни са имали желание да унищожат палестинското население. Мнозинството от специалистите обаче не виждат това желание: в сходство с член 51 от Устава на Организация на обединените нации Израел, както и всяка друга страна, има неотменимо право на самоотбрана. Израелските военни също по този начин да вземем за пример предизвестяват цивилното население за набези и улесняват коридорите за бягство - споделя Залцборн. За разлика от това, в учредителната харта на „ Хамас “ от 1988 година се съдържа желание за заличаване на Израел:
" Мюсюлманите ще ги убиват, до момента в който евреинът не се скрие зад камъка и дървото, а камъкът и дървото тогава кажат: " Мюсюлманино, рабе на Бога! Зад мен има евреин. Елате и го убийте ".
" Примери като изброените дотук демонстрират, че обвързваният с Израел антисемитизъм в частност не намира плодородна почва единствено в екстремистки среди. Различни участници умишлено или неумишлено популяризират погрешна информация в обществените мрежи. В допълнение към страни като Иран или Русия, които особено инструментализират дезинформацията за войната за свои лични цели, сега значима роля играят и инфлуенсърите, които популяризират агитация и дезинформация и по този метод в допълнение подхранват антисемитските разкази. " Инфлуенсърите работят по този начин, като че ли са публицисти, а някои от тях са или са били публицисти ", споделя Ламберти. Твърди се, че те имат високо равнище на доверие, само че наличието им постоянно е най-малкото незадоволително цялостно, постоянно преднамерено или съзнателно употребявано за разпространяване на агитация.
" Степента, в която лица, които не са журналистическа медия, са се трансформирали в източник на информация за други хора, изключително за младежите, които занапред стартират да се политизират, е нещо, което просто е било извънредно подценявано. "
Според отчет на Института за проучване на публицистиката на Ройтерс една пета от 18-24-годишните в действителност употребяват TikTok като източник на вести. Това тревожи Ламберти за ориста на демократичните общества. " Когато имате такава контрафактологична среда, съществува имунизация против обстоятелствата. "
Медиите също могат да бъдат част от казуса
Това става още по-проблематично, в случай че медиите също популяризират погрешна информация или агитация. Това в допълнение подхранва антисемитизма, само че и води до това, че хората към този момент не имат вяра на нищо. " Това е извънредно рисково за един дискурс. Когато истината към този момент не е нещо обективно и установимо, а просто се изопачава и нападна, хората се отдръпват. " Лъжливите разкази в пресата имат и антисемитско ядро: " Тези горе споделят на медиите какво да пишат и тези горе са евреите или страната Израел в този мироглед ", изяснява Ламберти. Това освен води до разпространяване на антисемитски разкази и до по-широко разпространяване на недоверието в медиите, само че и значи, че на евреите се има вяра по-малко, макар че в някои случаи медийните репортажи също се подлагат на критика с право. WDR да вземем за пример употребява подправена карта, която изопачава историята на израелско-палестинския спор.
Информационна злополука
" Мащабът на популяризираната погрешна и съзнателно подвеждаща информация надвишава всички познати равнища на дезинформация до степен, която прави съвсем невероятно следенето на обособени разкази ", споделя Ламберти и прибавя, че операторите на платформи също не са в положение да се оправят и не извършват отговорността си да изтриват проблематично наличие - модерирането на наличието постоянно не съумява да разпознае очевиден антисемитизъм. " Платформите на обществените медии бяха оставени сами на себе си прекомерно дълго време, вследствие на което в този момент те съставляват опасност за демократичното доближаване и мира ", споделя Ламберти, като прибавя, че професионалното потребление на киберпространството от „ Хамас “ не е нещо ново, само че повишеното значение на обществените медии, съчетано с едновременната наклонност към по-малко контролиране на наличието, е довело до тази " извънредно рискова осведомителна злополука ".
Противопоставяне на пропагандата
Трябва да се противопоставим на тази антиизраелска и антисемитска емоционализация - споделя Залцборн.
" Винаги би трябвало да обмисляте доколко разпространявате изображения, без да ги проверявате, тъй като те постоянно имат за цел да емоционализират и в последна сметка да популяризират агитация. "
Като цяло е желателно постоянно да си задавате класическите въпроси на рецензията на източника, да проверявате достоверността, да проверявате дали това е пропагандно изображение или има и съществени доказателства за него. " Това са основите на потреблението на медиите, които постоянно са наложителни за фундаменталната фактологична оценка на събитията. Това играе голяма роля по въпроса до каква степен може да се популяризира антисемитизмът в интернет и в нашето общество. "
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ