Идва ли време разделно за технологичните гиганти?
След следствие, траяло повече от година, антитръстовата подкомисия при Камарата на представителите на Съединени американски щати показа просторен проект за преодоляване на властта на най-големите софтуерни колоси, написа Тай Ким от Блумбърг. Във вторник комисията упрекна Amazon, Apple, Фейсбук и Alphabet - чиято обща пазарна стойност се равнява на повече от 5 трилиона $, в корист с власт и основаване на монополи посредством ограничение на достъпа на техни съперници до платформите им.
„ Тези компании имат прекомерно огромна власт, която би трябвало да бъде подложена на отговарящ контрол и надзор. Нашите стопанска система и народна власт зависят от това. “, се споделя в отчета от близо 450 страни, като в него се приканва за разбиването на техните бизнеси. „ Нашите закони би трябвало да бъдат обновени, с цел да се подсигурява, че стопанската система ни ще продължи да е все по този начин витална и отворена в цифровата ера “, се споделя още в текста.
Антиконкурентните практики на четирите компании са показани в елементи в отчета. Фейсбук, да вземем за пример, е упрекнат в поддържане на монопол в областта на обществените мрежи, употребявайки големия си набор от данни за идентифициране на евентуални противници и „ придобиване, прекопирване или заличаване на тези компании “. В отчета се споделя, че компанията майка на Гугъл – Alpahabet употребява превъзходството си в интернет търсенията и онлайн рекламата за укрепване на личните си отвесни услуги и основаването на „ взаимно обвързвана екосистема “ от монополи. В текста се твърди още, че компанията употребява данни от приложения на трети страни, конфигурирани на оперативната й система Android, за основаването на лични приложения. Apple, от своя страна, има „ забележителна и устойчива пазарна власт ” с помощта на мобилната си операционна система iOS и има монополен надзор върху своя магазин за приложения App Store.
От групата на четирите огромни Amazon е може би компанията, която използва най-вече антиконкурентните практики, изключително във връзка с трети страни, които употребяват нейната платформа за онлайн продажби. По-рано тази година „ Уолстрийт джърнъл “ заяви, че чиновници на Amazon употребяват данни от самостоятелните търговци, работещи с платформата ѝ, с цел да основава конкурентни артикули. В предишното онлайн колосът даде обещание да не употребява данни от трети страни за основаването на лични артикули, само че следствието, което включва и изявленията с някогашни чиновници на компанията и сегашни търговци, открива, че практиката към момента съществува. Макар че обществено от Amazon назовават самостоятелните търговци „ сътрудници “, отчетът разкрива, че зад кулисите те в действителност са определяни като „ вътрешни съперници “. Това не е добра вест за близо 2-те милиона дребни и междинни бизнеси, които продават продуктите си посредством Amazon. Близо 40% от тези компании разчитат напълно на платформата на компанията на Джеф Безос за своите доходи.
Какви са рекомендациите на антитръстовата подкомисия при Камарата на представителите на Съединени американски щати против антиконкурентните практики на огромните софтуерни компании?
На първо място, комисията приканва за структурно делене на бизнес линиите на огромните компании посредством запрещение на опцията една доминантна платформа да оперира на същия пазар като други съперници, подвластни от същата платформа. Това значи, че комисията приканва за приемането на закони, които да доведат до деинвестиране или функционално делене на обособените бизнеси в границите на фирмите. В случая с Amazon това значи, че Конгресът на Съединени американски щати би могъл да принуди компанията да се откаже от личната си линия от артикули или да я отдели от компанията. За другите софтуерни колоси може да бъде задоволително въвеждането на по-строг контрол във връзка с вътрешните разграничения сред обособените бизнеси.
На второ място, комисията желае да бъдат въведени правила, които ще предотвратят преференциалното или дискриминационното отнасяне в другите водещи платформи. Тук изключително внимание ще бъде отделено на Гугъл, за която се твърди, че употребява доминантната си позиция при онлайн търсенията, с цел да демонстрира на най-видими места личните си услуги.
Не всички рекомендации на комисията обаче са използвани. В отчета се приканва за ограничение на „ превъзхождащата мощ при договаряния “ на софтуерните компании, посредством която те диктуват изискванията при сключването на покупко-продажби. Това искане наподобява прекомерно амбициозно и мъчно за осъществяване.
Като цяло предложенията на комисията обаче са положително начало. Приемането на някои от по-агресивните ограничения ще бъде мъчно поради разделянето на Конгреса на републикански Сенат и демократична Камара на представителите, само че фона на идните през ноември президентски избори, никой не знае какъв ще бъде салдото на силите през идната година.
„ Тези компании имат прекомерно огромна власт, която би трябвало да бъде подложена на отговарящ контрол и надзор. Нашите стопанска система и народна власт зависят от това. “, се споделя в отчета от близо 450 страни, като в него се приканва за разбиването на техните бизнеси. „ Нашите закони би трябвало да бъдат обновени, с цел да се подсигурява, че стопанската система ни ще продължи да е все по този начин витална и отворена в цифровата ера “, се споделя още в текста.
Антиконкурентните практики на четирите компании са показани в елементи в отчета. Фейсбук, да вземем за пример, е упрекнат в поддържане на монопол в областта на обществените мрежи, употребявайки големия си набор от данни за идентифициране на евентуални противници и „ придобиване, прекопирване или заличаване на тези компании “. В отчета се споделя, че компанията майка на Гугъл – Alpahabet употребява превъзходството си в интернет търсенията и онлайн рекламата за укрепване на личните си отвесни услуги и основаването на „ взаимно обвързвана екосистема “ от монополи. В текста се твърди още, че компанията употребява данни от приложения на трети страни, конфигурирани на оперативната й система Android, за основаването на лични приложения. Apple, от своя страна, има „ забележителна и устойчива пазарна власт ” с помощта на мобилната си операционна система iOS и има монополен надзор върху своя магазин за приложения App Store.
От групата на четирите огромни Amazon е може би компанията, която използва най-вече антиконкурентните практики, изключително във връзка с трети страни, които употребяват нейната платформа за онлайн продажби. По-рано тази година „ Уолстрийт джърнъл “ заяви, че чиновници на Amazon употребяват данни от самостоятелните търговци, работещи с платформата ѝ, с цел да основава конкурентни артикули. В предишното онлайн колосът даде обещание да не употребява данни от трети страни за основаването на лични артикули, само че следствието, което включва и изявленията с някогашни чиновници на компанията и сегашни търговци, открива, че практиката към момента съществува. Макар че обществено от Amazon назовават самостоятелните търговци „ сътрудници “, отчетът разкрива, че зад кулисите те в действителност са определяни като „ вътрешни съперници “. Това не е добра вест за близо 2-те милиона дребни и междинни бизнеси, които продават продуктите си посредством Amazon. Близо 40% от тези компании разчитат напълно на платформата на компанията на Джеф Безос за своите доходи.
Какви са рекомендациите на антитръстовата подкомисия при Камарата на представителите на Съединени американски щати против антиконкурентните практики на огромните софтуерни компании?
На първо място, комисията приканва за структурно делене на бизнес линиите на огромните компании посредством запрещение на опцията една доминантна платформа да оперира на същия пазар като други съперници, подвластни от същата платформа. Това значи, че комисията приканва за приемането на закони, които да доведат до деинвестиране или функционално делене на обособените бизнеси в границите на фирмите. В случая с Amazon това значи, че Конгресът на Съединени американски щати би могъл да принуди компанията да се откаже от личната си линия от артикули или да я отдели от компанията. За другите софтуерни колоси може да бъде задоволително въвеждането на по-строг контрол във връзка с вътрешните разграничения сред обособените бизнеси.
На второ място, комисията желае да бъдат въведени правила, които ще предотвратят преференциалното или дискриминационното отнасяне в другите водещи платформи. Тук изключително внимание ще бъде отделено на Гугъл, за която се твърди, че употребява доминантната си позиция при онлайн търсенията, с цел да демонстрира на най-видими места личните си услуги.
Не всички рекомендации на комисията обаче са използвани. В отчета се приканва за ограничение на „ превъзхождащата мощ при договаряния “ на софтуерните компании, посредством която те диктуват изискванията при сключването на покупко-продажби. Това искане наподобява прекомерно амбициозно и мъчно за осъществяване.
Като цяло предложенията на комисията обаче са положително начало. Приемането на някои от по-агресивните ограничения ще бъде мъчно поради разделянето на Конгреса на републикански Сенат и демократична Камара на представителите, само че фона на идните през ноември президентски избори, никой не знае какъв ще бъде салдото на силите през идната година.
Източник: manager.bg
КОМЕНТАРИ