Закриването на специализираното правосъдие одобрено на първо четене
След повече от три часа диспути в пленарната зала депутатите одобриха да се закрие профилираното правораздаване. Това стана с гласуването на първо четене на измененията в Закона за правосъдната власт, импортирани от Министерския съвет. " За " гласоподаваха 134 депутати, а " срещу " бяха 73-ма.
Измененията плануват закриване на профилираните съд и прокуратура и анулация на " кариерните бонуси " на членовете на Висшия правосъден съвет (ВСС), основния контрольор и инспекторите в Инспектората към Висш съдебен съвет. Миналата седмица правната комисия в Народното събрание утвърди измененията след близо девет часа полемика.
По време дебата през днешния ден в пленарната зала от " Продължаваме Промяната ", " ИТН " и " Българска социалистическа партия за България " поддържаха законопроекта и означиха, че профилираното правораздаване не е оправдало задачата, за която е било основано. От ГЕРБ-СДС оповестиха, че измененията ще слагат под риск висящите наказателни каузи. В пленарната зала беше и министърът на правораздаването Надежда Йорданова, предава Българска телеграфна агенция.
Петър Кьосев от " Продължаваме Промяната " отбеляза, че обсъжданията законопроект е извънредно значима причина за началото на промяната на правосъдната система в България. Той уточни, че в последните години всичко е почнало да бъде квалифицирано като проведена незаконна група единствено с една единствена цел да бъде прегледано от профилирания съд.
" Вместо твърдяната специализация на неговата активност с фокус върху тежката проведена престъпност и битка с корупцията по високите етажи, профилираният съд се трансформира в различен общ углавен съд, освен това извънредно неефикасен и неработещ във връзка с тези цели. Къде са знаковите каузи и каузи с висок публичен интерес, по които има влезнала в действие неоправдателна присъда ", попита Кьосев. Според него обсъжданият през днешния ден законопроект ще реализира тъкмо това връщане на делата в системата на общи съдилища и възобновяване на салдото и справедливостта при тяхното разглеждане.
Дани Каназирева от ГЕРБ-СДС го репликира, че изказванията, които излага, са извънредно манипулативни, тъй като това не е правосъдна промяна. " Вие в така наречен правосъдна промяна не оферирате нито един нов механизъм за усъвършенстване на наказателния развой. Това, което ще свършите само, е да поставите под риск висящите доста тежки наказателни каузи с правна и фактическа трудност и да прехвърлите проведените незаконни групи по места, там, където техните водачи и участници имат построени трайни позиции. Не единствено не преодолявате тези районни зависимости, само че ги задълбочавате ", сподели тя.
" Специализираният съд се сътвори, с цел да бъдат заобиколени някои съдилища. Всъщност той беше порочно заченат ", каза Андрей Михайлов от " ИТН ". Той уточни, че със закриването на профилираното правораздаване битката с корупцията няма да пострада, не е планувано и изпъждане на магистрати. Става дума за 30 магистрати, тъй че правосъдната власт може да поеме тези магистрати, добави той.
В плана не е планувано и няма такова нещо -делата, подсъдни на профилирания углавен съд, няма да се прекратят, съобщи Михайлов. " Принципът на непроменяемост на състава ще бъде спазен, означи той. Делата ще отидат в окръжните или в Софийския градски съд, по отношение на етапа, на която са ", добави депутатът.
" Дали са 30 или 50 съдии, това са човешки ориси. И в случай че всички си дадат отказ, недейте да убеждавате залата, че тези каузи ще бъдат довършени и няма да се получи безпорядък ", прикани Анна Александрова от ГЕРБ-СДС.
Борислав Гуцанов от " Българска социалистическа партия за България " пък уточни, че профилираните съд и прокуратура са се трансформирали в политически наказателен уред. " Ако се бяха изпълнили желанията, с които стартира тази промяна, нещата щяха да бъдат доста по-различни ", уточни той.
Измененията плануват закриване на профилираните съд и прокуратура и анулация на " кариерните бонуси " на членовете на Висшия правосъден съвет (ВСС), основния контрольор и инспекторите в Инспектората към Висш съдебен съвет. Миналата седмица правната комисия в Народното събрание утвърди измененията след близо девет часа полемика.
По време дебата през днешния ден в пленарната зала от " Продължаваме Промяната ", " ИТН " и " Българска социалистическа партия за България " поддържаха законопроекта и означиха, че профилираното правораздаване не е оправдало задачата, за която е било основано. От ГЕРБ-СДС оповестиха, че измененията ще слагат под риск висящите наказателни каузи. В пленарната зала беше и министърът на правораздаването Надежда Йорданова, предава Българска телеграфна агенция.
Петър Кьосев от " Продължаваме Промяната " отбеляза, че обсъжданията законопроект е извънредно значима причина за началото на промяната на правосъдната система в България. Той уточни, че в последните години всичко е почнало да бъде квалифицирано като проведена незаконна група единствено с една единствена цел да бъде прегледано от профилирания съд.
" Вместо твърдяната специализация на неговата активност с фокус върху тежката проведена престъпност и битка с корупцията по високите етажи, профилираният съд се трансформира в различен общ углавен съд, освен това извънредно неефикасен и неработещ във връзка с тези цели. Къде са знаковите каузи и каузи с висок публичен интерес, по които има влезнала в действие неоправдателна присъда ", попита Кьосев. Според него обсъжданият през днешния ден законопроект ще реализира тъкмо това връщане на делата в системата на общи съдилища и възобновяване на салдото и справедливостта при тяхното разглеждане.
Дани Каназирева от ГЕРБ-СДС го репликира, че изказванията, които излага, са извънредно манипулативни, тъй като това не е правосъдна промяна. " Вие в така наречен правосъдна промяна не оферирате нито един нов механизъм за усъвършенстване на наказателния развой. Това, което ще свършите само, е да поставите под риск висящите доста тежки наказателни каузи с правна и фактическа трудност и да прехвърлите проведените незаконни групи по места, там, където техните водачи и участници имат построени трайни позиции. Не единствено не преодолявате тези районни зависимости, само че ги задълбочавате ", сподели тя.
" Специализираният съд се сътвори, с цел да бъдат заобиколени някои съдилища. Всъщност той беше порочно заченат ", каза Андрей Михайлов от " ИТН ". Той уточни, че със закриването на профилираното правораздаване битката с корупцията няма да пострада, не е планувано и изпъждане на магистрати. Става дума за 30 магистрати, тъй че правосъдната власт може да поеме тези магистрати, добави той.
В плана не е планувано и няма такова нещо -делата, подсъдни на профилирания углавен съд, няма да се прекратят, съобщи Михайлов. " Принципът на непроменяемост на състава ще бъде спазен, означи той. Делата ще отидат в окръжните или в Софийския градски съд, по отношение на етапа, на която са ", добави депутатът.
" Дали са 30 или 50 съдии, това са човешки ориси. И в случай че всички си дадат отказ, недейте да убеждавате залата, че тези каузи ще бъдат довършени и няма да се получи безпорядък ", прикани Анна Александрова от ГЕРБ-СДС.
Борислав Гуцанов от " Българска социалистическа партия за България " пък уточни, че профилираните съд и прокуратура са се трансформирали в политически наказателен уред. " Ако се бяха изпълнили желанията, с които стартира тази промяна, нещата щяха да бъдат доста по-различни ", уточни той.
Източник: manager.bg
КОМЕНТАРИ