Съдбата на фермерите от необстрелвани райони в Източна Европа, включително България
С лед пълномащабното навлизане на Русия, един от първите способи, по които Западът поддържа Украйна, беше като ѝ обезпечи де факто достъп до единния пазар на Европейския съюз. По този метод Европейски Съюз подтиква по този начин нужния паричен поток и оказа помощ на украинските компании да оцелеят през бруталните години на война. Това посочва Габриелиус Ландсбергис за .
Габриелиус Ландсбергис е член на Европейския съвет за външна политика. Бил е министър на външните работи на Литва в интервала 2020 – 2024 година
И макар че военните дейности не престават, тази изключителна мярка бе анулирана на 6 юни 2025 година Украинските предприятия в този момент са застрашени от загуби за милиарди.
С цел да смекчи удара, Европейската комисия предложи квоти, които са по-щедри от предвоенните. Но в Европа се чуват гласове срещу и тази мярка: под натиска на фермери, настояващи за отбрана от украински импорт, министрите на земеделието на България, Унгария, Полша и Словакия излязоха с обща декларация, в която приканиха Комисията да се откаже от удължаването на свободния търговски режим с Украйна и настояха за връщане към предвоенните равнища на протекционизъм, разяснява създателят.
Ако бъде приложено, това предложение би означавало краткосрочно опазване на по-високи ценови равнища за някои култури, както и опция съответните държавни управления да се показват като герои в битката против " несправедливия Брюксел " . Разбира се, изцяло разбирам за какво политиците на национално равнище реагират на настояванията на фермерите си, само че ми се коства, че точно фермерите ще бъдат тези, които ще изгубят най-вече, в случай че настояванията им бъдат задоволени, посочва Ландсбергис.
Усилията за все по-ясно разграничение на Украйна като " друга " единствено ще отслабят способността ѝ да се пази. А в случай че Украйна падне, идващият ход на Русия безспорно ще бъде гибелен за Европейски Съюз, изключително за фермерите в Източна Европа.
Помислете единствено: в случай че съветският президент Владимир Путин нападне източните елементи на Европейски Съюз, фермерите ще бъдат първите, чийто живот ще бъде опустошен, чиято благосъстоятелност ще бъде отнета. Те са най-близо до границата, а пътищата към огромните градове минават през земите им.
On the plight of the unbombed farmers of Eastern Europe
— Raffaele La Ciura (@LaCiuraRaffaele)
Нека не забравяме, че в първите дни на войната точно украинските фермери вадеха разрушени танкове от нивите си. А погледнете в какво положение са през днешния ден фермите в Донбас:
бомбардирани,замърсени,отровени,наводнени,покрити с оптични кабели от дронове,лишени от дървета и дива природа,осеяни с мини и застрашени да бъдат предадени на Кремъл " в името на мира ".
Ако бях фермер, бих счел всяка война в радиус от 1000 километра за директно обвързвана с оцеляването на моето семейство и бизнес. И бих настоял държавното управление ми да направи всичко допустимо, с цел да финансира и въоръжи бранителите, посочва Габриелиус Ландсбергис.
Гражданите в градовете от своя страна може да считат, че е задоволително да се грижат за защитата на личната си страна и да се концентрират върху прекъсване на враговете по действителните граници. Разбирам тази настройка, изключително в случай че тази граница е отдалечена и обезпечава психическа буферна зона. Освен това, градовете обичайно се трансформират в замъци по време на война, защитавайки хората, които бягат от плячкосаните полета.
От това разумно следва, че фермерите биха желали да поддържат украинските бранители допустимо най-вече, с цел да бъдат спрени танковете на Путин на стотици километри, а не на стотици метри разстояние. Предполагам, че никой не желае да остане в село и да чака личната си войска да го избави от това да се трансформира в идната Буча, твърди създателят.
И въпреки всичко, това е в основата на теорията " това не е нашата война " , че би трябвало да се реагира на експанзията чак когато е прекомерно късно да бъде спряна, т.е. откакто към този момент е почнала. А когато експанзията стартира, тя нормално удря първо фермерите в нападнатата страна, даже в случай че тяхното държавно управление е похарчило доста за защита.
За да отбрани " всеки сантиметър " от земеделските си земи, една страна би трябвало да проектира мощност надалеч оттатък границите си, най-вероятно благодарение на мрежа от правилни съдружници, а не да чака да види " бялото в очите на врага " . Това, от което най-вече се нуждаят фермерите в България, Унгария, Полша и Словакия, е огромна военна мощ, която да се бие и умира за тях на стотици километри на изток, с цел да не бъдат техните лични ферми превърнати във фронтова зона от войната, смята Ландсбергис.
И какъв шанс единствено! Именно това към този момент имат - в лицето на Украйна. Затова може би Комисията би трябвало да се запита за какво тези фермери биха работили против великодушните снабдители на тяхната сигурност?
Едно изключително възмутително изказване на земеделските министри е, че украинските артикули би трябвало да бъдат държани отвън Европейски Съюз в отбрана на ползите на " фронтовите страни членки " . Като литовец съм склонен, че ползите на " фронтовите страни " би трябвало да се приоритизират, само че мисля, че те са повече от четири. Също по този начин бих споделил, че националните ползи на всички " фронтови " страни са сходни. Ние, повече от всеки различен, ще спечелим от най-бързата допустима победа на Украйна и последващото подсилване на интернационалния ред, който разрешава на нашите дребни народи да съществуват в мир, посочва Габриелиус Ландсбергис.
Освен това елементарният факт е, че нито една от тези страни към момента не е " фронтова " - към този момент.
Не бива да крадем славата на тези, които действително водят борбите. Украйна е единствената същинска фронтова страна, и в случай че Путин не бъде спрян там, има огромна възможност да продължи другаде - въпреки и най-вероятно не в нито една от четирите страни, които в този момент претендират за етикета " фронтова " . Според най-надеждните оценки, моята страна има доста по-голяма възможност да стане фронтова страна, в сравнение с да вземем за пример Унгария.
Затова бих желал да изразя своята мощна взаимност със ориста на необстрелваните фермери от България, Унгария, Полша и Словакия. Искам да оказа помощ за отбраната на техните бизнеси от банкрут. Моите ползи съответстват с техните. Изправени сме пред един и същи зложелател. И не желая да ги видя да съжаляват, че са дали приоритет на краткосрочните доходи пред средносрочното си оцеляване.
Според мен, по-разумното решение за фермерите, и за всички останали, е Украйна да бъде призната в Европейски Съюз и да бъде третирана като другар и равносилен сътрудник, а не да бъде отхвърляна като външен детайл.
Фермерите, изцяло основателно, упорстват за гаранции и обезщетения, с цел да се обезпечи равномерен преход към взаимно преференциален резултат. И изцяло поддържам това. Но и съм сигурен, че Комисията го знае, ефикасният и обективен метод да се реализира това е посредством приемането на Украйна като пълновръстен член на Европейски Съюз, безапелационен е Ландсбергис.
Освен че това ще даде подготвена рамка за договаряния, не би ли било и голямо преимущество за националната сигурност да имаме Украйна изцяло интегрирана и на наша страна? Не желаят ли фермерите от Източна Европа допустимо непосредствен съюз със страната, която държи московците надалеч от земята им? Не би ли било по-разумно да упорстват пред държавните управления си да ускорят договарянията за присъединение и да изпратят още муниции?
Да се одобри Украйна не значи да се приближи войната до Европейски Съюз, значи да се изнесе европейската тежест и финансова мощност на източната фронтова линия, да се поддържат тези, които пазят нашите язовири от взривяване, да се държат ужасите на войната надалеч от нас и да се помогне за това нито една страна на източния фланг да не се трансформира във фронтова страна.
Ако необстрелваните фермери от Източна Европа изберат да пазят по-слаба Украйна, рискуват да се трансфорат в пуйки, пише Ландсбергис.
Този коментар показва персоналното мнение на създателя и може да не съответствува с позицията на Vesti.bg.
Габриелиус Ландсбергис е член на Европейския съвет за външна политика. Бил е министър на външните работи на Литва в интервала 2020 – 2024 година
И макар че военните дейности не престават, тази изключителна мярка бе анулирана на 6 юни 2025 година Украинските предприятия в този момент са застрашени от загуби за милиарди.
С цел да смекчи удара, Европейската комисия предложи квоти, които са по-щедри от предвоенните. Но в Европа се чуват гласове срещу и тази мярка: под натиска на фермери, настояващи за отбрана от украински импорт, министрите на земеделието на България, Унгария, Полша и Словакия излязоха с обща декларация, в която приканиха Комисията да се откаже от удължаването на свободния търговски режим с Украйна и настояха за връщане към предвоенните равнища на протекционизъм, разяснява създателят.
Ако бъде приложено, това предложение би означавало краткосрочно опазване на по-високи ценови равнища за някои култури, както и опция съответните държавни управления да се показват като герои в битката против " несправедливия Брюксел " . Разбира се, изцяло разбирам за какво политиците на национално равнище реагират на настояванията на фермерите си, само че ми се коства, че точно фермерите ще бъдат тези, които ще изгубят най-вече, в случай че настояванията им бъдат задоволени, посочва Ландсбергис.
Усилията за все по-ясно разграничение на Украйна като " друга " единствено ще отслабят способността ѝ да се пази. А в случай че Украйна падне, идващият ход на Русия безспорно ще бъде гибелен за Европейски Съюз, изключително за фермерите в Източна Европа.
Помислете единствено: в случай че съветският президент Владимир Путин нападне източните елементи на Европейски Съюз, фермерите ще бъдат първите, чийто живот ще бъде опустошен, чиято благосъстоятелност ще бъде отнета. Те са най-близо до границата, а пътищата към огромните градове минават през земите им.
On the plight of the unbombed farmers of Eastern Europe
— Raffaele La Ciura (@LaCiuraRaffaele)
Нека не забравяме, че в първите дни на войната точно украинските фермери вадеха разрушени танкове от нивите си. А погледнете в какво положение са през днешния ден фермите в Донбас:
бомбардирани,замърсени,отровени,наводнени,покрити с оптични кабели от дронове,лишени от дървета и дива природа,осеяни с мини и застрашени да бъдат предадени на Кремъл " в името на мира ".
Ако бях фермер, бих счел всяка война в радиус от 1000 километра за директно обвързвана с оцеляването на моето семейство и бизнес. И бих настоял държавното управление ми да направи всичко допустимо, с цел да финансира и въоръжи бранителите, посочва Габриелиус Ландсбергис.
Гражданите в градовете от своя страна може да считат, че е задоволително да се грижат за защитата на личната си страна и да се концентрират върху прекъсване на враговете по действителните граници. Разбирам тази настройка, изключително в случай че тази граница е отдалечена и обезпечава психическа буферна зона. Освен това, градовете обичайно се трансформират в замъци по време на война, защитавайки хората, които бягат от плячкосаните полета.
От това разумно следва, че фермерите биха желали да поддържат украинските бранители допустимо най-вече, с цел да бъдат спрени танковете на Путин на стотици километри, а не на стотици метри разстояние. Предполагам, че никой не желае да остане в село и да чака личната си войска да го избави от това да се трансформира в идната Буча, твърди създателят.
И въпреки всичко, това е в основата на теорията " това не е нашата война " , че би трябвало да се реагира на експанзията чак когато е прекомерно късно да бъде спряна, т.е. откакто към този момент е почнала. А когато експанзията стартира, тя нормално удря първо фермерите в нападнатата страна, даже в случай че тяхното държавно управление е похарчило доста за защита.
За да отбрани " всеки сантиметър " от земеделските си земи, една страна би трябвало да проектира мощност надалеч оттатък границите си, най-вероятно благодарение на мрежа от правилни съдружници, а не да чака да види " бялото в очите на врага " . Това, от което най-вече се нуждаят фермерите в България, Унгария, Полша и Словакия, е огромна военна мощ, която да се бие и умира за тях на стотици километри на изток, с цел да не бъдат техните лични ферми превърнати във фронтова зона от войната, смята Ландсбергис.
И какъв шанс единствено! Именно това към този момент имат - в лицето на Украйна. Затова може би Комисията би трябвало да се запита за какво тези фермери биха работили против великодушните снабдители на тяхната сигурност?
Едно изключително възмутително изказване на земеделските министри е, че украинските артикули би трябвало да бъдат държани отвън Европейски Съюз в отбрана на ползите на " фронтовите страни членки " . Като литовец съм склонен, че ползите на " фронтовите страни " би трябвало да се приоритизират, само че мисля, че те са повече от четири. Също по този начин бих споделил, че националните ползи на всички " фронтови " страни са сходни. Ние, повече от всеки различен, ще спечелим от най-бързата допустима победа на Украйна и последващото подсилване на интернационалния ред, който разрешава на нашите дребни народи да съществуват в мир, посочва Габриелиус Ландсбергис.
Освен това елементарният факт е, че нито една от тези страни към момента не е " фронтова " - към този момент.
Не бива да крадем славата на тези, които действително водят борбите. Украйна е единствената същинска фронтова страна, и в случай че Путин не бъде спрян там, има огромна възможност да продължи другаде - въпреки и най-вероятно не в нито една от четирите страни, които в този момент претендират за етикета " фронтова " . Според най-надеждните оценки, моята страна има доста по-голяма възможност да стане фронтова страна, в сравнение с да вземем за пример Унгария.
Затова бих желал да изразя своята мощна взаимност със ориста на необстрелваните фермери от България, Унгария, Полша и Словакия. Искам да оказа помощ за отбраната на техните бизнеси от банкрут. Моите ползи съответстват с техните. Изправени сме пред един и същи зложелател. И не желая да ги видя да съжаляват, че са дали приоритет на краткосрочните доходи пред средносрочното си оцеляване.
Според мен, по-разумното решение за фермерите, и за всички останали, е Украйна да бъде призната в Европейски Съюз и да бъде третирана като другар и равносилен сътрудник, а не да бъде отхвърляна като външен детайл.
Фермерите, изцяло основателно, упорстват за гаранции и обезщетения, с цел да се обезпечи равномерен преход към взаимно преференциален резултат. И изцяло поддържам това. Но и съм сигурен, че Комисията го знае, ефикасният и обективен метод да се реализира това е посредством приемането на Украйна като пълновръстен член на Европейски Съюз, безапелационен е Ландсбергис.
Освен че това ще даде подготвена рамка за договаряния, не би ли било и голямо преимущество за националната сигурност да имаме Украйна изцяло интегрирана и на наша страна? Не желаят ли фермерите от Източна Европа допустимо непосредствен съюз със страната, която държи московците надалеч от земята им? Не би ли било по-разумно да упорстват пред държавните управления си да ускорят договарянията за присъединение и да изпратят още муниции?
Да се одобри Украйна не значи да се приближи войната до Европейски Съюз, значи да се изнесе европейската тежест и финансова мощност на източната фронтова линия, да се поддържат тези, които пазят нашите язовири от взривяване, да се държат ужасите на войната надалеч от нас и да се помогне за това нито една страна на източния фланг да не се трансформира във фронтова страна.
Ако необстрелваните фермери от Източна Европа изберат да пазят по-слаба Украйна, рискуват да се трансфорат в пуйки, пише Ландсбергис.
Този коментар показва персоналното мнение на създателя и може да не съответствува с позицията на Vesti.bg.
Източник: vesti.bg
КОМЕНТАРИ