Пленумът на ВСС пак ще преценява допустимостта на искане за отстраняването на Гешев
След многочасово разискване на процедурните правила по какъв начин да протече самото разглеждане на настояването за премахване на Иван Гешев, това ще стане на 4 април, когато пленумът на Висш съдебен съвет ще се събере с цел да реши дали предлагането на Йорданова е възможно.
При гласуването на самите правила обаче болшинството откри са основателно половината от сигналите, с които Надежда Йорданова стимулира настояването си да отпадат, защото касаят случаи от интервал, преди Гешев да стане основен прокурор. Сред случаите, които ще отпаднат е в това число и най-споменаваното от Надежда Йорданова - неоправдателната присъда на съда в Страсбург от Баневи. Те осъдиха страната поради думи на Гешев, само че по времето, когато той беше зам.-главен прокурор и началник на спецпрокуратурата. Другите проблеми, които на процедура няма да бъдат позволени за разискване, са свързани с евродепутата Елена Йончева, с компания " Жоси " и с отравянето на оръжейния производител Емилиян Гебрев.
Висш съдебен съвет записва в разпоредбите си, че ще преценя основанията за допустимост за разглеждане на предлагането за нарушавания, осъществени в границите на мандата. Това бе направено по гледище за конкретизиране на Атанаска Дишева, само че изцяло подкрепено от ръководителя на Върховен административен съд Георги Чолаков, съгласно който " няма правна и официална логичност ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд и основният прокурор да носят отговорност за дейности, които са направили, преди да встъпят в служба ".
Дишева прикани този текст от разпоредбите да остане. Но основният прокурор й опонира. " Г-жа Йорданова и сътрудниците, които стоят зад нея, са се насочили към студентските ми години. В случай, че този текст не отпадне, има заплаха да отидем в по-ранни интервали, до гимназията и аз няма да мога да се защитя, тъй като нямам мемоари от тези години ", в типичния си жанр сподели той.
Според разпоредбите процедурата ще се развие на няколко стадия. Първо ще има съвещание на Пленума, на което ще се преценя допустимостта на предлагането. Ако бъдат открити някакви нередности в предлагането, ще се даде период от 7 дни за отстраняването им. Ако настояването бъде позволено до разглеждане, след 7 дни ще се насрочва ново съвещание на Висш съдебен съвет, на което към този момент дебатът ще е всъщност като лицето, чието премахване се желае, има право на отбрана и може да се съставлява от юрист, арбитър или прокурор. Тогава ще могат да се събират спомагателни доказателства, да се изслушат движимости лица и така нататък Ако се стигне до събиране на нови доказателства, Висш съдебен съвет ще дава седемдневен период на страните да се срещнат с тях и след това още веднъж ще разисква случаите.
Решението за освобождение се взема със 17 гласа " за ".
При гласуването на самите правила обаче болшинството откри са основателно половината от сигналите, с които Надежда Йорданова стимулира настояването си да отпадат, защото касаят случаи от интервал, преди Гешев да стане основен прокурор. Сред случаите, които ще отпаднат е в това число и най-споменаваното от Надежда Йорданова - неоправдателната присъда на съда в Страсбург от Баневи. Те осъдиха страната поради думи на Гешев, само че по времето, когато той беше зам.-главен прокурор и началник на спецпрокуратурата. Другите проблеми, които на процедура няма да бъдат позволени за разискване, са свързани с евродепутата Елена Йончева, с компания " Жоси " и с отравянето на оръжейния производител Емилиян Гебрев.
Висш съдебен съвет записва в разпоредбите си, че ще преценя основанията за допустимост за разглеждане на предлагането за нарушавания, осъществени в границите на мандата. Това бе направено по гледище за конкретизиране на Атанаска Дишева, само че изцяло подкрепено от ръководителя на Върховен административен съд Георги Чолаков, съгласно който " няма правна и официална логичност ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд и основният прокурор да носят отговорност за дейности, които са направили, преди да встъпят в служба ".
Дишева прикани този текст от разпоредбите да остане. Но основният прокурор й опонира. " Г-жа Йорданова и сътрудниците, които стоят зад нея, са се насочили към студентските ми години. В случай, че този текст не отпадне, има заплаха да отидем в по-ранни интервали, до гимназията и аз няма да мога да се защитя, тъй като нямам мемоари от тези години ", в типичния си жанр сподели той.
Според разпоредбите процедурата ще се развие на няколко стадия. Първо ще има съвещание на Пленума, на което ще се преценя допустимостта на предлагането. Ако бъдат открити някакви нередности в предлагането, ще се даде период от 7 дни за отстраняването им. Ако настояването бъде позволено до разглеждане, след 7 дни ще се насрочва ново съвещание на Висш съдебен съвет, на което към този момент дебатът ще е всъщност като лицето, чието премахване се желае, има право на отбрана и може да се съставлява от юрист, арбитър или прокурор. Тогава ще могат да се събират спомагателни доказателства, да се изслушат движимости лица и така нататък Ако се стигне до събиране на нови доказателства, Висш съдебен съвет ще дава седемдневен период на страните да се срещнат с тях и след това още веднъж ще разисква случаите.
Решението за освобождение се взема със 17 гласа " за ".
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ