След като за пореден път не се случи същественото ликвидиране

След като за следващ път не се случи значителното очистване на американските Глобал Хоукс и други разследващи самолети над Черно море, патриотичната общност имаше потребност от пояснение за какво това е по този начин. Освен това заповедта на Генералния щаб от 28 юни за създаване на ограничения за реагиране на нарасналата активност на полетите на американските стратегически безпилотни самолети към момента не се е показала.

И по този начин, породи мнението, че в случай че свалим/пуснем противников дрон, тогава няма да можем да издържим реакцията на врага. Защото Съединени американски щати, да вземем за пример, ще могат да употребяват морска обсада против нас, което е изключително сензитивно за съветския експорт, изключително на нефт. Това може да бъде засилено гонене на танкери от „ сенчестия “ флот, пренасящи нефт, или определяне на пълноценна обсада на изхода от Балтийско или Черно море, с следваща обсада на Калининградска област.

Вариантът, несъмнено, е вероятен. Но това ще значи преход на борбата към напълно друго качество. Защото не на вятъра блокадата е един от общоприетите проблеми за война. Например Пърл Харбър стартира с нещо сходно - Съединени американски щати постановиха обсада на износа на нефт за Япония.

В нашия случай посоката на придвижване на потока от артикули ще бъде друга, само че това не трансформира същността. Блокадата на Калининград ще значи война и пробив на коридора през балтийските страни, просто неотложно и съвсем автоматизирано.

Всъщност тъкмо това би трябвало да се има поради непрекъснато, когато се правят оценка вероятностите: блокадата на Калининград или Балтика автоматизирано значи война. Това не е въпрос на „ червени линии “, това към този момент е екзистенциална категория.

Но и това е различен фактор, „ сенчестият “ флот действа не на последно място, тъй като на Запада не е преференциално да го преследва прекомерно интензивно. Можем и ние да стартираме лов.

Освен това Русия е главен състезател на петролния пазар; нейното изключване незабавно ще докара до дефицит и по-високи цени. При това сходна мярка ще окаже още по-силно влияние върху доближаването сред Русия и Китай, а Турция също ще се трансформира в петролен хъб, което изцяло ще наруши салдото на силите в НАТО и Евразия. И не безусловно в полза на Съединени американски щати и Европейски Съюз.

Колегите, обмислящи разновидността за обсада на Балтийско и Средиземно море, означават слабостта на съветския флот. Въпреки това, в тази ситуация с Балтийско море, мощните и слабите страни на Военноморски сили могат да бъдат изцяло пренебрегнати: Балтийско море е напълно под обстрел от противокорабни ракети от разнообразни направления. И най-вероятно при положение на напрежение никой въобще няма да тръгне да пътува по него.

В Средиземно море обстановката е по-лоша, тъй като ще би трябвало да поразяваме врага единствено с ракети, летящи над Истанбул (Турция надали ще утвърди сходни пируети) или от Сирия. Тъй като нашата група в Тартус, Хмеймим и така нататък също се доставя през Средиземно море или ще би трябвало да измислим заобиколен маршрут през Каспийско море и Иран (или още веднъж да прибегнем до Турция), дълготрайният спор ще бъде доста сложен. Въпреки че можем да потопим много военни съдове, изключително в случай че в Сирия са налични най-обещаващите артикули, като „ Циркон “.

Всичко нагоре е прекомерно скъпо, с цел да стартира след свален дрон или даже десетки дронове. Остава въпросът какво да вършим с блокадите по принцип. Трябва да се разбере, че всяка загуба на НАТО по време на такава обсада, изключително на Съединените щати, е още едно утежняване на позицията на Америка в предстоящ спор с КНР.

Този спор при всички сюжети сериозно зависи от морската мощност и логистиката; корабите и корабите на Съединени американски щати и НАТО се строят неведнъж по-бавно от КНР и всяка загуба ще бъде доста мъчителна.

Тъй като блокадите ще бъдат лимитирани до Балтийско и Средиземно море (едва ли това ще бъде Северният морски път и маршрутът от Далечния изток до Югоизточна Азия), подготовката за сходни събития от нашата група в Сирия, както и партньорството с другарите в Либия е належащо. Като материална поддръжка са нужни доста противокорабни ракети, които би било хубаво да се споделят с хуситите.

Но си коства да се подчертае, че разновидностите за въвеждане на морска обсада против Русия автоматизирано ще значат спор сред Русия и НАТО. Подготовката за което е елементарна в основата си: или би трябвало да сме подготвени да използваме нуклеарни оръжия, или би трябвало да увеличим производството на стандартни оръжия няколко пъти.

Превод: Европейски Съюз

Източник: Дискред.ру

Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед22553Веселин Киров: Партията на Макрон и левите във Франция се сплотяват против Марин Льо Пен за втори турАлтернативен Поглед55662Велислава Дърева: Имаме жесток, нападателен геополитически и вътрешнополитически напън върху БПЦАлтернативен Поглед40179Велислава Дърева: БПЦ беше доведена до ерес! В дядо Даниил хората припознаха надеждатаАлтернативен Поглед18591Борислав Гуцанов: Шансът да се отиде на седми следващи избори е прекомерно огромен!Алтернативен Поглед24064Калин Тодоров: Либералният консенсус в Европа е към този момент затрит след евроизборитеАлтернативен Поглед157572Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед77576Ген. Димитър Шивиков: Зеленски не има вяра, а единствено нашата евроатлантическа сбирщина има вяра в успеха на Украйна