След като Конституционният съд допусна до разглеждане само един от

След като Конституционният съд позволи до разглеждане единствено един от въпросите, сложени от президента – този, обвързван с пълномощията на ръководителя на Народното събрание – Радев претърпя сериозен институционален пестник. Всички останали искания бяха отхвърлени.

 

„ Много ясно, че няма по какъв начин да се допусне сходно искане, “ разяснява Цеков. „ Кои актове подлежат на надзор за конституционност е категорично записано – и в Конституцията, и в Закона за Конституционния съд, и те не включват въпросния случай “, добави Цеков.

 

Според него, даже позволеното пояснение няма да промени същността на решението:

„ Съдът ще реши дали ръководителят на Народното събрание може да прави преценка за допустимостта на предложенията за референдуми. Това няма да оправдава Радев – даже в противен случай. “

 

Още по-остро се изрече и доктор Петър Славов, конституционалист и някогашен народен представител.

„ Много ми се желае да кажа, че тематиката с този неконституционен референдум е завършила, само че нямам такова чувство “, съобщи той. И добави с известно неразбиране:

„ Не изключвам опцията Радев да опита нов метод, да вземем за пример да внесе план за изменение на Конституцията, с който президентът самичък да може да насрочва референдуми. Това надали ще бъде признато, само че очевидната цел е ескалация и подготовка на политически план, за който към този момент се приказва намерено. “

 

В опита си да се трансформира в единственият " глас на разсъдъка " и волята на народа, президентът в действителност се саморазобличи – с правни структури без покритие и ходове, които даже не влизат в графата „ политически риск “, а напряко влизат в учебниците по институционално пресилване.

 

Конституционният съд даде явен знак: Радев загуби – и то освен делото. Загуби доверието, престижа и, в очите на юристите, последните останки от институционална тежест.