Учен установи: Хората нямат свободна воля
След десетилетия на проучване на държанието на хора и примати, невробиологът от Станфордския университет Робърт Саполски стигна до заключението, че хората нямат свободна воля.
Въпреки че тематиката е обсъждана от университетските среди, множеството от хората имат вяра в свободната воля, концепцията, че имаме способността да вземаме лични решения, и че те не са били предопределени. Тази идея играе огромна роля в човешкия живот, като в основата на нашите хрумвания са отговорност и морал.
В този смисъл Саполски се опълчва на тенденцията; той има вяра в детерминизма, при който хората не могат да бъдат държани виновни за дейностите си, тъй като нямат избор да ги създадат. „ Светът в действителност е прецакан и е изработен доста, доста по-несправедлив от обстоятелството, че награждаваме и наказваме хората за неща, върху които нямат надзор “, сподели Саполски, говорейки пред LA Times. „ Нямаме свободна воля. Спрете да ни приписвате неща, които не съществуват. "
Това, да вземем за пример, допуска, че не би трябвало да се упрекваме поради неприятните „ решения “, само че също по този начин допуска, че нарушителите не са виновни за своите закононарушения – което евентуално ще бъде спорно мнение за някои.
Новата книга на Саполски Решен: просвета за живота без свободна воля излага научните разсъждения зад сходни причини. Обсъждайки книгата с New York Times, Саполски изясни, че с цел да съществува свободната воля, „ тя би трябвало да действа на биологично равнище изцяло без значение от историята на този организъм “.
„ Ще можете да идентифицирате невроните, които са предизвикали несъмнено държание, и няма да има значение какво прави някой различен неврон в мозъка, каква е средата, какви са хормоналните равнища на индивида, в каква просвета е учтив. ”
Това, твърди той, е невероятно и по тази причина хората би трябвало да се откажат от вярата си в свободната воля, макар обстоятелството, че това изцяло удря нашето възприятие за еднаквост и автономност и от кое място черпим смисъл.
Не всички са съгласни със заключенията на Саполски. Всъщност някои считат, че даже могат да бъдат нездравословни. Едно добре известно изследване откри, че хората, които не имат вяра в свободната воля, също са по-склонни да не се оправят с тествания. Друг откри, че това освен понижава услужливостта на хората, само че и кара някои хора да работят по-агресивно.
Философът Саул Смилански сподели: „ Загубата на всякаква религия в свободната воля и моралната отговорност евентуално би била пагубна. Насърчаването на концепцията е „ рисково, даже безконтролно “.
Неврологът Питър У. също не е склонен със Саполски, като твърди, че има прекалено много колебливост в невронната интензивност, с цел да бъде предопределена. Подобно на Смилански, Питър също се съгласява, че казването на хората, че нямат свободна воля, може да бъде нездравословно, заявявайки: „ Тези, които прокарват концепцията, че ние не сме нищо друго с изключение на детерминистични биохимични марионетки, са виновни за увеличение на психическото страдалчество и безизходност в този свят. “
Саполски призна в изявление опцията това да е рисково, само че продължи да споделя: „ По-голямата част от времето в действителност мисля, че е пъклен доста по-хуманно. Искам да отуча хората от реакцията на колене към концепцията, че без свободна воля ще буйстваме, тъй като не можем да носим отговорност за нещата “, изясни той.
„ Че нямаме публични механизми, с цел да накараме рисковите хора да не бъдат рискови или да накараме надарените хора да вършат нещата, от които обществото има потребност, с цел да действа. Не е по този начин, че в един детерминистичен свят нищо не може да се промени, “ сподели още.
Превод: GlasNews.bg
Въпреки че тематиката е обсъждана от университетските среди, множеството от хората имат вяра в свободната воля, концепцията, че имаме способността да вземаме лични решения, и че те не са били предопределени. Тази идея играе огромна роля в човешкия живот, като в основата на нашите хрумвания са отговорност и морал.
В този смисъл Саполски се опълчва на тенденцията; той има вяра в детерминизма, при който хората не могат да бъдат държани виновни за дейностите си, тъй като нямат избор да ги създадат. „ Светът в действителност е прецакан и е изработен доста, доста по-несправедлив от обстоятелството, че награждаваме и наказваме хората за неща, върху които нямат надзор “, сподели Саполски, говорейки пред LA Times. „ Нямаме свободна воля. Спрете да ни приписвате неща, които не съществуват. "
Това, да вземем за пример, допуска, че не би трябвало да се упрекваме поради неприятните „ решения “, само че също по този начин допуска, че нарушителите не са виновни за своите закононарушения – което евентуално ще бъде спорно мнение за някои.
Новата книга на Саполски Решен: просвета за живота без свободна воля излага научните разсъждения зад сходни причини. Обсъждайки книгата с New York Times, Саполски изясни, че с цел да съществува свободната воля, „ тя би трябвало да действа на биологично равнище изцяло без значение от историята на този организъм “.
„ Ще можете да идентифицирате невроните, които са предизвикали несъмнено държание, и няма да има значение какво прави някой различен неврон в мозъка, каква е средата, какви са хормоналните равнища на индивида, в каква просвета е учтив. ”
Това, твърди той, е невероятно и по тази причина хората би трябвало да се откажат от вярата си в свободната воля, макар обстоятелството, че това изцяло удря нашето възприятие за еднаквост и автономност и от кое място черпим смисъл.
Не всички са съгласни със заключенията на Саполски. Всъщност някои считат, че даже могат да бъдат нездравословни. Едно добре известно изследване откри, че хората, които не имат вяра в свободната воля, също са по-склонни да не се оправят с тествания. Друг откри, че това освен понижава услужливостта на хората, само че и кара някои хора да работят по-агресивно.
Философът Саул Смилански сподели: „ Загубата на всякаква религия в свободната воля и моралната отговорност евентуално би била пагубна. Насърчаването на концепцията е „ рисково, даже безконтролно “.
Неврологът Питър У. също не е склонен със Саполски, като твърди, че има прекалено много колебливост в невронната интензивност, с цел да бъде предопределена. Подобно на Смилански, Питър също се съгласява, че казването на хората, че нямат свободна воля, може да бъде нездравословно, заявявайки: „ Тези, които прокарват концепцията, че ние не сме нищо друго с изключение на детерминистични биохимични марионетки, са виновни за увеличение на психическото страдалчество и безизходност в този свят. “
Саполски призна в изявление опцията това да е рисково, само че продължи да споделя: „ По-голямата част от времето в действителност мисля, че е пъклен доста по-хуманно. Искам да отуча хората от реакцията на колене към концепцията, че без свободна воля ще буйстваме, тъй като не можем да носим отговорност за нещата “, изясни той.
„ Че нямаме публични механизми, с цел да накараме рисковите хора да не бъдат рискови или да накараме надарените хора да вършат нещата, от които обществото има потребност, с цел да действа. Не е по този начин, че в един детерминистичен свят нищо не може да се промени, “ сподели още.
Превод: GlasNews.bg
Източник: glasnews.bg
КОМЕНТАРИ