След БСП-Обединена левица и Възраждане и от ИТН обявиха, че

...
След БСП-Обединена левица и Възраждане и от ИТН обявиха, че
Коментари Харесай

ИТН и Възраждане внасят втора жалба в Конституционния съд срещу домовата книга

След БСП-Обединена левица и " Възраждане " и от Има Такъв Народ оповестиха, че ще апелират пред Конституционния съд измененията в Конституцията, предвиждащи смяна в метода, по който се образуват служебните държавни управления. Хората на Слави Трифонов анакуваха " домовата книга " дружно с " Възраждане ". Двете обединения събраха 53 подписа под настояването си президентът още веднъж да може да назначава служебните държавни управления. След измененията в главния закон, направени от 47-ото Народно ъбрание, президентът има лист с позиции, всред които да избере длъжностен министър председател.

 

" Отиваме в Конституционния съд, с цел да нападаме с искане частта за служебните кабинети. Искането е направено от нашите адвокати ", заяви Тошко Йорданов, ръководител на ПГ на Има Такъв Народ, в коридорите на Народното събрание.


Юристът Александър Рашев от Има Такъв Народ съобщи, че са събрали 53 подписа за сезиране на Конституционен съд за определяне на противоконституционност на измененията в Конституцията. По думите му имат задоволително приложени претекстове и практики от Конституционен съд посредством които визират тази противоконституционност. " Атакуваме параграф трети и параграф седми от промените в Конституцията и по този начин известният на всички член 99 алинея 5 от Конституцията, както и във връзка с двойното поданство за народни представители ", сподели той.

Йорданов добави, че това ще освободи значително " този презрян сюжет в залата в Народно събрание в която даже не може да се избере ръководител на Народното събрание и всеки се вижда като евентуален участник в изпълнителната власт ".

 

По думите му Конституционен съд е разсъждавал по тематиката, защото Има Такъв Народ и " Възраждане " към този момент са обжалвали същата част, само че тогава, поради състава на Конституционен съд, политическите квоти, които са надвили, " вкарани от " сглобката ", този въпрос въобще не е обсъждан. Освен това публичният интерес, съгласно него, е значим в тази ситуация.

 

Преди месеци Конституционният съд прегледа измененията, като не събра болшинство, с цел да ги анулира.

 



Източник: epicenter.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР