Опитни юристи обясниха защо Северин ще се отърве с лека присъда и няма да лежи доживот в затвора
След бързото откриване на жестокия палач на Виктория - Северин и зрелищното му докарване окован във вериги у нас, в този момент всички чакат той да получи допустимо най-тежко наказване. Ще се случи ли това най-накрая или още веднъж по съкратената процедура делото ще бъде претупано, а килърът погален с нежна присъда.
Благодарение на кратко произвеждане тежки нарушители, като килъра на 29-годишната Виола Николова или обвинявания за бруталното ликвидиране на Виктория Маринова заобикалят доживотния затвор и постоянно получават по-леки присъди. Бившият арбитър Ивета Анадолска и проф. Петя Шопова, юрист и учител по право обясниха по Нова тв за какво и по какъв начин се случва това.
реклама
„ Съкратеното правосъдно разследване касае първата инстанция в съда. В него подсъдимия има право да признае обстоятелствата в обвинителния акт. Това е признание на обстоятелства, а не признание на виновност. По този метод се завършва правосъдното съвещание пред първата инстанция в едно-две съвещания, т.е. не се точи с години. Има право несъмнено да апелира тази присъда и триинстанционният надзор се резервира “, изясни Ивета Анадолска.
На въпрос какво би се случило със Северин Красимиров, обвиненият за бруталното ликвидиране на журналистката Виктория Маринова, при тази процедура, Анадолска отговори: „ При тази процедура признава обстоятелствата и при установяване на наказването, в случай че той бъде приет за отговорен, доживотният затвор без право на подмяна като тип наказване въобще отпада, той не се разисква.
Може да се наложи пожизнен затвор, който автоматизирано се заменя с отнемане от независимост.
Болшинството от сътрудниците юристи, когато имат такива случаи, поучават своите подзащитни, което е естествено и обикновено, да признаят обстоятелствата, изключително в случай че към този момент всичкое събрано качествено и в действителност се върви към неоправдателна присъда. Тогава това лице получава едно наказване, което наложително не е пожизнен затвор, а е отнемане от независимост “.
Бившият арбитър изясни, че тази процедура е изцяло законна и добави: „ Принципно, когато се съблюдава закона, би трябвало да е заслужено. Аз считам, че тази процедура би трябвало да бъде прецизирана.
Има в действителност богата правосъдна процедура, която би трябвало да бъде съобразена и в тези случаи, когато едно лице е упрекнато в осъществяване на такова тежко закононарушение, да не може да получи опция за кратко правосъдно разследване “. Тя посочи, че това може да стане със законодателна смяна.
Проф. Петя Шопова е съгласна и изясни: „ В криминологията въпросът за самостоятелното незаконно държание се преглежда неразривно по отношение на жертвата. Т.е. тогава, когато ние разсъждаваме от социална позиция, от позиция на законодателството, би трябвало да мислим освен за правата на причинителя, само че и за това какви са прекарванията на жертвата при ликвидиране, надлежно и на околните на жертвата.
Благодарение на кратко произвеждане тежки нарушители, като килъра на 29-годишната Виола Николова или обвинявания за бруталното ликвидиране на Виктория Маринова заобикалят доживотния затвор и постоянно получават по-леки присъди. Бившият арбитър Ивета Анадолска и проф. Петя Шопова, юрист и учител по право обясниха по Нова тв за какво и по какъв начин се случва това.
реклама
„ Съкратеното правосъдно разследване касае първата инстанция в съда. В него подсъдимия има право да признае обстоятелствата в обвинителния акт. Това е признание на обстоятелства, а не признание на виновност. По този метод се завършва правосъдното съвещание пред първата инстанция в едно-две съвещания, т.е. не се точи с години. Има право несъмнено да апелира тази присъда и триинстанционният надзор се резервира “, изясни Ивета Анадолска.
На въпрос какво би се случило със Северин Красимиров, обвиненият за бруталното ликвидиране на журналистката Виктория Маринова, при тази процедура, Анадолска отговори: „ При тази процедура признава обстоятелствата и при установяване на наказването, в случай че той бъде приет за отговорен, доживотният затвор без право на подмяна като тип наказване въобще отпада, той не се разисква.
Може да се наложи пожизнен затвор, който автоматизирано се заменя с отнемане от независимост.
Болшинството от сътрудниците юристи, когато имат такива случаи, поучават своите подзащитни, което е естествено и обикновено, да признаят обстоятелствата, изключително в случай че към този момент всичкое събрано качествено и в действителност се върви към неоправдателна присъда. Тогава това лице получава едно наказване, което наложително не е пожизнен затвор, а е отнемане от независимост “.
Бившият арбитър изясни, че тази процедура е изцяло законна и добави: „ Принципно, когато се съблюдава закона, би трябвало да е заслужено. Аз считам, че тази процедура би трябвало да бъде прецизирана.
Има в действителност богата правосъдна процедура, която би трябвало да бъде съобразена и в тези случаи, когато едно лице е упрекнато в осъществяване на такова тежко закононарушение, да не може да получи опция за кратко правосъдно разследване “. Тя посочи, че това може да стане със законодателна смяна.
Проф. Петя Шопова е съгласна и изясни: „ В криминологията въпросът за самостоятелното незаконно държание се преглежда неразривно по отношение на жертвата. Т.е. тогава, когато ние разсъждаваме от социална позиция, от позиция на законодателството, би трябвало да мислим освен за правата на причинителя, само че и за това какви са прекарванията на жертвата при ликвидиране, надлежно и на околните на жертвата.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ