Бъдещето на ТЕЦ Марица-изток 2 виси на косъм след удара на ВАС
" След 2021 година " Топлоелектрическа централа Марица Изток - 2 " е работил и продължава да работи без позволение. Тези правила за излъчванията, с които трябваше да се съобрази, влизаха в действие от 2021 година и от този момент централата не може да работи, без да ги съблюдава ". Това съобщи в изявление за News.bg юрист Регина Стоилова за анулираната дерогацията на " Топлоелектрическа централа Марица Изток - 2 " ЕАД след поредност от каузи на Сдружение " За земята-достъп до правораздаване ".
Тя изясни, че делото във Върховния административен съд (ВАС) за нездравословните излъчвания на ТЕЦ-а започва през 2019 година, когато стартира дерагоцията - позволение, което " Топлоелектрическа централа Марица изток - 2 " получи в края на 2018 година и позволяваше да работи безсрочно, без да съблюдава нормите за излъчвания на живак и серен диоксид. " Решението на Върховен административен съд, което беше постановено на 18 май тази година споделя, че позволение е издадено в нарушаване на закона и го анулира ", посочи адвокатката.
Адвокат Стоилова уточни, че управлението на централата на ТЕЦ-а би трябвало да се произнесе за финансовите последствия от решението на Върховен административен съд. " Решението на съда споделя: Законът е подобен, вие трябваше доста от дълго време да се съобразите с него " . Оттук насетне институциите като издават разрешителни на централи, би трябвало да съблюдават екологичното законодателство. Върховен административен съд удостовери тези доста ясни инструкции на Съда на Европейски Съюз по тази причина по какъв начин би трябвало да се вършат оценки, с цел да може здравето на хората и правото на чиста околна среда да бъде предпазено ", акцентира тя.
Адвокат Регина Стоилова посочи, че другата значима вест от Върховен административен съд е, че няма по какъв начин разрешителното да нарушава ограничения в стратегия за качеството на въздуха. " Разрешителното, което съдът анулира позволяваше на централата да работи на 97.5% ликвидиране на димните газова от серни оксиди, в случай, че в програмата за качество на въздуха е записано 98%. Като се правеше оценка по какъв начин излъчванията от централата ще се отразят на качеството на въздуха, то би трябвало да се вземат поради всички източници на тези излъчвания, а не да се преглежда централата, че тя все едно работи в стерилна среда ", разяснява тя.
По думите ѝ при издаването на разрешителни, би трябвало да се вземат поради всички научни данни.
" В момента централата работи без нужните разрешителни и органът, който би трябвало да каже, че това не би трябвало да се случва е Регионалната ревизия по околната среда. Ние не знаем какво ще желае управлението на централата оттук насетне, само че би трябвало да внесат нови документи, в случай че не престават да упорстват централата да работи в противоречие на условията ", сподели юрист Стоилова.
Тя добави, че съгласно юристите на централата, тяхното позволение е било издадено в закона и количеството серен диоксид във въздуха, който дишаме, е спазен. " Централата защитаваше позициите си до последно, че разрешителното дава отговор на всички критерии ", уточни юрист Стоилова, съгласно която администрацията на ТЕЦ-а успяваше да нагоди данните.
" За другите централи, свързани с Христо Ковачки, те биват глобени, че изпускат излъчвания отвън позволеното. Ако тази централа ( " Топлоелектрическа централа Марица изток - 2 " - бел. ред. ) работеше идеално, не би вредила на здравето на хората ", сподели тя.
Адвокат Регина Стоилова уточни, че Изпълнителна организация " Околна среда " ще би трябвало да вземе поради по какъв начин да прави оценка въздействието на централата за околната среда при издаването на позволение за работа.
Според нея едно обвиняване от сорта, че ще има по-високи цени на електрическата енергия, би трябвало да бъдат отправени към централата на ТЕЦ-а и към ръководството на страната . " Ако приказваме за високи цени, това още веднъж е обвързване на страната по тази причина по какъв начин България третира енергийно бедните, където също има решения от политики и ограничения ", сподели юрист Стоилова.
Според юрист Стоилова страната закъснява на европейски законодателство в границите на енергийния преход. " Преходът към нисковъглеродна стопанска система и изходът от въглищата, правото на Европейски Съюз изисква България да вземе решенията експертно посредством съответните проекти и стратегии. Това, което се вижда е, че решенията дотук на централите им да бъде позволено да работят в нарушаване на законодателството, се взимат в последния миг ", означи юрист Стоилова.
Тя добави в умозаключение, че България си е избрала периода за излаз от въглищата да бъде 2038 година, само че въпросът е какво ще коства, в случай че се горят въглища до тогава. " Не е редно да споделяме на хората да избират - или да имат работа, или чиста околна среда. Държавата би трябвало да откри метод да даде работа на хората, както и чиста околна среда ", сподели още юрист Регина Стоилова.
.gcta { background: linear-gradient(90deg, #4285F4, #34A853, #FBBC05, #EA4335); padding: 2px; border-radius: 14px; max-width: 640px; margin: 0 auto; text-decoration: none; display: block; }.gcta-inner { background: #ffffff; border-radius: 12px; padding: 14px 18px; display: flex; align-items: center; gap: 14px; transition: background 0.2s; text-decoration: none!important; }.gcta:hover { text-decoration: none!important; }.gcta:hover.gcta-inner { background: #f7f7f7; }.gcta svg { flex-shrink: 0; width: 30px; height: 30px; }.gcta-title { flex: 1; font-size: 16px; font-weight: 600!important; color: #111; margin: 0; }.gcta-arrow { color: #aaa; font-size: 20px; flex-shrink: 0; transition: transform 0.2s; }.gcta:hover.gcta-arrow { transform: translateX(3px); }
Добави ни в желани източници в Google
Тя изясни, че делото във Върховния административен съд (ВАС) за нездравословните излъчвания на ТЕЦ-а започва през 2019 година, когато стартира дерагоцията - позволение, което " Топлоелектрическа централа Марица изток - 2 " получи в края на 2018 година и позволяваше да работи безсрочно, без да съблюдава нормите за излъчвания на живак и серен диоксид. " Решението на Върховен административен съд, което беше постановено на 18 май тази година споделя, че позволение е издадено в нарушаване на закона и го анулира ", посочи адвокатката.
Адвокат Стоилова уточни, че управлението на централата на ТЕЦ-а би трябвало да се произнесе за финансовите последствия от решението на Върховен административен съд. " Решението на съда споделя: Законът е подобен, вие трябваше доста от дълго време да се съобразите с него " . Оттук насетне институциите като издават разрешителни на централи, би трябвало да съблюдават екологичното законодателство. Върховен административен съд удостовери тези доста ясни инструкции на Съда на Европейски Съюз по тази причина по какъв начин би трябвало да се вършат оценки, с цел да може здравето на хората и правото на чиста околна среда да бъде предпазено ", акцентира тя.
Адвокат Регина Стоилова посочи, че другата значима вест от Върховен административен съд е, че няма по какъв начин разрешителното да нарушава ограничения в стратегия за качеството на въздуха. " Разрешителното, което съдът анулира позволяваше на централата да работи на 97.5% ликвидиране на димните газова от серни оксиди, в случай, че в програмата за качество на въздуха е записано 98%. Като се правеше оценка по какъв начин излъчванията от централата ще се отразят на качеството на въздуха, то би трябвало да се вземат поради всички източници на тези излъчвания, а не да се преглежда централата, че тя все едно работи в стерилна среда ", разяснява тя.
По думите ѝ при издаването на разрешителни, би трябвало да се вземат поради всички научни данни.
" В момента централата работи без нужните разрешителни и органът, който би трябвало да каже, че това не би трябвало да се случва е Регионалната ревизия по околната среда. Ние не знаем какво ще желае управлението на централата оттук насетне, само че би трябвало да внесат нови документи, в случай че не престават да упорстват централата да работи в противоречие на условията ", сподели юрист Стоилова.
Тя добави, че съгласно юристите на централата, тяхното позволение е било издадено в закона и количеството серен диоксид във въздуха, който дишаме, е спазен. " Централата защитаваше позициите си до последно, че разрешителното дава отговор на всички критерии ", уточни юрист Стоилова, съгласно която администрацията на ТЕЦ-а успяваше да нагоди данните.
" За другите централи, свързани с Христо Ковачки, те биват глобени, че изпускат излъчвания отвън позволеното. Ако тази централа ( " Топлоелектрическа централа Марица изток - 2 " - бел. ред. ) работеше идеално, не би вредила на здравето на хората ", сподели тя.
Адвокат Регина Стоилова уточни, че Изпълнителна организация " Околна среда " ще би трябвало да вземе поради по какъв начин да прави оценка въздействието на централата за околната среда при издаването на позволение за работа.
Според нея едно обвиняване от сорта, че ще има по-високи цени на електрическата енергия, би трябвало да бъдат отправени към централата на ТЕЦ-а и към ръководството на страната . " Ако приказваме за високи цени, това още веднъж е обвързване на страната по тази причина по какъв начин България третира енергийно бедните, където също има решения от политики и ограничения ", сподели юрист Стоилова.
Според юрист Стоилова страната закъснява на европейски законодателство в границите на енергийния преход. " Преходът към нисковъглеродна стопанска система и изходът от въглищата, правото на Европейски Съюз изисква България да вземе решенията експертно посредством съответните проекти и стратегии. Това, което се вижда е, че решенията дотук на централите им да бъде позволено да работят в нарушаване на законодателството, се взимат в последния миг ", означи юрист Стоилова.
Тя добави в умозаключение, че България си е избрала периода за излаз от въглищата да бъде 2038 година, само че въпросът е какво ще коства, в случай че се горят въглища до тогава. " Не е редно да споделяме на хората да избират - или да имат работа, или чиста околна среда. Държавата би трябвало да откри метод да даде работа на хората, както и чиста околна среда ", сподели още юрист Регина Стоилова.
.gcta { background: linear-gradient(90deg, #4285F4, #34A853, #FBBC05, #EA4335); padding: 2px; border-radius: 14px; max-width: 640px; margin: 0 auto; text-decoration: none; display: block; }.gcta-inner { background: #ffffff; border-radius: 12px; padding: 14px 18px; display: flex; align-items: center; gap: 14px; transition: background 0.2s; text-decoration: none!important; }.gcta:hover { text-decoration: none!important; }.gcta:hover.gcta-inner { background: #f7f7f7; }.gcta svg { flex-shrink: 0; width: 30px; height: 30px; }.gcta-title { flex: 1; font-size: 16px; font-weight: 600!important; color: #111; margin: 0; }.gcta-arrow { color: #aaa; font-size: 20px; flex-shrink: 0; transition: transform 0.2s; }.gcta:hover.gcta-arrow { transform: translateX(3px); }
Добави ни в желани източници в Google
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ