Окопи вместо събирателни линии. Разделя ли Вили Лилков десния вот за кмет на София
След 18-годишното ръководство на ГЕРБ в София гласоподавателите търсят смяна. Но претендентите за кмет, които се опълчват на ГЕРБ и са вдясно от политическия център в " синя София ", се оказват съперници едни на други. Ще докара ли това до разделяне на гласоподавателите?
Партия ГЕРБ ръководи столицата от 18 години. Лице на това ръководство е Йорданка Фандъкова , която заема кметския пост от 2009 година На постоянните локални избори наесен смяна ще има - Фандъкова няма да е претендент. Залогът за ГЕРБ и за партиите съперници на ГЕРБ е дали смяната в София ще е по-голяма.
През юни за кметската позиция беше повдигнат предприемачът Васил Терзиев - претендент на партиите „ Продължаваме промяната " (ПП) , „ Демократична България “ (ДБ) и „ Спаси София “. В неговата кандидатура тези обединения виждат опция за връщане на властта в столицата в орбитата на така наречен демократична общественост.
Роднини на Терзиев обаче са служили в репресивните структури на, а това породи недоволството на десни гласоподаватели. За доста от тях са водещи мощните позиции срещу комунистическия режим.
В отговор на номинацията на Терзиев през миналата седмица предприемчив комитет издигна за кмет някогашния общински консултант и политик от десницата Вили Лилков.
Лилков се показва по едно и също време за съперник на ГЕРБ и за по-категорично антикомунистическа опция на Терзиев. Появата на номинацията му слага въпрос: може ли това да се окаже разделящ фактор, който да разсее поддръжката за възможна политическа смяна в София, както се е случвало в предишното.
С тези кандидатури за изборите за кмет се „ копаят окопи, вместо да се търсят събирателни линии “, споделя пред Свободна Европа политологът Христо Панчугов .
И въпреки всичко от известните номинации тази на Лилков най-вече се приближава до визията за „ остарялата синя София “, прибавя социоложката Геновева Петрова от „ Алфа Рисърч “. (БСП и леви партии и претенденти не са печелили избори в столицата - б.р.) „ Той е пореден покровител на антикомунистически позиции, който десните гласоподаватели в София могат да възприемат като опция “, добави тя.
Кой е Вили Лилков
Вили Лилков е професор в катедрата по физика на Минно-геоложкия университет и създател на книги, които изследват комунистическия режим в България - като „ Бивши хора по класификацията на Държавна сигурност “, „ Доблест и наказване “, „ Погубената България “.
По-важна за кметската му номинация е политическата му кариера - той е някогашен член на Съюза на демократичните сили (СДС) и един от учредителите по-късно на партията Демократи за мощна България (ДСБ) , която в този момент е част от обединението „ Демократична България “.
Лилков има четири мандата като общински консултант в Столичния общински съвет от Съюз на демократичните сили - в този момент съдружен сътрудник на ГЕРБ, и от " Синята коалиция " (обединение сред Съюз на демократичните сили и ДСБ, просъществувало в интервала от 2009 до 2012 г.).
През 2014 година той е определен за депутат в 43-ото Народно заседание от групата на Реформаторския блок (РБ) - десноцентристка коалиция с присъединяване на Съюз на демократичните сили, ДСБ и още няколко партии.
Лилков взе участие и в кметската конкуренция за София през 2015 година като общ претендент на Република България против ГЕРБ, само че печели под 10% от вота на гласоподавателите. На последните локални избори през 2019 година той се разгласи в поддръжка на Йорданка Фандъкова , която заема кметския пост от 2009 година насам, макар че партиите вдясно от ГЕРБ имаха различен претендент.
Защо Лилков се кандидатира за кмет
Кандидатурата на Вили Лилков беше издигната от, в който се включват някогашни министри и депутати от Съюз на демократичните сили, някогашни представители на последната му партия - ДСБ, интелектуалци, свързани с дясната концепция, както и поддръжници на ГЕРБ.
След като одобри номинацията, Лилков сподели в телевизионни изявленията, че не е имал желание да се кандидатира, само че е бил залят от оферти на да го направи. „ Възмущението “ на десните гласоподаватели, подбудено от кандидатурата на Васил Терзиев и в Държавна сигурност, е повода Лилков да се усеща „ длъжен “ да се яви като опция.
Според политолога Христо Панчугов кандидатурата на Лилков отразява две трендове. „ На първо място е желанието на огромна част от гласоподавателите и представителите на десницата в София да видят ясна политическа оценка на комунистическия режим “, споделя Панчугов.
„ Тази оценка би трябвало да служи за основа на актуалния роман за това къде принадлежим ние. “
На второ място е реакцията по отношение на „ озлоблението и следващото недоумение на нуждата политиката да се преглежда като ръководство на всички, освен на тясна част от обществото “, прибавя Панчугов. Според него номинацията на Васил Терзиев е оставила доста десни хора отвън диалога за това по какъв начин да наподобява общият претендент на смяната в София.
Естествената последица е да забележим срещуположен претендент, а това е естествен развой за една демокрацияХристо Панчугов
„ Естествената последица е да забележим срещуположен претендент, а това е естествен развой за една народна власт “, споделя политологът.
Как ще повлияе Лилков на десния избор
Номинацията на Лилков породи обвинявания, че десният избор в столицата ще бъде раздвоен - с това се има поради най-много разпръскване на поддръжката за Васил Терзиев.
Според социоложката от „ Алфа Рисърч “ Геновева Петрова е рано да се вършат такива оценки и да се реши каква поддръжка би могъл да завоюва Лилков - изключително поради обстоятелството, че още не са известни всички кандидатури и най-много тактиката на ГЕРБ.
Освен това е неточно вотът за претендент, подсилен от обединяване на Политическа партия, Демократична България и " Спаси София " (партия на сегашния общински консултант в столицата Борис Бонев), да се дефинира строго като „ десен “.
„ Това е по-скоро либерално-демократичен избор “, споделя Петрова. „ Партиите зад Терзиев не се декларират еднопосочно като десница, а се доближават до демократичния център. “
Сред гласоподавателите на тези партии има и такива с по-скоро консервативни, в сравнение с демократични позиции, прибавя Петрова. Именно те биха могли да припознаят претендент, друг от Терзиев.
Все отново не мисля, че вотът, към който се обръща Лилков, е напълно вотът за ПП-ДБ. Геновева Петрова
„ Все отново не мисля, че вотът, към който се обръща Лилков, е напълно вотът за ПП-ДБ. В по-голяма степен това са гласоподаватели на някои партии от Демократична България. Неслучайно самият Лилков сподели, че ще търси поддръжка от Съюз на демократичните сили и ДСБ - еднопосочно разпознава хората, на които желае да приказва. “
В понеделник от ДСБ споделиха в позиция до медиите, че няма да поддържат Лилков и изрично застават зад кандидатурата на Терзиев.
До момента Лилков се е противопоставил на Васил Терзиев единствено по тематиката за Държавна сигурност. Макар че претендентът на ПП-ДБ неведнъж за предишното на околните си и осъди закононарушенията на комунистическия режим, за доста хора остава недопустимо да поддържат такава номинация, прибавя Петрова.
Други фактори като развиването на града и ръководството на общината може да имат по-голямо въздействие върху решението на гласоподавателите, само че и разделянето по тематиката Държавна сигурност ще резервира своята тежест през цялата предизборна акция, споделя Христо Панчугов и прибавя, че точно от акцията ще зависи разцеплението или обединяването на десния избор в София.
„ Ако Лилков избере да прави акция единствено по линията на опълчване против Терзиев, той ще бъде разделящ. Ако обаче откри метод да води и политически диалог за бъдещето на София, който да звучи по-автентично от опитите на Терзиев, кандидатурата му може да се трансформира в обединителна “, споделя Панчугов.
Номинацията на Лилков не е безобидна: „ В момента той показва огорчението на огромна част от жителите на София, които не припознават себе си в кандидатурата на Терзиев. Така Лилков може да сплоти разнообразни групи, които не са безусловно част от остарялата десница “, прибавя политологът.
Как ще реагира ГЕРБ
Голямото незнайно в уравнението сред Терзиев и Лилков в кметската конкуренция за столицата е тактиката на ГЕРБ.
Пред партията, която ръководи София от 2005 година насам, има разновидности - да излъчи личен претендент за кметския пост или да поддържа някоя от издигнатите номинации - най-вероятно тази на Лилков.
Миналата седмица в коридорите на Народното събрание водачът на ГЕРБ Бойко Борисов заприказва и за образуването на „ десноцентристки блок, с цел да остане София синя “.
Трудно е да се планува по какъв начин ще работят от ГЕРБХристо Панчугов
„ Трудно е да се планува по какъв начин ще работят от ГЕРБ “, споделя Христо Панчугов. „ С оглед на общото въодушевление против тяхното ръководство в София, може би по-логичният вид е да поддържат кандидатурата на Лилков, защото това лишава от тях отговорността да повдигнат претендент, който ще загуби при всички положения. “
Според Геновева Петрова решение ГЕРБ да не издигне кметска кандидатура би било „ екзотично “. „ По-вероятно е да има личен претендент - въпреки всичко това е партията с най-голяма електорална поддръжка в народен проект, която ръководи и Столичната община. Не би било влиятелно ГЕРБ да не излъчи номинация, въпреки оттова да не бързат да разкрият до дъно картите си “, споделя социоложката.
„ Настроенията против ГЕРБ са задоволително мощни, с цел да изискват политическа смяна през Терзиев и през Лилков “, прибавя Панчугов. „ Проблемът е, че тази смяна стартира с провал и следва да забележим дали ще продължи по същия метод. “
Партия ГЕРБ ръководи столицата от 18 години. Лице на това ръководство е Йорданка Фандъкова , която заема кметския пост от 2009 година На постоянните локални избори наесен смяна ще има - Фандъкова няма да е претендент. Залогът за ГЕРБ и за партиите съперници на ГЕРБ е дали смяната в София ще е по-голяма.
През юни за кметската позиция беше повдигнат предприемачът Васил Терзиев - претендент на партиите „ Продължаваме промяната " (ПП) , „ Демократична България “ (ДБ) и „ Спаси София “. В неговата кандидатура тези обединения виждат опция за връщане на властта в столицата в орбитата на така наречен демократична общественост.
Роднини на Терзиев обаче са служили в репресивните структури на, а това породи недоволството на десни гласоподаватели. За доста от тях са водещи мощните позиции срещу комунистическия режим.
В отговор на номинацията на Терзиев през миналата седмица предприемчив комитет издигна за кмет някогашния общински консултант и политик от десницата Вили Лилков.
Лилков се показва по едно и също време за съперник на ГЕРБ и за по-категорично антикомунистическа опция на Терзиев. Появата на номинацията му слага въпрос: може ли това да се окаже разделящ фактор, който да разсее поддръжката за възможна политическа смяна в София, както се е случвало в предишното.
С тези кандидатури за изборите за кмет се „ копаят окопи, вместо да се търсят събирателни линии “, споделя пред Свободна Европа политологът Христо Панчугов .
И въпреки всичко от известните номинации тази на Лилков най-вече се приближава до визията за „ остарялата синя София “, прибавя социоложката Геновева Петрова от „ Алфа Рисърч “. (БСП и леви партии и претенденти не са печелили избори в столицата - б.р.) „ Той е пореден покровител на антикомунистически позиции, който десните гласоподаватели в София могат да възприемат като опция “, добави тя.
Кой е Вили Лилков
Вили Лилков е професор в катедрата по физика на Минно-геоложкия университет и създател на книги, които изследват комунистическия режим в България - като „ Бивши хора по класификацията на Държавна сигурност “, „ Доблест и наказване “, „ Погубената България “.
По-важна за кметската му номинация е политическата му кариера - той е някогашен член на Съюза на демократичните сили (СДС) и един от учредителите по-късно на партията Демократи за мощна България (ДСБ) , която в този момент е част от обединението „ Демократична България “.
Лилков има четири мандата като общински консултант в Столичния общински съвет от Съюз на демократичните сили - в този момент съдружен сътрудник на ГЕРБ, и от " Синята коалиция " (обединение сред Съюз на демократичните сили и ДСБ, просъществувало в интервала от 2009 до 2012 г.).
През 2014 година той е определен за депутат в 43-ото Народно заседание от групата на Реформаторския блок (РБ) - десноцентристка коалиция с присъединяване на Съюз на демократичните сили, ДСБ и още няколко партии.
Лилков взе участие и в кметската конкуренция за София през 2015 година като общ претендент на Република България против ГЕРБ, само че печели под 10% от вота на гласоподавателите. На последните локални избори през 2019 година той се разгласи в поддръжка на Йорданка Фандъкова , която заема кметския пост от 2009 година насам, макар че партиите вдясно от ГЕРБ имаха различен претендент.
Защо Лилков се кандидатира за кмет
Кандидатурата на Вили Лилков беше издигната от, в който се включват някогашни министри и депутати от Съюз на демократичните сили, някогашни представители на последната му партия - ДСБ, интелектуалци, свързани с дясната концепция, както и поддръжници на ГЕРБ.
След като одобри номинацията, Лилков сподели в телевизионни изявленията, че не е имал желание да се кандидатира, само че е бил залят от оферти на да го направи. „ Възмущението “ на десните гласоподаватели, подбудено от кандидатурата на Васил Терзиев и в Държавна сигурност, е повода Лилков да се усеща „ длъжен “ да се яви като опция.
Според политолога Христо Панчугов кандидатурата на Лилков отразява две трендове. „ На първо място е желанието на огромна част от гласоподавателите и представителите на десницата в София да видят ясна политическа оценка на комунистическия режим “, споделя Панчугов.
„ Тази оценка би трябвало да служи за основа на актуалния роман за това къде принадлежим ние. “
На второ място е реакцията по отношение на „ озлоблението и следващото недоумение на нуждата политиката да се преглежда като ръководство на всички, освен на тясна част от обществото “, прибавя Панчугов. Според него номинацията на Васил Терзиев е оставила доста десни хора отвън диалога за това по какъв начин да наподобява общият претендент на смяната в София.
Естествената последица е да забележим срещуположен претендент, а това е естествен развой за една демокрацияХристо Панчугов
„ Естествената последица е да забележим срещуположен претендент, а това е естествен развой за една народна власт “, споделя политологът.
Как ще повлияе Лилков на десния избор
Номинацията на Лилков породи обвинявания, че десният избор в столицата ще бъде раздвоен - с това се има поради най-много разпръскване на поддръжката за Васил Терзиев.
Според социоложката от „ Алфа Рисърч “ Геновева Петрова е рано да се вършат такива оценки и да се реши каква поддръжка би могъл да завоюва Лилков - изключително поради обстоятелството, че още не са известни всички кандидатури и най-много тактиката на ГЕРБ.
Освен това е неточно вотът за претендент, подсилен от обединяване на Политическа партия, Демократична България и " Спаси София " (партия на сегашния общински консултант в столицата Борис Бонев), да се дефинира строго като „ десен “.
„ Това е по-скоро либерално-демократичен избор “, споделя Петрова. „ Партиите зад Терзиев не се декларират еднопосочно като десница, а се доближават до демократичния център. “
Сред гласоподавателите на тези партии има и такива с по-скоро консервативни, в сравнение с демократични позиции, прибавя Петрова. Именно те биха могли да припознаят претендент, друг от Терзиев.
Все отново не мисля, че вотът, към който се обръща Лилков, е напълно вотът за ПП-ДБ. Геновева Петрова
„ Все отново не мисля, че вотът, към който се обръща Лилков, е напълно вотът за ПП-ДБ. В по-голяма степен това са гласоподаватели на някои партии от Демократична България. Неслучайно самият Лилков сподели, че ще търси поддръжка от Съюз на демократичните сили и ДСБ - еднопосочно разпознава хората, на които желае да приказва. “
В понеделник от ДСБ споделиха в позиция до медиите, че няма да поддържат Лилков и изрично застават зад кандидатурата на Терзиев.
До момента Лилков се е противопоставил на Васил Терзиев единствено по тематиката за Държавна сигурност. Макар че претендентът на ПП-ДБ неведнъж за предишното на околните си и осъди закононарушенията на комунистическия режим, за доста хора остава недопустимо да поддържат такава номинация, прибавя Петрова.
Други фактори като развиването на града и ръководството на общината може да имат по-голямо въздействие върху решението на гласоподавателите, само че и разделянето по тематиката Държавна сигурност ще резервира своята тежест през цялата предизборна акция, споделя Христо Панчугов и прибавя, че точно от акцията ще зависи разцеплението или обединяването на десния избор в София.
„ Ако Лилков избере да прави акция единствено по линията на опълчване против Терзиев, той ще бъде разделящ. Ако обаче откри метод да води и политически диалог за бъдещето на София, който да звучи по-автентично от опитите на Терзиев, кандидатурата му може да се трансформира в обединителна “, споделя Панчугов.
Номинацията на Лилков не е безобидна: „ В момента той показва огорчението на огромна част от жителите на София, които не припознават себе си в кандидатурата на Терзиев. Така Лилков може да сплоти разнообразни групи, които не са безусловно част от остарялата десница “, прибавя политологът.
Как ще реагира ГЕРБ
Голямото незнайно в уравнението сред Терзиев и Лилков в кметската конкуренция за столицата е тактиката на ГЕРБ.
Пред партията, която ръководи София от 2005 година насам, има разновидности - да излъчи личен претендент за кметския пост или да поддържа някоя от издигнатите номинации - най-вероятно тази на Лилков.
Миналата седмица в коридорите на Народното събрание водачът на ГЕРБ Бойко Борисов заприказва и за образуването на „ десноцентристки блок, с цел да остане София синя “.
Трудно е да се планува по какъв начин ще работят от ГЕРБХристо Панчугов
„ Трудно е да се планува по какъв начин ще работят от ГЕРБ “, споделя Христо Панчугов. „ С оглед на общото въодушевление против тяхното ръководство в София, може би по-логичният вид е да поддържат кандидатурата на Лилков, защото това лишава от тях отговорността да повдигнат претендент, който ще загуби при всички положения. “
Според Геновева Петрова решение ГЕРБ да не издигне кметска кандидатура би било „ екзотично “. „ По-вероятно е да има личен претендент - въпреки всичко това е партията с най-голяма електорална поддръжка в народен проект, която ръководи и Столичната община. Не би било влиятелно ГЕРБ да не излъчи номинация, въпреки оттова да не бързат да разкрият до дъно картите си “, споделя социоложката.
„ Настроенията против ГЕРБ са задоволително мощни, с цел да изискват политическа смяна през Терзиев и през Лилков “, прибавя Панчугов. „ Проблемът е, че тази смяна стартира с провал и следва да забележим дали ще продължи по същия метод. “
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ