Славов беше категоричен, че идната седмица ще поиска съдебно решение

Славов беше безапелационен, че идната седмица ще изиска правосъдно решение от Върховен административен съд кой има право да излъчи и.д. основен прокурор.

Той сподели, че няма да се възползва от конституционните си пълномощия и няма да предлага номинация за поста по откритата процедура за нов обвинител №1. Славов моли Висш съдебен съвет да не бърза с процедурата за избор на нов обвинител №1 преди да се е произнесъл Конституционен съд по питането на Иван Гешев и преди политическите сили да са осъществили конституционната промяна.

" Не мисля да предлагам претендент за основен прокурор - Висш съдебен съвет е с изминал мандат, към този момент повече от 8 месеца. Висш съдебен съвет в този състав, изключително в края на мандата, не мога да кажа, че се употребява с огромно, не просто публично доверие, а и на самите магистрати. Считам, че когато политическите сили ясно са декларирали, че имат подготвеност, че водят съвещания за започване на конституционна промяна, че на масата са сложени хрумвания въобще дали да има основен прокурор или по-умерената концепция да бъде със мощно редуцирани функционалности, не би било обосновано. Не мисля да предлагам претендент за основен прокурор. Не мисля, че тази процедура ще има задоволителна степен на легитимност и мисля, че упованията на огромна част от българските жители са в друга посока ", съобщи Славов пред депутатите.

Славов сподели още, че прокуратурата, съгласно него, не би трябвало да бъде вадена от правосъдната власт. 

В експозето си по повод избора на Борислав Сарафов за и.д., Славов заключи, че разногласието във Висш съдебен съвет в четвъртък кой има право да излъчва краткотрайно изпълняващия длъжността основен прокурор - пленумът на Висш съдебен съвет или прокурорската гилдия, то той е бил напълно на полето на правото, сподели Славов. Той ще съблюдава уговорката, който е поел пред кадровиците в правосъдната система, да попита Върховен административен съд кой да избира основния прокурор.

Най-доброто и заслужено ще е да има правосъдно решение, сподели Славов и още идната седмица ще придвижи въпроса към съда, даде обещание той пред депутатите.

" Трябва да споделя, че на вчерашното съвещание беше признато едно значимо решение - за разкриване на избор на нов основен прокурор. Тази процедура е уредена в закона за правосъдната власт ", добави министърът на правораздаването.

Правосъдният министър изрази очакване до октомври да имаме парламентарен план, който да е импортиран в Народно събрание, а и да има решение на Конституционен съд по въпроса, отвеян от някогашния основен прокурор Иван Гешев. Ако Конституционен съд образува дело, то Висш съдебен съвет би трябвало да спре процедурата - още идната седмица може да бъде спряна, при такава обстановка, разтълкува юристът от Демократична България.

" Създалата се обстановка е от особена значимост за това с какво доверие ще реализира своите функционалности правосъдната власт. Преди да е изяснена хипотезата с конституционни промени, с висящо конституционно дело, е малко преждевременно с процедурата за избор на нов основен прокурор ", съобщи още Атанас Славов.

Председателят на ПГ на ГЕРБ-СДС Десислава Атанасова му благодари, че въпреки и да е от ПП-ДБ, не се е присъединил в политическите пререкания. Преди да стартира чуването се оказа, че поради протеста на ПП-ДБ, няма даже кой да прочете настояването за чуване и да го аргументира.

" Съжалявам, че вие се държахте почтено, а парламентарната мощ, която ви излъчи, не участва в залата. Бях прелестно сюрпризирана от вашето държание, дистанцирано от политическото говорене, от ултиматумите, които сложиха вашите сътрудници от ПП-ДБ още в деня на избора на изпълняващия функционалностите основен прокурор ", означи лидерката на ПГ на ГЕРБ-СДС.

Тя напомни настояването на Христо Иванов и Кирил Петков и.д. основен прокурор Сарафов да подаде оставка още в деня на избора му, което Атанасова пояснява като " в случай че ние не изберем основен прокурор, той не ни харесва ".

Преди да стартира чуването се оказа, че поради протеста на Политическа партия и Демократична България, няма техен народен представител, който да стимулира настояването в ролята на вносител. По процедура, при чуване на министър, вносителите би трябвало да изложат претекстовете си от трибуната.

Самият Атанас Славов седеше в пленарната зала час по-рано и чакаше реда си. Затова Атанасова помоли, по изключение, парламентарният ръководител да откри излаз от обстановката и да даде думата на министъра.

" За да не го слагаме в неловко състояние и с цел да не се проваля процедурата, министърът има опцията по член 60 от правилника да вземе отношение. Ако Народно събрание реши, че би трябвало да продължи с кръг от въпроси, тогава ще би трябвало в допълнение решение, изясни Росен Желязков.

По предложение на Атанасова чуването беше предавано непосредствено по Българска национална телевизия и БНР, с цел да могат най-малко да гледат отсъстващите депутати от ПП-ДБ.

" Колегите вносители следва най-малко да следят посредством директно предаване и тъй като твърдяха, че това е от извънредно сериозен публичен интерес до степен, в която провалиха съвещание на правната комисия ", сподели Десислава Атанасова. 

" Нелепа обстановка е този парламент. Министърът е тук, тях ги няма, огромен цирк ", заключи Тошко Йорданов.