ЕРП-та на скара
Славчо Нейков, енергиен анализатор за 3eNews и Dir.bg
Емоциите към няколкото дни със снежна вихрушка в последната седмица изкараха още веднъж на напред във времето проблеми, които сме виждали и преди –липса на бърза институционална реакция в някои случаи, непочистени пътища, откъснати от живота селища и други Темата за тока и за лишените от него семейства обаче излезе най-отпред – изключително за западна и североизточна България. На този декор клипът с останалия без ток повече от денонощие човек от Калипетрово, който режисирано нахлува в офис на едно от разпределителните сдружения, с цел да си пече сандвичи на скаричка, несъмнено стана шлагер в мрежите – сигурно за това способстваха и сипещите се с цялостен глас от негова страна хули във всички направления. А и без никакво съмнение тази лексика ни е добре позната - множеството от нас сигурно са употребили под една или друга форма сходни изрази и във връзка с държавни институции, и във връзка с обезпечаващите комунални услуги. Още по тематиката 1 дек 2023 27 ное 2023 В такива моменти обаче не е неприятно да си спомним, че има място и за различен взор върху нещата. „ Лесно ти е на теб, не си попадал в обстановка да си без ток няколко денонощия и да се чудиш какво да правиш “, биха споделили доста от пострадалите; а не ми се ще и да си мисля какво ще пишат по мрежите омазаните в продажна слуз тролове, до момента в който се крият в анонимността си и в заливащата ги отвред неначетеност. По този мотив обаче се сетих за зимата на 1990, когато синът ми беше на няколко дни и след изписването му от родилния дом го занесохме у дома – тогава ток имаше през два часа; като няма ток няма и парно; а и в блока нямаше комини. С други думи, в продължение на седмици действително се чудехме по какъв начин да стоплим панелнката с новородено бебе и родилка – и то без да има изключително положение; а неналичието на обикновени артикули от първа нужда и храната с купони занапред предстояха. Но да оставим към този момент тези мемоари на мира и да се върнем на последните дни. Доста хора се пробваха да погледнат обективно какво в действителност стана както през призмата на форсмажорната обстановка, по този начин и от позиция на нещата, които зависят от човешка активност. Само че опитите им за този справедлив взор бяха захлупени от медийно наложения като водещ въпрос би трябвало ли от енергото, както сме привикнали систематизирано да назоваваме доставчиците на ток до домовете ни, да възмездят потърпевшите, по какъв начин и с какъв брой. И това стана в случай, че точно този от посочените нагоре въпроси има най-ясен отговор, който освен включва написани механизми, само че и към този момент има и много процедура по използването им. Реално, най-страшно е било за тези, блокирани от снега в коли или в планината някъде измежду нищото, чийто живот беше спасяван от други хора, които рискуват своя – за тях обаче се чу доста по-малко например от това дали останалите без ток семейства имат право да получат по 30 лв. или не. А обстоятелствата са повече от съществени и надалеч надвишават акцента върху 30те лв. – стотици селища, внезапно затиснати в снежен капан; голям брой скъсани мрежи; големи вреди върху жп и автомобилната инфраструктури. Реално това, което за някои популистки настроени представители на институции е „ елементарен снеговалеж “, в действителност беше обвързвано с официално оповестяване на изключително състояние в редица общини заради големи преспи, съпрводени тук-там и от ураганни ветрове. В някои елементи на България (Търговище, Разград, Силистра и др.) единствено преди седмици имаше и смерч, който нанесе съществени провали и върху домовете на хората, и върху енергийната инфраструктура. Но вниманието беше съсредоточено най-много върху енергото, което за следващ път беше сложено в състояние да се оправдава. И на фона на юнашкото калипетровско попръжване нищо друго нямаше значение: нито в действителност форсмажорната обстановка, нито обективните усложнения за привдижване до местата на повредите в извънредно сложни терени при ужасни условия; нито големият брой мобилизирани чиновници и техника за битка с повредите, действително настоящи на терен -и то при координирано съдействие сред държавни институции, локална власт и съответните дружества; нито фактът, че с изключение на електроенергийната мрежа беше блокиран и превозът и така нататък Сигурно в електроенергийната система в някои случаи оправянето с съответните обстановки е могло да стане и по-добре, и по-бързо. Без подозрение, и сдруженията, и министерство на енергетиката, и КЕВР ще вършат своите разбори в това отношение. Паралелно, в Народното събрание с възторг ще продължат да се задават въпроси към изпълнителната власт до момента в който се прецизира кой тъкмо е трябвало да яхне снегорина вместо да седи в офиса си; а някои депутати към този момент започнаха да стартират хрумвания ново законодателство с акцент върху наказванията, та хептен да натикат КЕВР в кьошето вместо да стабилизират институцията, която точно Парламентът окепази. Омбудсманът ще продължава да потвърждава нуждата от намесата си и т.н. Но когато тези съответни разбори се вършат, не е неприятно анализиращите да си напомнят и някои други условия и позиции на мрежовите опертори от кардинален темперамент като например: Колко пъти е поставян въпросът за нужда от формулиране на ясна и на първо място съответна национална визия за развиване на електроенергините мрежи и че тази визия не следва да е функционалност от това кой е притежател на мрежите, а от ролята им за енергийната сигурност; Колко пъти са предлагани съответни промени в законодателството, свързани с развиването на мрежите, които оферти са прескачани с лека ръка; Колко пъти без особена изгода е обяснявано на властимащите, че енергийният бранш не е обществен, а пазарен бранш, и че развиването на пазарните връзки в него действително ще поддържа съответната обществена политика на страната, като в същото време ще даде опция и за повече вложения и така нататък и тъй наречените Та когато някой в страната за следващ път поставя скарата, с цел да врътка на нея операторите на електроенергийните мрежи по съответен мотив, дано не не помни и посоченото по-горе - както и да не не помни труда на хилядите ангажирани за справяне с повредите (при това освен от енергото), които работеха и не престават да работят при доста комплицирана конюнктура. Покрай съответните обстановки не би трябвало да се не помни и кардиналната нужда от целенасочена държавна политика, която може съществено да понижи рисковете от настъпване на сходни обстановки. Само че за задачата евтиният политически и институционален популизъм би трябвало да бъде оставен настрани. Та на този декор да подчертая още един път нещо във връзка въпроса, който очевидно наподобява е главният за Омбудсмана и много от политиците - за изплащането на компенсации на потърпевшите механизъм има и той би трябвало да се ползва, само че в границите на закона. Само че без държавнически метод по тематиката може да се наложи да си го задаваме по-често, в сравнение с си мислим.
Емоциите към няколкото дни със снежна вихрушка в последната седмица изкараха още веднъж на напред във времето проблеми, които сме виждали и преди –липса на бърза институционална реакция в някои случаи, непочистени пътища, откъснати от живота селища и други Темата за тока и за лишените от него семейства обаче излезе най-отпред – изключително за западна и североизточна България. На този декор клипът с останалия без ток повече от денонощие човек от Калипетрово, който режисирано нахлува в офис на едно от разпределителните сдружения, с цел да си пече сандвичи на скаричка, несъмнено стана шлагер в мрежите – сигурно за това способстваха и сипещите се с цялостен глас от негова страна хули във всички направления. А и без никакво съмнение тази лексика ни е добре позната - множеството от нас сигурно са употребили под една или друга форма сходни изрази и във връзка с държавни институции, и във връзка с обезпечаващите комунални услуги. Още по тематиката 1 дек 2023 27 ное 2023 В такива моменти обаче не е неприятно да си спомним, че има място и за различен взор върху нещата. „ Лесно ти е на теб, не си попадал в обстановка да си без ток няколко денонощия и да се чудиш какво да правиш “, биха споделили доста от пострадалите; а не ми се ще и да си мисля какво ще пишат по мрежите омазаните в продажна слуз тролове, до момента в който се крият в анонимността си и в заливащата ги отвред неначетеност. По този мотив обаче се сетих за зимата на 1990, когато синът ми беше на няколко дни и след изписването му от родилния дом го занесохме у дома – тогава ток имаше през два часа; като няма ток няма и парно; а и в блока нямаше комини. С други думи, в продължение на седмици действително се чудехме по какъв начин да стоплим панелнката с новородено бебе и родилка – и то без да има изключително положение; а неналичието на обикновени артикули от първа нужда и храната с купони занапред предстояха. Но да оставим към този момент тези мемоари на мира и да се върнем на последните дни. Доста хора се пробваха да погледнат обективно какво в действителност стана както през призмата на форсмажорната обстановка, по този начин и от позиция на нещата, които зависят от човешка активност. Само че опитите им за този справедлив взор бяха захлупени от медийно наложения като водещ въпрос би трябвало ли от енергото, както сме привикнали систематизирано да назоваваме доставчиците на ток до домовете ни, да възмездят потърпевшите, по какъв начин и с какъв брой. И това стана в случай, че точно този от посочените нагоре въпроси има най-ясен отговор, който освен включва написани механизми, само че и към този момент има и много процедура по използването им. Реално, най-страшно е било за тези, блокирани от снега в коли или в планината някъде измежду нищото, чийто живот беше спасяван от други хора, които рискуват своя – за тях обаче се чу доста по-малко например от това дали останалите без ток семейства имат право да получат по 30 лв. или не. А обстоятелствата са повече от съществени и надалеч надвишават акцента върху 30те лв. – стотици селища, внезапно затиснати в снежен капан; голям брой скъсани мрежи; големи вреди върху жп и автомобилната инфраструктури. Реално това, което за някои популистки настроени представители на институции е „ елементарен снеговалеж “, в действителност беше обвързвано с официално оповестяване на изключително състояние в редица общини заради големи преспи, съпрводени тук-там и от ураганни ветрове. В някои елементи на България (Търговище, Разград, Силистра и др.) единствено преди седмици имаше и смерч, който нанесе съществени провали и върху домовете на хората, и върху енергийната инфраструктура. Но вниманието беше съсредоточено най-много върху енергото, което за следващ път беше сложено в състояние да се оправдава. И на фона на юнашкото калипетровско попръжване нищо друго нямаше значение: нито в действителност форсмажорната обстановка, нито обективните усложнения за привдижване до местата на повредите в извънредно сложни терени при ужасни условия; нито големият брой мобилизирани чиновници и техника за битка с повредите, действително настоящи на терен -и то при координирано съдействие сред държавни институции, локална власт и съответните дружества; нито фактът, че с изключение на електроенергийната мрежа беше блокиран и превозът и така нататък Сигурно в електроенергийната система в някои случаи оправянето с съответните обстановки е могло да стане и по-добре, и по-бързо. Без подозрение, и сдруженията, и министерство на енергетиката, и КЕВР ще вършат своите разбори в това отношение. Паралелно, в Народното събрание с възторг ще продължат да се задават въпроси към изпълнителната власт до момента в който се прецизира кой тъкмо е трябвало да яхне снегорина вместо да седи в офиса си; а някои депутати към този момент започнаха да стартират хрумвания ново законодателство с акцент върху наказванията, та хептен да натикат КЕВР в кьошето вместо да стабилизират институцията, която точно Парламентът окепази. Омбудсманът ще продължава да потвърждава нуждата от намесата си и т.н. Но когато тези съответни разбори се вършат, не е неприятно анализиращите да си напомнят и някои други условия и позиции на мрежовите опертори от кардинален темперамент като например: Колко пъти е поставян въпросът за нужда от формулиране на ясна и на първо място съответна национална визия за развиване на електроенергините мрежи и че тази визия не следва да е функционалност от това кой е притежател на мрежите, а от ролята им за енергийната сигурност; Колко пъти са предлагани съответни промени в законодателството, свързани с развиването на мрежите, които оферти са прескачани с лека ръка; Колко пъти без особена изгода е обяснявано на властимащите, че енергийният бранш не е обществен, а пазарен бранш, и че развиването на пазарните връзки в него действително ще поддържа съответната обществена политика на страната, като в същото време ще даде опция и за повече вложения и така нататък и тъй наречените Та когато някой в страната за следващ път поставя скарата, с цел да врътка на нея операторите на електроенергийните мрежи по съответен мотив, дано не не помни и посоченото по-горе - както и да не не помни труда на хилядите ангажирани за справяне с повредите (при това освен от енергото), които работеха и не престават да работят при доста комплицирана конюнктура. Покрай съответните обстановки не би трябвало да се не помни и кардиналната нужда от целенасочена държавна политика, която може съществено да понижи рисковете от настъпване на сходни обстановки. Само че за задачата евтиният политически и институционален популизъм би трябвало да бъде оставен настрани. Та на този декор да подчертая още един път нещо във връзка въпроса, който очевидно наподобява е главният за Омбудсмана и много от политиците - за изплащането на компенсации на потърпевшите механизъм има и той би трябвало да се ползва, само че в границите на закона. Само че без държавнически метод по тематиката може да се наложи да си го задаваме по-често, в сравнение с си мислим.
Източник: 3e-news.net
КОМЕНТАРИ