Славчо Нейков, Експерт по енергийна политика Управляващите продължават да бягат

Славчо Нейков, Експерт по енергийна политика Управляващите не престават да бягат от съответни отговори по значими тематики за енергийния бранш. И изобщо не става дума да чуем нещо за стратегическа визия, която искрено липсва, а за това по какъв начин жителите и бизнесът ще живеят и работят в идващите няколко месеца. Остават неизяснени кардинални и съответни въпроси, отговорите на които имат практическо значение за всекидневието на всички. Вече няма никакво значение какво ще реши Българска социалистическа партия като мандатоносител в идващия понеделник, за когато някакъв пленум щял да разисква дали третият мандат ще бъде върнат – нощес стана ясно, че напълно скоро отиваме на избори. И е повече от неотложно на изпроводяк държавното управление най-сетне да разгласи мащабите на енергийната каша, в която съгласно мен ръководещите сложиха страната и всички жители. В тази връзка си разрешавам да задам шест въпроса към министър-председателя ни в оставка – макар че те могат да бъдат доста повече. – Каква е оценката му за действителното положение на енергийния бранш и кои са главните кардинални и оперативни проблеми, които бяха решени в границите на неговия мандат? Властта има своите значими достижения от декември предходната година до момента, свързани с енергетиката - като въвеждане на обезщетителни механизми по отношение на високите цени на силата и горивата, ускорение на газовата връзка с Гърция, завършване на Плана за възобновяване и резистентност, опит да се съживи Консултативния съвет по Зелената договорка и други Някои от тях не се възприемат еднопосочно, само че реаални достижения има и те би трябвало да бъдат ясно казани. И въпреки всичко ще е добре да има по-конкретни отговори по няколко тематики като например работата на бизнеса, подчинен от газ, беше ли гарантирана; четири пъти по-евтин газ ли беше осигурен; горивата ли станаха по-евтини? И един главен въпрос в региона на горещата газова тематика – държавното управление ще каже ли най-сетне нещо съответно за това какъв брой газ е обезпечен, за по кое време и на каква цена? За мен и най-лошата истина е по-добра от премълчаването, тъй като и жителите, и бизнесът най-малко ще са наясно къде стоят и защо би трябвало да се оправят сами, откакто страната я няма. – Беше ли решен въпросът с енергийната беднотия, който неведнъж се слага и от Европейската комисия, от неправителствения бранш и от такива като мен? И ръководещите изобщо схванаха ли, че тематиката за енергийната беднотия (не единствено у нас) от дълго време не е абстракция и че ролята на страната за лимитирането й е голяма? – Какво следва от позиция на това, че вследствие на противоконституционни дейности ръководещото болшинство освен остави КЕВР без ръководител, само че на процедура остави страната без най-важната енергийна институция в един изключително сериозен за енеретиката миг? Моля да поясните по какъв начин до избора на нов ръководител на КЕВР, който евентуално ще стане след не по-малко от три-четири месеца, ще се осъществят заложените в законодателството към 50 (петдесет) пълномощия на институцията, която по закон изобщо не може да действа без ръководител? Да припомня, че тук не става дума единствено за ценообразуване, а за повсеместен надзор върху енергийния бранш във всичките му аспекти, за развиване на бизнес средата, за осъществяване на функционалности с европейско значение и други – какво действително постигнахте в региона на Зелената договорка отвън приемането на едно разпореждане на Министерския съвет за обновяване работата на така наречен Консултативен съвет, което, апропо, при потребления до момента метод по използването му няма късмет да е работещо? Защо не обяснихте на хората – изключително във въглищните райони – какво съответно следва и по кое време, а вместо това държавните институции се изпокриха по тематиката? И какво стана с териториалните проекти за обективен преход – в границите на това държавно управление няколко пъти чухме обещания, че ще бъдат показани, като първото заричане беше за януари т.г.? А тях още ги няма, без значение че са свързани и със съществено европейско финансиране? - И по какъв начин по отношение на тематиката за Зелената договорка и Плана за възобновяване и резистентност гарантирахте кардинално потреблението на големите европейски средства, планувани за страната ни? И има ли заплаха да загубим такива заради несъблюдение на европейски условия, които държавните институции би трябвало да изпълнят? – за какво елементарни жители като мен изобщо би трябвало да Ви питат категорично по сходни въпроси, вместо Вие и ръководещото болшинство да давате непрестанно съответни отговори без властта да бъде ръчкана за това?