Славчо Нейков, експерт по енергийна политика На база данни на

Славчо Нейков, специалист по енергийна политика На база данни на Национален статистически институт, към 2021 година 2 829 000 (ДВА МИЛИОНА ОСЕМСТОТИН ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ ХИЛЯДИ) български жители са застрашени от енергийна беднотия поради доста ниските им приходи. В европейския подтекст тематиката е сложена от дълго време, а европейското законодателство вкарва императивни отговорности за стъпки на държавно равнище в това отношение още през 2018 година, само че за българските политици това очевидно няма изключително значение. Проведената на 1 декември Дискусия “Да понижим сметките - енергийната беднотия и цените ”, проведена по самодейност на Сергей Станишев с поддръжката на Делегацията на българските социалисти в Европейския парламент, изкара на повърхността фрапиращи действителности – и по повод равнищата на приходите, и на разноските за сила и др, Сравненията им със средноевропейските дават големи учредения за терзания. Още по тематиката 1 дек 2022 19 ное 2022 7 ное 2022 И политическите реакции след събитието не закъсняха. „ Г-н Пеканов, по кое време ще внесете в Народното събрание за утвърждение понятието “енергийна беднотия? “, с възторг пита госпожа Корнелия Нинова в Народното събрание единствено ден по-късно. Формално, въпросът има съображение поради залегналите в това направление условия и периоди в Плана за възобновяване и резистентност. Всъщност, в случай че до момента нещо по-структурирано е направено по въпроса, освен това с желание да се зададе и по-дългосрочна нормативна рамка, е точно от страна на служебното държавно управление – а то е на власт едвам от четири месеца. Тук се включва и проведената от него активност на профилирани административни структури, действително настоящи по тематиката точно в този интервал, и посредством интензивно обезпечаване на спомагателни целеви средства за обществено подкрепяне в подтекста на извънредно усложнена и непозната до момента енергийна конюнктура и други провокации. Резултатите в региона на нормотворческата активност на експертно равнище във връзка дефиницията и нормативната рамка за енергийната беднотия към този момент са надалеч от положителни, а и се видя разнобой на отзиви по същностни въпроси - само че това държавно управление работи от доста скоро, като през по-голяма част от тези няколко месеца нямаше парламент. А и предприеманите от изпълнителната власт дейности са на фона на размахвани напомки от страна на политици, че служебното държавно управление е „ с лимитирана легитимност “, че не може „ да чертае далечни вероятности “ и други сходни. Само че и госпожа Нинова, и същите тези политици, размахващи напомките, принадлежат към партии, които бяха в това време на власт към 2018 година и по-късно – и имаха освен всички благоприятни условия, само че и нормативно открити отговорности да работят по въпроса. И не направиха нищо действително по него в продължение на четири години! Нищо! Но появяването на избори на хоризонта ненадейно им даде крилааааа – най-малко за приказки. Иначе във връзка с енергийната беднотия изпълнителната власт сигурно дължи ясна пътна карта какво следва и по кое време – само че действително това може да стане в границите на постоянно държавно управление. А в Парламента нещата имат други измерения – и преди, и от началото на работата на 48 Народно заседание внезапно загрижените по тематиката депутати не са внесли нито един целеустремен законопроект в това отношение. Същевременно, очевидно по-важните за някои партии промени в изборните правила станаха отново обект на дълготрайно и даже на среднощно внимание; и това очевидно беше в името на основаването на условия, понамирисващи на познатата ни политическа нечистоплътност. Реално, отново станахме очевидци на нахалство, натрапено ни с ясното схващане, че целите на националните ни избраници нямат нищо общо с дневния ред на обществото, При това нали разбираме, че обикновено манипулираните стъпки по потайни доби и в парламентарната зала не бяха в името на обществото като цяло или на посочените 2 829 000 български жители, а в името на някой и различен завлечен глас допълнително за някоя и друга партия?! На мен най-малко по този начин ми наподобяват нещата, господин Чолаков! А в подтекста на посочения нагоре въпрос на госпожа Нинова е нужно да се разясни, че изсипването на някаква формулировка някъде из законодателството не взема решение въпросите – има най-малко 10 закона и подзаконови нормативни актове, които следва да бъдат ревизирани. Допълнително е нужна и стратегическа визия за превъзмогване на казуса в дълготраен проект. Същевременно, аз най-малко не съм виждал политическа идея в това отношение в никоя партийна стратегия – само че с изключение на общи приказки по медиите, основаването на такава идея допуска и потенциал, и политическа воля. Всъщност, тези близо три милиона души, застрашени от енергийна беднотия, изобщо не се интересуват от политическите приказки или от разбори дали тематиката е повече енергийна или повече обществена, а още по-малко да вземем за пример от това какво тъкмо се съдържа в несъстоялата се към момента формулировка и кой по какъв начин я схваща. Те чакат институциите да им окажат подпомагане - и то в точния момент. И нека да го дочакат, преди да са станали болшинство в страната, в която към този момент са над 40% от популацията!