Скептицизмът по отношение на международното правосъдие по време на война

...
Скептицизмът по отношение на международното правосъдие по време на война
Коментари Харесай

БГНЕС: Новини от България и Света

Скептицизмът във връзка с интернационалното правораздаване по време на война е постоянно срещан, само че опитът на Югославия демонстрира, че възприятието за безотговорност в последна сметка избледнява и изчезва. Още повече в Украйна, където концепцията за правдивост и отговорност за военните закононарушения към този момент се преглежда като належащо изискване за предстоящ мир.

Специалният сътрудник на „ Монд “, Реми Урдан, показа тези възгледи в коментар пред „ Укринформ “.

„ Работех в Сараево, обсадено от силите на Милошевич, преди повече от 30 години и си припомням доста добре май 1993 година, когато Съветът за сигурност на Организация на обединените нации разгласи основаването на първия Международен углавен арбитражен съд за някогашна Югославия. В този ден, би трябвало да се каже, основаването на Трибунала провокира единствено усмивки измежду доста хора. Журналисти, наблюдаващи и даже някои дипломати се присмиваха на концепцията “, съобщи той.

Според него, до момента в който силите на военнопрестъпника Милошевич продължавали да правят закононарушенията си, даже жертвите не вярвали, че може да се постави завършек на безнаказаността.

 „ Това също провокира горчив смях измежду жертвите. Но пет години по-късно, когато юрисдикцията на същия този арбитражен съд беше доказана във връзка с закононарушенията в Косово, хората към този момент ни поздравяваха и ни питаха дали сме следователи, с цел да могат да ни опишат за убийствата, всеобщите гробове и да дават доказателства. С други думи, в границите на пет години концепцията за неизбежното правораздаване се беше вкоренила в съзнанието на хората. Убийците също мислеха за това, заради което бързо се пробваха да скрият закононарушенията си “, сподели Урдан.

Той означи, че в Косово са открити голям брой всеобщи гробове, не на първичните места, а препогребани, което демонстрира опит за бързо прикриване на доказателства и отбягване на наказване.

„ Очевидно е, че за тези 32 години изцяло променихме парадигмата. Когато пристигнах в Украйна, още преди пълномащабното навлизане, и от този момент се връщам постоянно, бях изумен от това какъв брой надълбоко е вкоренена концепцията за правдивост тук. Може би украинците са неповторими, тъй като не чакат някой да пристигна и да им помогне. Никой не чака проверяващи или институции да се появят. Още от първия ден вие самите започнахте да документирате, да събирате доказателства и да изисквате правдивост “, изясни той.

Урдан има вяра, че Русия няма да се съгласи на никакви правосъдни производства и ще сътвори големи спънки. Въпреки това, даже и през днешния ден да е мъчно да си представим в какъв тъкмо формат ще бъде въздадена справедливостта, историята демонстрира, че наказването е неизбежно.

„ Наистина, в границите на актуалните дипломатически условия и действителност е мъчно да си представим по какъв начин би изглеждало правораздаването в бъдеще Трибунал е вероятен. Но има и други пътища: вътрешно правораздаване, съдилища, упражняващи универсална пълномощия. И съм уверен, че нови, изобретателни решения ще бъдат създадени и в други елементи на света, с цел да се подсигурява, че справедливостта в последна сметка ще бъде въздадена “, съобщи той. I БГНЕС

Източник: bgdnes.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР