Скандалите около президента Румен Радев сякаш нямат край и след

Скандалите към президента Румен Радев като че ли нямат край и след екшъна със съмнителната му интервенция по покупко-продажбите за закупуване на военни изтребители, гръмна и новината, че ГЕРБ алармират прокуратурата и ДАНС да извършат инспекция за шеф на кабинета му Иво Христов. Това бе разкрито от депутатите Антон Тодоров и Христо Гаджев, който ПИК потърси за изявление по тематиката.

Припомняме, че преди дни пред медията ни ръководителят на краткотрайната комисия за бойните самолети към Народното събрание Емил Христов също направи притеснително разобличаване - че Румен Радев е превишил правата си, когато е бил ръководител на борда за ръководство на портфолиото от планове за изтребителите. С негови автограф се поставя и началото на дискфалифицирането на един от участниците, като по този начин се дава преимущество на различен (ВИЖТЕ В ОЩЕ Пожарна охрана ТЕМАТА).

За всички тези разкрития и за още смущаващи въпроси, разкрити от комисията потърсихме за мнение Христо Гаджев, който беше член във краткотрайната комисия за изтребителите в Народното събрание.

- Г-н Гаджев, през вчерашния ден с сътрудника ви Антон Тодоров изнесохте информация и сезирахте способените органи, за това че началникът на кабинета на президента Румен Радев - Иво Христов няма достъп до класифицирана информация, само че до него доближават такива документи. Какво се случва с този сигнал?

- В работата на краткотрайната комисия за избор на нов многоцелеви аероплан имахме опция да се срещнем с доста документи, като една част от тях открити, друга част секретни. Въпреки, че като народни представители имаме достъп до класифицирана информация, всички членове на комисията бяха подложени на инспекция за достъп до класифицирана информация до НАТО и Европейски Съюз, с цел да можем да се срещнем в цялост с документите.

Това, което ни направи усещане е, че една част от документите бяха изпращани до началника на кабинета на президента, като първи адресат. Ето го казусът, тъй като тгова, което знаем като информация от ръководителя на Държвна организация за достъп до класифицирана информация и на основния секретар на администрацията на президента е, че началникът на кабинета на президента до юни месец тази година нямаше достъп до класифицирана информация.

От тук поражда въпросът дали той се е запознавал с тези документи, макар че няма право, или какво е правил изобщо с тях. Едниният вид е, че те са му били предоставени като бенифициент на документите и той се е срещнал с тях, което би било пробив в сигурността, а второто е, че документите са лимитирани от него, а по този метод може да има лимитирана информация и до самия президент и това да повлиява на метода на взимане на решения в президенството, защото по този метод той не разполага с задоволително информация. Това е нещо, което желаеме да проверим и да се види дали в работата на президентството има пропуск в това отношение.

- Защо съгласно вас Иво Христов не желае да се подложи на инспекция и да получи този достъп?

- За нас също е доста забавно това, тъй като до колкото знаем той самият не подава заявление за инспекция.

- Може ли обаче преди този момент да уточним каква тъкмо е тази инспекция, на която Иво Христов отхвърля да се подложи?

- По принцип всички шеф кабинети било то в локалната, изпълнителната или законодателната власт биват подлагани на инспекции, тъй като това е естествена и неразделна част от работата им. Те няма по какъв начин да извършват с цялост дейностите си, в случай че нямат достъп до класифицирана информация, изключително когато са в по-високите равнища на ръководство на страната. Дори шеф кабинетите на регионалните шефове би трябвало да имат допуск до обещано равнище на класифицирана информация.

Дори и като огледа човек устройствения проект на президентството и работата на шеф кабинета на президента, те са свързани с всекидневно боравене с типове класифицирана информация. Най-малкото при правенето на срещите на президента, при външните му участия. Например разстановката на НСО при външно присъединяване на президента също е класифицирана информация.

- Тоест желаете да кажете, че той от самото начало борави с такава информация, без да има това право?

- Дали го прави ние не знаем, инспекцията ще го откри. Но в случай че съблюдават закона, той би трябвало да не борави изобщо с такава информация, което би затруднило работата му. От тази позиция се чудим за какво не подаде документи.

Има два разновидността - или да е подал документи и тя да му е била отказана, само че до колкото знаем той заявление не е подавал. Ако пък господин Христов се безпокои, че службите няма да си свършат правилно работата, от предходната година с промени в промени в закона за отбрана на класифицираната информация и отводът или отнемането до класифицирана информация, към този момент подлежат на правосъдно обжалване.

Но не мога да схвана дали има претекстове и какви са за това да не подава заявление.

- Може би истината се крие в това каква е инспекцията?

- Проверката зависи от самото равнище, само че е сложна. Самата тя не е нещо, което да е изключително, хиляди хора се подлагат на нея, с цел да могат да си правят работата. Основно се ревизира финансовото състяние, приходите през годините, до какъв брой може да бъдат потвърдени и дали има връзки с задгранични лица, тъй като това обикновенно се счита за риск за класифицираната информация. Като цяло се ревизира до какъв брой лицето е надеждно да опази информацията.

- Дали президентът е известен за това?

- Това е значим въпрос - дали знае и, в случай че знае до какъв брой е склонен с това и наясно ли е с аргументите.

- Виждаме, че 24 часа по-късно отговор от "Дондуков " 2 по вашия сигнал няма.

- Нека забележим какво ще стане инспекциите и да се надяваме, че не се е стигало до нарушение на закона и пробив в класифицираната информация.

- Вчера казахте, че въпросният документ, който е адресиран до Иво Христов е от Съединени американски щати. Може ли да кажете какъв е тъкмо, тъй като в медиите изтече информация, че става въпрос точно за плана за закупуване на изтребители?

- Документът идва от посолството ни в Съединени американски щати. Не бих желал да влизам в конкретика на документа, само че той е обвързван със срещи, които са се случили в българското посолство по тематиката за придобиване на новия многоцелеви аероплан и затова са предоставени на комисията.

- При състояние, че името на Румен Радев е забъркано в абсурда със закупуването на бойните самолети и подозренията за негово лобиране за една избрана марка, по какъв начин би трябвало да разбираме този следващ скандал?

- Тук въпросът е дали изобщо документът е стигнал до президента. Тъй като той е адресиран до началника на кабинета, който няма достъп до тази информация, единствения логически път е самият президент да върви да си го търси в секретното деловодство.

- Дали е обвързван и идващият проблем, който стана явен по време на комисията - за неизвестно за какво неразгледаното писмо на американците от февруари, че са склонни на договаряния за разсрочено заплащане. Какво научихте по този въпрос и за какво служебният кабинет не го е взел поради?

- През 2017 година има диалози, в които американците питат същия въпрос - за какво никой не желае нови самолети. Всъщност това е запитване от тяхна страна, за какво никой не желае нови самолети, в случай, че те са склонни да дават такива.

- Значи американците оферират нови самолети, само че ние решаваме, че няма да им отговорим по времето на служебния кабинет на Румен Радев, по този начин ли да го разбираме?

- Общо взето по това време нещата са би в толкоз заключителна фаза, че не е взето поради.

- Пред медията ни ръководителят на краткотрайната комисия господин Христов съобщи, че Румен Радев си е превишил правата в качеството си тогава на ръководител на борда за ръководство. Какво е последвало от това?

- Едно от нещата, които забелязахме като голям проблем е въвеждането на осми наложителен критерии. При приемането на капиталовия разход на плана има седем наложителни критерии и няколко основополагащи, които имат съответната тежест. В седемте критерия схемата за заплащане не попада, а там главния критерии е рамката, т.е. в тези 1,5 милиарда лева, които се изплащат за 6 години.

Там към този момент се споделя примерна скица за заплащане и да я сложиш като изискване, както е станало, е неточност, тъй като елементарни методите на заплащане са към този момент стадий на договарянията и слагането й в изискванията е към този момент ограничение на претендентите - т.е. в интерес на една от компаниите.

А е направено тъкмо това, при ясното схващане, че Съединени американски щати има спънки в това отношение.

От тук нататък към този момент се е блокирало присъединяване им, без значение дали става дума за нови, остарели самолети или каквото и да е. Причината е, че съгласно американското законодателство, контракти които поемат някакъв финансов ангажимент на Съединени американски щати, контракти за наем и заем минават наложително през Конгреса, както е при нас, всички такива въпроси минават на гласоподаване през Народното събрание.

Така че слагането на това изискване от страна на Радев като наложителен критерии мигновено служебно дисквалифицира един от участниците.

- По кое време се поставя този критерии, който е в интерес на шедската компания?

- Това става 2016 година след приемането на плана от Народното събрание - методиката е утвърдена само с подписа на ръководителя на борда за ръководство по това време Румен Радев, като пълководец на Военновъздушни сили. При нас липсва решение на борда на шефовете на плана на портфолиото, който е горното равнище за единодушие.

Освен това има връзка, в която самият Раденв пита кой би трябвало да подпише тези документи, идва мнение от правната дирекция от МО, които споделят че не е от компетенцията на борда, само че по-късно той ги подписва. Защо не е изпратено до министъра за автограф, както преди този момент еправено, ние нямаме отговор.

Но това е една от огромните неточности, които са позволени в процедурата и на база на това решение са изпратени офертите до трите страни, които на 15 март дават формалните си отговори и се изпращат писма от ответната страна.

В отговора на американо-португалската страна се споделя ясно, че метода на заплащане ще бъде удоволетворен според от това какво желаеме ние. Изненадващо обаче по-късно обаче офертата е дисквалифицирана. Това се случва в един забавен интервал от ръководството, когато е намесен още веднъж Румен Радев - офертата е отхвърлена от назначения от него длъжностен кабинет, който доста бързо взема това решени, протакано години преди този момент.

- Кажете за нашите читатели по кое време започва този план?

- За първи път е заговорено за нови самолети някъде сред 2002-2003 година, тъй че това бързане при служебния кабинет е озадачаващо. Освен това не е правилно, че срокът, който споделят е основан на решение на Народното събрание. А периодите, по които работи служебното държавно управление са сложени от министър Янев.

Тоест той самичък си слага периодите, приготвя заповедта до премиера Герджиков за сформиране на междуведомствената работна група, която да оцени инспекциите, а самата тя е забавно за какво е ведомствена, защото в нея е имало над 30 екперта и единствено един представител на стопанската система и един на ДАНС, а всичко останало е в границите на Министерството на защитата, което още веднъж по това време се управлява от Радев.

- Там станахме очевидци на тотална чистна по време на служебния кабинет. А и излиза, че Румен Радев е имал определяща роля на всеки стадий от договорката, по този начин ли е?

- Това е едно на ръка, че се организира чистка в МО, най-малко той разписваше заповедите. Подписал е бил безусловно в последната минута, а не един път сме ставали очевидци на такива образци, които са загробвали страната неведъж.

- Като човек, който е във вътрешността в тематиката бих желала да ви попитам за коментар по отношение на разкритията в непознати медии, че съвсем няма страна с която "СААБ " да са правели договорка за "Грипен " и да няма корупционен скандал. Водят се и съществени следствия в Чехия и Унгария, има ли тук такива подозрения?

- Тук имаше една забавна опорна точка, че упрекваме Швеция в корупция. Трябва да имаме поради, че не става въпрос за страната Швеция, а за частна компания. Държавата като такава се намеси само и единствено, тъй като метода, по който България реши да договаря е страна - страна, а не както са го правели по принцип в други случаи, като вид социална поръчка. Това, което ние искахме е да има явен ангажимент от страна на страната, че договорът ще бъде спазен, което беше направено поради пороците със покупко-продажбите и за хеликоптерите, които бяха направени преди този момент.

Колкото до корупцията, единствено ще кажа няколко обстоятелството - да вземем за пример за бразилския президент Лула да Силва едно от обвиняванията, които има против него, е точно за корупция, обвързвана с придобиването на "Грипен ", в Южна Африка също има обвиняване за договорката със самолетите, в Чехия и Унгария още не са стигнали до обвиняване, само че се проверява. В Словакия имаше сходни обвинявания, само че тъкмо за това те по този начин и не стигнаха до довеждане докрай на договорката за "Грипен ", в това число дори в Швейцария имаше страховит корупционен скандал обвързван с покупката на "Грипен ", който стигна референдум и те с него се отхвърлиха от закупуването.

- Да разбираме ли, че на много места, където "СААБ " са създали договорка или е имало опит или е открита корупция?

- В огромна част от страните където е имало разновидности за придобиване или те са се случили, е имало корупционни кавги. В тази тенденция ние сме се справили по-добре от швейцарците и за това задачата на комисията и това, което желаеме ние, е да се отбрани прозрачността, тъй като българските жители би трябвало да знаят по какъв начин се разходват не 1,5 милиарда лева, а над 5 милиарда лева

- В тази връзка е редно и вас да попитам - господин Гаджев вие лобист ли сте?

- Абсолютно не съм лобист и в никакъв случай не съм бил подобен. Единственото нещо, за което лобирам е за повече бистрота, освен за самолетите, а за всички огромни военни покупко-продажби. Тук бих желал да дам доста прекрасен образец от Белгия, които при започването на процедурата за придобиване на нова бойна техника, качиха всички документи на страницата на министерство на защитата, с цел да може обществото и експертната общественост да се срещнат.