Анализатори: Скандалът с полетите поставя въпроси, но отклонява вниманието от бюджета
Скандалът към данните за полетите на Делян Пеевски и Десислава Атанасова слага съществени въпроси за обществения запас, декларациите на политиците и достъпа до чувствителни регистри. Общата теза на публицистите Владислав Апостолов и Йово Николов и медийния специалист Диана Дамянова в студиото на „ Здравей, България “ беше, че казусът би трябвало да бъде тестван институционално, само че в същото време има риск да се трансформира в представление, което измества вниманието от по-важната тематика - бюджета.
Владислав Апостолов дефинира проблема като „ сюжет на Кустурица за Джеймс Бонд “ поради другите версии, паспортите, регистрите и хипотетичната комплицирана мрежа от компании и физически лица, свързани с разноските за пътуванията. По думите му остава усещането, че „ едни хора са се правили каквото си желаят “, като основният въпрос е дали това е ставало с персонални или с обществени средства.
„ Едно е да го прави предприемач със свои пари, друго е да го прави политик хипотетично с нашите пари “, разяснява Апостолов. Според него би трябвало да се ревизира какви са връзките сред адвокатските сдружения, които вероятно са плащали полети, и политическите лица.
Диана Дамянова съобщи, че откакто тематиката към този момент е отворена обществено, тя би трябвало да бъде изяснена до дъно. Според нея обаче доказателствата не трябва да се огласяват през медиите, а да бъдат предоставени на прокуратурата и съда.
„ Обществен интерес има, в случай че има корист с обществен запас. Ако такава корист има, тя би трябвало да отиде в прокуратурата, а не да бъде разхождана по малкия екран “, сподели Дамянова.
Тя изрази мнение, че сега казусът се употребява и като „ димка “ за отклонение на вниманието от проектобюджета. „ Бюджетът няма самун, само че ще има представление. Това, което се случва с българската стопанска система, не е положително - няма промени, има нови тежести за бизнеса и страната се заробва с бърз заем “, съобщи медийният специалист.
Журналистът Йово Николов подчертава върху няколко съответни въпроса - дали възможните пътувания са били декларирани, за какво е употребен дипломатически паспорт и дали има разминаване в имуществените заявления на Делян Пеевски. „ Всеки подарък над 500 евро би трябвало да бъде заявен. Ако тези пътувания не са платени с персонални средства, те са подарък и подлежат на обявление “, уточни Николов.
Той сложи под въпрос и потреблението на дипломатически паспорт при вероятно частно пътешестване. „ Не ми е ясно за какво, в случай че човек отива на отмора, употребява дипломатически паспорт. Той се употребява за служебни цели и би трябвало да има командировка “, сподели журналистът.
По тематиката за PNR системата Николов съобщи, че интернационалната система не може да бъде манипулирана от България, защото страната е единствено ползвател на данни. Той обаче позволи, че в българските регистри е допустимо да има интервенция или заобикаляне на процедурите.
„ Да се манипулира интернационалната система не е допустимо. Но в български условия всичко е допустимо “, разяснява той.
И тримата посетители се сплотиха към тезата, че казусът съдържа значими въпроси, само че методът, по който се развива обществено, го трансформира в политически инструмент. Според тях отговорите би трябвало да дойдат от способените институции, а не посредством фрагментарни изказвания от парламентарната естрада или телевизионни студия.
