Игри на оцеляване: Могат ли да бъдат предоговорени механизмите за вредните емисии?
" Синдикатите посочихме потребността от обективен преход, само че той се случва в европейската скица за търговия с излъчвания. Там нещата са огромна част от аргументите за днешното положение. Търговията с излъчвания може би е бизнес, само че тя убива всичко. Не можем да въстанем против тази скица, само че можем да желаяме тя да бъде контролирана по позволен метод. Трябва да има регулатор за излъчванията, тъй като те порастват безусловно с натискането на копче ", безапелационен беше Александър Загоров от КТ " Подкрепа ".
Според него квотите не би трябвало да стоят по този метод, зящото убиват производствата. Синдикатите не желаят да се замразят цените на квотите, само че упорстват за друга настройка на схемата - да не се заплащат толкоз скъпи излъчвания.
" Как да ви кажа какъв брой да се заплаща? Казвам ви, че съм за механизми - в случай че има регулация, ще има и баланс ", уточни Заговор пред Нова телевизия.
Според него не става дума единствено за пари в този териториален проект, а за всичко:
" Детайлите ги няма ", добави той.
" Това е пазарен механизъм. Не виждам опция за предоговарянето му. Случва се в цяла Европа. Причината е, че ТЕЦ-овете са неефективни. Има два механизма - България да спре да се преценява с условията или равномерен преход и прекосяване към производства, които сега намират пазарното си приложение ", добави икономистът Юлиан Войнов.
По думите му сега при тези правила централите са обречени на затваряне.
" Елекгроенергията, която създават, е извънредно скъпа ", добави още Войнов.
Според него бъдещето е да се влага в системи за запазване на сила, каквито да вземем за пример са батериите. Второто е да се развива екопреносна система.
“Социалният проблем във връзка с приходите ще бъде решен. По отношение на работните места - ясно е, че при понижаване на потенциала на работа, би трябвало да има преход към други работни места. Сложен интервал е, само че има механизъм - един от тях е заплащането на обезщетения ", добави той.
“Дори да се осъществен фантазиите на някои крайни и от скоро пребиваващи в политиката групи и България да не е част от европейското семейство и да не заплаща квоти, цената ще е доста по-висока, тъй като тези квоти не се вкарват с цел да се наруши производството на българските ТЕЦ-ове, а с опция оптимално да се минимизират отрицателните последици върху климата ", изясни Симеон Горов, координатор на “енергетика и климат ” в “За земята ”.
" Полша по какъв начин си реши казуса? Направи механизми за потенциал. Ние го проспахме това. Това значи да се заплаща на централите да работят тогава, когато са нужни. Да им се заплаща нещо като леден запас. Това беше методът те да бъдат непокътнати за бъдещето. Всеки знае, че са нужни на енергийната систева. Няма да има затваряне на централи, само че те ще работят все по-малко, изключително 2026 година поради уговорката за 40% понижаване на въглеродните излъчвания. Проблемът ще е в мините, тъй като те работят доста по-малко. Нещата няма да станат от през днешния ден за на следващия ден, само че пазарната действителност е, че тези централи няма по какъв начин да оцелеят ", добави Боян Рашев.
Според него квотите не би трябвало да стоят по този метод, зящото убиват производствата. Синдикатите не желаят да се замразят цените на квотите, само че упорстват за друга настройка на схемата - да не се заплащат толкоз скъпи излъчвания.
" Как да ви кажа какъв брой да се заплаща? Казвам ви, че съм за механизми - в случай че има регулация, ще има и баланс ", уточни Заговор пред Нова телевизия.
Според него не става дума единствено за пари в този териториален проект, а за всичко:
" Детайлите ги няма ", добави той.
" Това е пазарен механизъм. Не виждам опция за предоговарянето му. Случва се в цяла Европа. Причината е, че ТЕЦ-овете са неефективни. Има два механизма - България да спре да се преценява с условията или равномерен преход и прекосяване към производства, които сега намират пазарното си приложение ", добави икономистът Юлиан Войнов.
По думите му сега при тези правила централите са обречени на затваряне.
" Елекгроенергията, която създават, е извънредно скъпа ", добави още Войнов.
Според него бъдещето е да се влага в системи за запазване на сила, каквито да вземем за пример са батериите. Второто е да се развива екопреносна система.
“Социалният проблем във връзка с приходите ще бъде решен. По отношение на работните места - ясно е, че при понижаване на потенциала на работа, би трябвало да има преход към други работни места. Сложен интервал е, само че има механизъм - един от тях е заплащането на обезщетения ", добави той.
“Дори да се осъществен фантазиите на някои крайни и от скоро пребиваващи в политиката групи и България да не е част от европейското семейство и да не заплаща квоти, цената ще е доста по-висока, тъй като тези квоти не се вкарват с цел да се наруши производството на българските ТЕЦ-ове, а с опция оптимално да се минимизират отрицателните последици върху климата ", изясни Симеон Горов, координатор на “енергетика и климат ” в “За земята ”.
" Полша по какъв начин си реши казуса? Направи механизми за потенциал. Ние го проспахме това. Това значи да се заплаща на централите да работят тогава, когато са нужни. Да им се заплаща нещо като леден запас. Това беше методът те да бъдат непокътнати за бъдещето. Всеки знае, че са нужни на енергийната систева. Няма да има затваряне на централи, само че те ще работят все по-малко, изключително 2026 година поради уговорката за 40% понижаване на въглеродните излъчвания. Проблемът ще е в мините, тъй като те работят доста по-малко. Нещата няма да станат от през днешния ден за на следващия ден, само че пазарната действителност е, че тези централи няма по какъв начин да оцелеят ", добави Боян Рашев.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ