Александър Михайлов: Корнелия Нинова се опитва да реабилитира офшорната фирма, източила от Кинтекс 10 млн. лева
Сигурно към този момент съм рекордьор, тъй като по предписание на подопечните ѝ сдружения за четвърти път оповестяват на медиите, че ме дават на съд! Формалните аргументи са сходни, само че същинската – тъй като си разреших да кажа доста неуместни обстоятелства за министър Нинова и безобразията, които прави в системата на Министерството на стопанската система и промишлеността. Това декларира в своя позиция до медиите бившият изпълнителен шеф на сдружението " Кинтекс " Александър Михайлов в отговор на заведения иск против него за вреди за близо 1 млн. лева
" Явно я е заболяло, че предходната седмица описах пред медиите по какъв начин се крие от правораздаването по делата, които повеждам против нея. Днес тя отвръща на удара ", добавя той.
" Докато обаче аз работя като жител, тя има зад себе си цялата държавна машина. А задачата – да ме дискредитира и да покаже на всички дръзнали да тръгнат против нея, какво ще им се случи ", показва Михайлов.
" Конкретно по обвиняванията. Същият сигнал бе даден преди месец на Прокуратурата, където към този момент бях извикан и дадох подробни пояснения. Тогава Нинова отбягваше тематиката като споделяше, че ще изчака способените институции да си свършат работата. Днес са измислили нов метод, който няма да има никакъв юридически резултат, с изключение на гръмките медийни заглавия – „ завеждат иск за 1 млн. против някогашния началник на Кинтекс. “
Преди да навляза в елементи единствено ще отбележа, че решението за сключването на контракта - същото за което завеждали иск против мен, е на Съвета на шефовете. Тоест, в случай че „ Кинтекс “ завежда дело против мен, следва да заведе и против Председателя на Съвета на шефовете госпожа Анита Великова, която и преди и в този момент е на този пост. Тя е поставила подписа си под това решение. Разходите по този иск – към 50 000 лв. ще са за сметка на „ Кинтекс “ (тоест държавата), до момента в който аз от джоба си заплащам за моите каузи против нея. Второ – средствата са платени за действително свършена работа (установена с документи), която е призната от чиновници на „ Кинтекс “, които и все още са на работа в сдружението. Ако желаят могат да разкрият документите в Секретна секция, от която е изтъкнат и финансовия принос от тези платени средства, който възлиза на десетки милиони. Аз няма да встъпвам допълнително елементи, тъй като те могат да навредят на „ Кинтекс “.
Може би най-важното: в дъното и на този проблем стои прекратения от мен контракт с една избрана офшорна компания, по която бяха изплатени към 10 млн. лева преди аз да бъда назначен за изпълнителен шеф на „ Кинтекс “.
Бях освободен дни откакто публично заявих, че по този контракт повече няма да се заплаща. Сега и подопечното ѝ дружество „ Кинтекс “ настояват, че този контракт не е бил преустановен и е дублиран. Тоест, очевидно приготвят нови заплащания по него. Така за пред медиите новината е, че са завели иск против мен, само че действителната цел е да продължат източването на „ Кинтекс “ с заплащания към частната офшорна компания Защото аз (за разлика от госпожа Нинова) работя единствено с документи, обявявам Протокола с решението на Съвета на шефовете на „ Кинтекс “, с което контракта и заплащанията към офшорката се приключват и на мен като изпълнителен шеф ми се разпорежда да сключа нов контракт, по който да се управлява какво действително се прави, преди да се заплаща.
.jpg )
За край насочвам един обществен въпрос към министър Нинова. Вярно ли е, че „ ВМЗ “ забавя доставката към Кинтекс на стока по контракт с Азиатски клиент? Вярно ли е, че точно тези произведения са най-ползваните във войната в Украйна? Срокът за предварително осъществяване трябваше да бъде юни; последващо управление на ВМЗ го отсрочи за юли, а в този момент най-новият шеф на сопотския цех преди дни е дал нов период ноември - 1 месец след този по контракта!?. Така „ Кинтекс “ ще дължи неустойки към крайния клиент и ще се приближи към банкрут. Знае ли, госпожа Нинова, че едното от подопечните ѝ държавни сдружения тласка другото към неустойки и може би банкрут, тъй като други контракти няма? Чии частни ползи са по-силни от тези на държавната „ Кинтекс “? Кои частни компании съумяват да предредят „ Кинтекс “ за стока от ВМЗ и за какво?, приключва позицията на Михайлов.
" Явно я е заболяло, че предходната седмица описах пред медиите по какъв начин се крие от правораздаването по делата, които повеждам против нея. Днес тя отвръща на удара ", добавя той.
" Докато обаче аз работя като жител, тя има зад себе си цялата държавна машина. А задачата – да ме дискредитира и да покаже на всички дръзнали да тръгнат против нея, какво ще им се случи ", показва Михайлов.
" Конкретно по обвиняванията. Същият сигнал бе даден преди месец на Прокуратурата, където към този момент бях извикан и дадох подробни пояснения. Тогава Нинова отбягваше тематиката като споделяше, че ще изчака способените институции да си свършат работата. Днес са измислили нов метод, който няма да има никакъв юридически резултат, с изключение на гръмките медийни заглавия – „ завеждат иск за 1 млн. против някогашния началник на Кинтекс. “
Преди да навляза в елементи единствено ще отбележа, че решението за сключването на контракта - същото за което завеждали иск против мен, е на Съвета на шефовете. Тоест, в случай че „ Кинтекс “ завежда дело против мен, следва да заведе и против Председателя на Съвета на шефовете госпожа Анита Великова, която и преди и в този момент е на този пост. Тя е поставила подписа си под това решение. Разходите по този иск – към 50 000 лв. ще са за сметка на „ Кинтекс “ (тоест държавата), до момента в който аз от джоба си заплащам за моите каузи против нея. Второ – средствата са платени за действително свършена работа (установена с документи), която е призната от чиновници на „ Кинтекс “, които и все още са на работа в сдружението. Ако желаят могат да разкрият документите в Секретна секция, от която е изтъкнат и финансовия принос от тези платени средства, който възлиза на десетки милиони. Аз няма да встъпвам допълнително елементи, тъй като те могат да навредят на „ Кинтекс “.
Може би най-важното: в дъното и на този проблем стои прекратения от мен контракт с една избрана офшорна компания, по която бяха изплатени към 10 млн. лева преди аз да бъда назначен за изпълнителен шеф на „ Кинтекс “.
Бях освободен дни откакто публично заявих, че по този контракт повече няма да се заплаща. Сега и подопечното ѝ дружество „ Кинтекс “ настояват, че този контракт не е бил преустановен и е дублиран. Тоест, очевидно приготвят нови заплащания по него. Така за пред медиите новината е, че са завели иск против мен, само че действителната цел е да продължат източването на „ Кинтекс “ с заплащания към частната офшорна компания Защото аз (за разлика от госпожа Нинова) работя единствено с документи, обявявам Протокола с решението на Съвета на шефовете на „ Кинтекс “, с което контракта и заплащанията към офшорката се приключват и на мен като изпълнителен шеф ми се разпорежда да сключа нов контракт, по който да се управлява какво действително се прави, преди да се заплаща.
За край насочвам един обществен въпрос към министър Нинова. Вярно ли е, че „ ВМЗ “ забавя доставката към Кинтекс на стока по контракт с Азиатски клиент? Вярно ли е, че точно тези произведения са най-ползваните във войната в Украйна? Срокът за предварително осъществяване трябваше да бъде юни; последващо управление на ВМЗ го отсрочи за юли, а в този момент най-новият шеф на сопотския цех преди дни е дал нов период ноември - 1 месец след този по контракта!?. Така „ Кинтекс “ ще дължи неустойки към крайния клиент и ще се приближи към банкрут. Знае ли, госпожа Нинова, че едното от подопечните ѝ държавни сдружения тласка другото към неустойки и може би банкрут, тъй като други контракти няма? Чии частни ползи са по-силни от тези на държавната „ Кинтекс “? Кои частни компании съумяват да предредят „ Кинтекс “ за стока от ВМЗ и за какво?, приключва позицията на Михайлов.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ