САЩ са неспособни да гледат рационално на технологичния напредък на Китай
Що се отнася до най-новия прогрес на Китай в чиповете, Bloomberg заяви във вторник, че „ това няма да е изненадващо... Съединени американски щати постоянно могат да затегнат своите режими на наказания и да засилят защитните ограничения, с цел да забавят разпространяването. Но търговията съвсем постоянно ще изтласка софтуерните секрети. "
Това наподобява е нормалното отвращение на Съединени американски щати да се изправят пред софтуерния прогрес на Китай, защото имат вяра, че опциите на Китай към момента не са на равнище и могат да се развиват единствено разчитайки на непозната интелектуална благосъстоятелност или механически тайни.
По създание подобен мироглед преглежда софтуерния напредък на света от расистка позиция, като че ли лекият софтуерен прогрес на други народи се дължи на кражба или изтекли секрети на САЩ; в противоположен случай е невероятно всички други народи да вършат нововъведения. Но в действителност вложенията на Китай в научноизследователска и развойна активност, показани от Huawei, в забележителна степен са водещи в света през годините.
В тази публикация Bloomberg също цитира образци, с цел да потвърди, че „ никой няма монопол върху нововъведенията “. Някога Китай е бил напреднал в техниките за произвеждане на коприна, хартия и порцелан, само че в последна сметка те са били показани на Запада. По този метод, пробивът на полупроводниците на Huawei е единствено част от „ дългата история на разпространяването – или кражбата – на това, което в този момент назоваваме интелектуална благосъстоятелност “.
Замислят ли се медиите в Съединени американски щати, че сходна интерпретация от позиция на историята може да накара читателите да одобряват по-добре по този начин наречената „ кражба на интелектуална благосъстоятелност “?
Глобализацията докара до разпространяването на познания и някои технологии по целия свят. Въпреки това, всеки, който владее технологията, желае да я управлява и са напълно редки случаите на интензивно шерване на технологии. Да не приказваме за морето от всевъзможни закони за патентите и законите за интелектуалната благосъстоятелност за отбрана на ползите на изобретателите в актуалното общество.
В тази връзка Лю Ксиан, теоретичен помощник в Китайската академия за обществени науки, сподели пред Global Times: „ Ако една страна желае да реализира развиване посредством естественото разпространяване на технологиите, или е доста мъчно, или е безсмислено да чака до момента в който технологията остарее или изостане. "
Въпреки че Съединени американски щати са наложили разнообразни софтуерни блокади на Китай, Китай към момента разчита на личните си старания, с цел да прави непрекъснати пробиви.
Напротив, Съединени американски щати, най-голямата страна за наблюдаване и шпионаж, не престават да натъртват на отбраната на правата върху интелектуалната благосъстоятелност, като в същото време употребяват хегемонични средства за угнетяване на напреднали компании в други страни.
По създание е спорно, че американските медии подлагат на критика самостоятелните нововъведения на Китай като „ неправилни опити “ или говорещи за „ враждебност “ и в това време се застъпват за „ техническа и софтуерна обсада “.
Разбира се, Съединени американски щати желаят да запазят хегемонията си, която се отразява във всички аспекти, в това число в технологиите, само че никоя страна не може да ограничи развиването на нови технологии от компании в друга страна и никоя компания в света не може да стане водеща в света посредством кражба.
През годините софтуерният прогрес на Китай беше изумителен и даже надмина този на западните страни в доста области. Това провокира доста подозрения у тези страни, подозирайки, че Китай скрито е откраднал тяхната технология и се пробват да дискредитират Китай. Тези страни чисто и просто завиждат на Китай и също по този начин подценяват Китай.
Лу има вяра, че Китай и китайските компании, в това число Huawei, са създали някои технологии, които са по-напреднали от тези на американските компании. Съединени американски щати нямат преимущество нито в производството на чипове, нито в майсторството.
Ще потвърдим, че високите стени, които са построили, в последна сметка са неефективни. Защото техническият напредък на Китай разчита на водещата работна мощ и материални вложения, а не на изтеклата информация от Съединени американски щати. Как Китай може да открадне дадена технология, в случай че Съединени американски щати въобще нямат даже сходна на тази?
Нещо повече, създателят също по този начин загатва, че " Ако Китай и Съединени американски щати продължат да употребяват търговията и технологиите в игра с нулева сума за международно владичество, всички ние евентуално ще се окажем в нулевия завършек на уравнението. " Всъщност това, което вършат Съединени американски щати, не е просто игра с нулева сума, а игра с негативна сума. Тъй като нулевата сума вреди на другите и облагодетелства вас, но негативната сума вреди на другите, само че не носи изгода и за вас.
Някои механически патенти в действителност са взаимно преференциални. Например, електронните артикули, създадени в доста страни, включват патенти и технологии на Huawei, до момента в който някои елементи на Huawei може също да употребяват западни технологии и артикули. Но това е движеща мощ на софтуерния напредък в света.
Ала в случай че Съединени американски щати продължат с бандитската си логичност, няма да стигнат до средата. В последна сметка всички страни са взаимосвързани в ерата на глобализацията, което дефинира, че този тип разбойническо мислене няма да работи повече. Съвместното поощряване на развиването на науката и технологиите посредством съдействие също е наклонност, която Съединени американски щати просто не могат да спрат.
„ Що се отнася до това какъв избор ще направи държавното управление на Съединени американски щати, към момента би трябвало да изчакаме. Не можем да чакаме хората, които вземат решения в Съединени американски щати, постоянно да са умни, изключително що се отнася за сегашната администрация “, добави Лу.
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Това наподобява е нормалното отвращение на Съединени американски щати да се изправят пред софтуерния прогрес на Китай, защото имат вяра, че опциите на Китай към момента не са на равнище и могат да се развиват единствено разчитайки на непозната интелектуална благосъстоятелност или механически тайни.
По създание подобен мироглед преглежда софтуерния напредък на света от расистка позиция, като че ли лекият софтуерен прогрес на други народи се дължи на кражба или изтекли секрети на САЩ; в противоположен случай е невероятно всички други народи да вършат нововъведения. Но в действителност вложенията на Китай в научноизследователска и развойна активност, показани от Huawei, в забележителна степен са водещи в света през годините.
В тази публикация Bloomberg също цитира образци, с цел да потвърди, че „ никой няма монопол върху нововъведенията “. Някога Китай е бил напреднал в техниките за произвеждане на коприна, хартия и порцелан, само че в последна сметка те са били показани на Запада. По този метод, пробивът на полупроводниците на Huawei е единствено част от „ дългата история на разпространяването – или кражбата – на това, което в този момент назоваваме интелектуална благосъстоятелност “.
Замислят ли се медиите в Съединени американски щати, че сходна интерпретация от позиция на историята може да накара читателите да одобряват по-добре по този начин наречената „ кражба на интелектуална благосъстоятелност “?
Глобализацията докара до разпространяването на познания и някои технологии по целия свят. Въпреки това, всеки, който владее технологията, желае да я управлява и са напълно редки случаите на интензивно шерване на технологии. Да не приказваме за морето от всевъзможни закони за патентите и законите за интелектуалната благосъстоятелност за отбрана на ползите на изобретателите в актуалното общество.
В тази връзка Лю Ксиан, теоретичен помощник в Китайската академия за обществени науки, сподели пред Global Times: „ Ако една страна желае да реализира развиване посредством естественото разпространяване на технологиите, или е доста мъчно, или е безсмислено да чака до момента в който технологията остарее или изостане. "
Въпреки че Съединени американски щати са наложили разнообразни софтуерни блокади на Китай, Китай към момента разчита на личните си старания, с цел да прави непрекъснати пробиви.
Напротив, Съединени американски щати, най-голямата страна за наблюдаване и шпионаж, не престават да натъртват на отбраната на правата върху интелектуалната благосъстоятелност, като в същото време употребяват хегемонични средства за угнетяване на напреднали компании в други страни.
По създание е спорно, че американските медии подлагат на критика самостоятелните нововъведения на Китай като „ неправилни опити “ или говорещи за „ враждебност “ и в това време се застъпват за „ техническа и софтуерна обсада “.
Разбира се, Съединени американски щати желаят да запазят хегемонията си, която се отразява във всички аспекти, в това число в технологиите, само че никоя страна не може да ограничи развиването на нови технологии от компании в друга страна и никоя компания в света не може да стане водеща в света посредством кражба.
През годините софтуерният прогрес на Китай беше изумителен и даже надмина този на западните страни в доста области. Това провокира доста подозрения у тези страни, подозирайки, че Китай скрито е откраднал тяхната технология и се пробват да дискредитират Китай. Тези страни чисто и просто завиждат на Китай и също по този начин подценяват Китай.
Лу има вяра, че Китай и китайските компании, в това число Huawei, са създали някои технологии, които са по-напреднали от тези на американските компании. Съединени американски щати нямат преимущество нито в производството на чипове, нито в майсторството.
Ще потвърдим, че високите стени, които са построили, в последна сметка са неефективни. Защото техническият напредък на Китай разчита на водещата работна мощ и материални вложения, а не на изтеклата информация от Съединени американски щати. Как Китай може да открадне дадена технология, в случай че Съединени американски щати въобще нямат даже сходна на тази?
Нещо повече, създателят също по този начин загатва, че " Ако Китай и Съединени американски щати продължат да употребяват търговията и технологиите в игра с нулева сума за международно владичество, всички ние евентуално ще се окажем в нулевия завършек на уравнението. " Всъщност това, което вършат Съединени американски щати, не е просто игра с нулева сума, а игра с негативна сума. Тъй като нулевата сума вреди на другите и облагодетелства вас, но негативната сума вреди на другите, само че не носи изгода и за вас.
Някои механически патенти в действителност са взаимно преференциални. Например, електронните артикули, създадени в доста страни, включват патенти и технологии на Huawei, до момента в който някои елементи на Huawei може също да употребяват западни технологии и артикули. Но това е движеща мощ на софтуерния напредък в света.
Ала в случай че Съединени американски щати продължат с бандитската си логичност, няма да стигнат до средата. В последна сметка всички страни са взаимосвързани в ерата на глобализацията, което дефинира, че този тип разбойническо мислене няма да работи повече. Съвместното поощряване на развиването на науката и технологиите посредством съдействие също е наклонност, която Съединени американски щати просто не могат да спрат.
„ Що се отнася до това какъв избор ще направи държавното управление на Съединени американски щати, към момента би трябвало да изчакаме. Не можем да чакаме хората, които вземат решения в Съединени американски щати, постоянно да са умни, изключително що се отнася за сегашната администрация “, добави Лу.
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ