Ще видим ли нов ВСС /висш съдебен съвет/ през 2025

„ Ще забележим ли нов Висш съдебен съвет /висш правосъден съвет/ през 2025 година.Защото, каквото и да се споделя, там е заровено кучето, а правосъдната система на България не „ дава ” на жителите си онова1 за което е призвана – правдивост за всички. И проблемите са както законодателни, по този начин и кадрови. “ Това написа във фейсбук пиар специалистът Диана Дамянова.

SafeNews разгласява целия текст без редакторска интервенция.

Ще забележим ли нов Висш съдебен съвет /висш правосъден съвет/ през 2025 година
Да, но по-скоро-не. Или с цел да забележим ще се наложи депутатството да поработи, /което не му е доста типично/ и то да поработи с разум и разсъдък, /което пък напълно не му е типично/.
Мисля, че има публично единодушие по въпроса, че не трябва хора с изминал мандат /такива са на процедура всички във ВСС/ да избират тримата огромни в правосъдната система.

Защото, каквото и да се споделя, там е заровено кучето, а правосъдната система на България не „ дава ” на жителите си онова1 за което е призвана – правдивост за всички.

И проблемите са както законодателни, по този начин и кадрови.

Имаме факт. 22 от членовете /ако не се лъжа/ на Висш съдебен съвет са с изтекли мандати и това харесва ли ни или не, води до подозрения в моралното /законово имат/ право на тези хора да избират други хора с дълги мандати.
Обществено единодушие – добре.
Но какво следва.

Предстои негово величество Парламентът да си избере нови представители във Висш съдебен съвет.

Нещо, което последните 4-5 Народното събрание не съумяха да създадат, макар че този на „ сглобката ” си имаше изцяло достатъчните 160 души болшинство с цел да го направи. Но, въпросът дали да дадем квота на Пеевски, като че ли докара до изгърмяване на сглобката и в действителност докара до това да останат несменени хората с изминал мандата, за които същите хора от сглобката настояват, че са напълно на Пеевски. Налудничаво ли ви звучи.

Та в този момент, след измененията в конституцията ще би трябвало да се съберат още веднъж /откъде/ 160 гласа с цел да бъдат определени нови представители във Висш съдебен съвет.

Ако новата сглобка стане, то ще са нужни още към 30-40 гласа с цел да се реализира това и то в случай, че ППДБ гласоподават единно. Значи- ще би трябвало или някое дпс или някое, недай си боже, възобновление. Ей богу, по какъв начин се реализира това,на мен не ми е по никакъв начин ясно и ми се коства изцяло невероятно.

Но, дано забележим нататък.

Трябва също по този начин да бъдат определени и хората от професионалната квота.

Такъв избор беше изработен по електронен път /не може да не помните обвиняването, че от един ай-пи адрес са дали своят вот десетки, даже стотици хора/ и в следствие беше анулирано точно от Народното събрание.
Сега, с цел да се организира подобен избор или би трябвало да се отиде на нова социална поръчка за електронно гласоподаване /един тип почакайте още две години/ или да се отиде на това, което сега е планувано от НВ законодателя.

Внимавайте, тук става забавно. НВ законодателя е планувал хартиено гласоподаване в 5 /повтарям пет/ урни за 2 500-те почти съдии за избор на съдийската квота. Това на процедура значи урни в 5-те най огромни града, а бедният арбитър от Видин или Свищов, или Харманли или Царево ще „ изтичка ” до огромния град с цел да пусне бюлетина. Няма да разясня какъв брой това е евентуално и до какво същинско посланичество ще докара.

Разбира се, НВ законодателят може да промени тази цифра от 5 /повтарям пет/ изборни урни, но той – НВ законодателят е толкоз ангажиран, че надали ще се занимава с някакви дребнавости, като да вземем за пример по какъв начин да се организира същински либерален избор от съдийската квота.
Но тук казусът не свършва, напряко от тук стартира.

Първо – този избор предстои на правосъден надзор.

Ерго – хайде в този момент едни най-малко 6 месеца, в случай че изборът е сбъднат.
И в този момент – черешката на тортата – членовете на Висш съдебен съвет /по закон/ встъпват във власт ЕДНОВРЕМЕННО
Т.е. даже някой от упоменатите нагоре да прояви талантливост и да успее да организира избор, то този избор ще чака другия избор.

Разбира се, всичко това може да бъде променено, а изборът да бъде изработен вероятен,но….. се желае това да направи НВ законодателят.

Да, да, този същият законодател, дето ще би трябвало да одобри бюджет /ако откри за необходимо/ и който употребява всяка опция за викове и непристойно държание от парламентарната естрада. И чиято професионална подготовка меко казано не е безупречна.

Същият този законодател, който е направил 186 ремонти по признати през последните 5 години закони, като някой от поправките са по 6-7 на един закон. Същият този законодател, който…… ит.н. и така нататък

Та, по тази причина ми се коства, че да приказваме за промяна на Висш съдебен съвет през актуалната година е по-скоро доверчив
оптимизъм, в сравнение с вълшебен натурализъм.
Но,той по тази причина е натурализъм, магическият натурализъм, щото в миналото нещата от него се случват.

Позицията в този коментар отразява персоналното мнение на създателя и може да се различава от тази на SafeNews