Реформите на ЕС в областта на авторските права стряскат учените
Ще би трябвало ли студентите да заплащат такси за цитати от онлайн изявления е въпрос, който тревожи научната общественост
Законът за авторското право не би трябвало да попречва отворената просвета, считат престижи от университетските среди
Една авторитетна комисия на Европейския парламент този месец ще гласоподава промени в разпоредбите за авторското право в Европейския съюз. Последните работни текстове обаче провокираха вълна от рецензии от страна на бранителите на отворената просвета. Те споделят, че предложенията ще задушат научните проучвания и научната връзка.
Експертите в региона на интелектуалната благосъстоятелност са съгласни, че съществуващите правила на Европейски Съюз в региона на авторското право се нуждаят от „ главен ремонт “ в цифровата епоха. Предложението на Европейската комисия, което за първи път се появи още през 2016 година, има за цел тъкмо това. Но критиците се безпокоят, че някои разпореждания в по-актуалните оферти за закона – прочут като „ Директивата за авторското право в цифровия обединен пазар “ – опонират на правилата на Европа за отворена просвета и независимост на изложение.
„ Законът за авторското право не би трябвало да попречва отворената просвета “, споделя Ванеса Праудман, европейски шеф на Коалицията за научни изявления и университетски запаси (SPARC). „ Европейски Съюз реализира забележителен прогрес към открит достъп до научноизследователската активност, финансирана от европейските жители. Предложените нови правила явно биха попречили по-нататъшния прогрес, заплашвайки достъпността до европейските проучвания “.
Загрижеността е подбудена от наредба, която би разрешила на издателите да желаят възнаграждение за потреблението на фрагменти от тяхна информация, като да вземем за пример таблици или заглавия. Това е включено в плана за да се даде опция на издателите на вести да си обезпечат доходи от обществените медийни платформи като Фейсбук и Гугъл. Но предлагането би означавало и, че наредбата се ползва и за университетските изявления.
Много научни издатели, в това число Международната асоциация на научните, техническите и медицинските издатели (STM) със седалище в Оксфорд, Англия, поддържат това изменение. Но бранителите на отворените проучвания споделят, че обстоятелствата и информацията в една научна публикация би трябвало да останат без авторски права. „ Наистина не желаеме в допълнение възнаграждение за всички научни материали, за които библиотеките към този момент са платили “, споделя Мария Рехбиндер, експерт по авторското право във Финландия, работеща към Асоциацията на европейските проучвателен библиотеки.
още по тематиката
Някои откриватели се притесняват, че препоръчаното предписание може даже да принуди учените да заплащат такси на издателите за референции, които включват в своите изявления. Но STM „ не може да планува никаква обстановка, при която студентите и откривателите ще би трябвало да заплащат такси за цитати “, споделя Мат Маккей, представител на асоциацията.
Законът на Европейски Съюз за авторското право, както е написан сега, би принудил хранилищата за научни публикации да предотвратяват качването в интернет на предпазени с авторски права документи и друго наличие. Понастоящем създателите на университетските издания имат задължението да изпращат вести за свалянето на документи, които са нелегално качени в хранилищата.
Учебната обществена мрежа ResearchGate, да вземем за пример, през последните месеци спря обществения достъп до повече от 1,7 милиона изявления на уеб страницата си по поискване на издател. Този развой на унищожаване на публикации при поискване, споделя Проудман, работи добре и дейно за институционалните складове. Принуждаването на всички съществуващи просветителни и проучвателен нестопански услуги, в това число повече от 1000 академични складове, да търсят лицензи и да конфигурират филтри за качване, ще претрупа множеството институции, споделя тя. „ Предложеното равнище на наблюдаване ще качи научните складове в същата лодка с Фейсбук или YouTube “ – т.е. ще изисква от тях да сканират подадените документи за вероятни нарушавания на авторските права.
Предложените нови правила не са неприятна вест за науката, споделя пък Мари Тимерман, която дава отговор за законодателството на Европейски Съюз и за регулаторните въпроси в Science Europe – асоциация на националните организации за финансиране на проучванията. Извличането на текст – при което откривателите употребяват компютърни стратегии за автоматизирано добиване на данни от огромен брой текстове – се освобождава от закона за авторското право, когато се прави в публичен интерес. На учените от обществените научноизследователски организации ще бъде разрешено да събират обстоятелства и данни от всевъзможни източници, до които имат законен достъп.
Това изключение обаче не се отнася до сдруженията – възможен проблем за научноизследователските планове, финансирани от Европейски Съюз, които от ден на ден включват търговски сътрудници, отбелязва Тимерман.
Гласуването на правната комисия при Европейския парламент е планувано за 23-24 април. Това ще бъде извънредно значим тест за това дали депутатите са склонни да се вслушват в гласа на учените. Точната версия на закона, която комисията ще прегледа, към момента не е финализирана и публикувана. Окончателният закон ще би трябвало да бъде утвърден от целия парламент и от държавите-членки на Европейски Съюз, преди да влезе в действие. Очаква се това да стане идната година.
Законът за авторското право не би трябвало да попречва отворената просвета, считат престижи от университетските среди
Една авторитетна комисия на Европейския парламент този месец ще гласоподава промени в разпоредбите за авторското право в Европейския съюз. Последните работни текстове обаче провокираха вълна от рецензии от страна на бранителите на отворената просвета. Те споделят, че предложенията ще задушат научните проучвания и научната връзка.
Експертите в региона на интелектуалната благосъстоятелност са съгласни, че съществуващите правила на Европейски Съюз в региона на авторското право се нуждаят от „ главен ремонт “ в цифровата епоха. Предложението на Европейската комисия, което за първи път се появи още през 2016 година, има за цел тъкмо това. Но критиците се безпокоят, че някои разпореждания в по-актуалните оферти за закона – прочут като „ Директивата за авторското право в цифровия обединен пазар “ – опонират на правилата на Европа за отворена просвета и независимост на изложение.
„ Законът за авторското право не би трябвало да попречва отворената просвета “, споделя Ванеса Праудман, европейски шеф на Коалицията за научни изявления и университетски запаси (SPARC). „ Европейски Съюз реализира забележителен прогрес към открит достъп до научноизследователската активност, финансирана от европейските жители. Предложените нови правила явно биха попречили по-нататъшния прогрес, заплашвайки достъпността до европейските проучвания “.
Загрижеността е подбудена от наредба, която би разрешила на издателите да желаят възнаграждение за потреблението на фрагменти от тяхна информация, като да вземем за пример таблици или заглавия. Това е включено в плана за да се даде опция на издателите на вести да си обезпечат доходи от обществените медийни платформи като Фейсбук и Гугъл. Но предлагането би означавало и, че наредбата се ползва и за университетските изявления.
Много научни издатели, в това число Международната асоциация на научните, техническите и медицинските издатели (STM) със седалище в Оксфорд, Англия, поддържат това изменение. Но бранителите на отворените проучвания споделят, че обстоятелствата и информацията в една научна публикация би трябвало да останат без авторски права. „ Наистина не желаеме в допълнение възнаграждение за всички научни материали, за които библиотеките към този момент са платили “, споделя Мария Рехбиндер, експерт по авторското право във Финландия, работеща към Асоциацията на европейските проучвателен библиотеки.
още по тематиката
Някои откриватели се притесняват, че препоръчаното предписание може даже да принуди учените да заплащат такси на издателите за референции, които включват в своите изявления. Но STM „ не може да планува никаква обстановка, при която студентите и откривателите ще би трябвало да заплащат такси за цитати “, споделя Мат Маккей, представител на асоциацията.
Законът на Европейски Съюз за авторското право, както е написан сега, би принудил хранилищата за научни публикации да предотвратяват качването в интернет на предпазени с авторски права документи и друго наличие. Понастоящем създателите на университетските издания имат задължението да изпращат вести за свалянето на документи, които са нелегално качени в хранилищата.
Учебната обществена мрежа ResearchGate, да вземем за пример, през последните месеци спря обществения достъп до повече от 1,7 милиона изявления на уеб страницата си по поискване на издател. Този развой на унищожаване на публикации при поискване, споделя Проудман, работи добре и дейно за институционалните складове. Принуждаването на всички съществуващи просветителни и проучвателен нестопански услуги, в това число повече от 1000 академични складове, да търсят лицензи и да конфигурират филтри за качване, ще претрупа множеството институции, споделя тя. „ Предложеното равнище на наблюдаване ще качи научните складове в същата лодка с Фейсбук или YouTube “ – т.е. ще изисква от тях да сканират подадените документи за вероятни нарушавания на авторските права.
Предложените нови правила не са неприятна вест за науката, споделя пък Мари Тимерман, която дава отговор за законодателството на Европейски Съюз и за регулаторните въпроси в Science Europe – асоциация на националните организации за финансиране на проучванията. Извличането на текст – при което откривателите употребяват компютърни стратегии за автоматизирано добиване на данни от огромен брой текстове – се освобождава от закона за авторското право, когато се прави в публичен интерес. На учените от обществените научноизследователски организации ще бъде разрешено да събират обстоятелства и данни от всевъзможни източници, до които имат законен достъп.
Това изключение обаче не се отнася до сдруженията – възможен проблем за научноизследователските планове, финансирани от Европейски Съюз, които от ден на ден включват търговски сътрудници, отбелязва Тимерман.
Гласуването на правната комисия при Европейския парламент е планувано за 23-24 април. Това ще бъде извънредно значим тест за това дали депутатите са склонни да се вслушват в гласа на учените. Точната версия на закона, която комисията ще прегледа, към момента не е финализирана и публикувана. Окончателният закон ще би трябвало да бъде утвърден от целия парламент и от държавите-членки на Европейски Съюз, преди да влезе в действие. Очаква се това да стане идната година.
Източник: technews.bg
КОМЕНТАРИ