Адв. Рангелов: Виновните за смъртта на 16-годишното момче не може да се разминат само с глоби
Ще стане ясно кой е отговорен за трагичния случай, при който дете почина след токов удар на улица в столицата. Също по този начин би трябвало да е ясно и че това зависи от качествената работа на проверяващите органи в този миг. Това съобщи адв. Людмил Рангелов. Според него, виновниците не може да се разминат единствено с санкции.
ЧЕЗ би могла да понесе имуществена отговорност, гражданска отговорност. Общината също би могла да носи отговорност, в случай че има отношение към другите позволения по въвеждането в употреба на обекта, във връзка с проектирането, построяването и по-късно употребата на това електрическо оборудване, в това число и кабела.
" Най-малка възможност има болничното заведение да понесе някаква отговорност, тъй като въпреки и обектите да се намират на нейна територия, тя няма отговорности да управлява механически по какъв начин се експлоатира обектът ", изясни юристът пред Българска национална телевизия.
Небрежност и небрежност - най-вероятно такова ще си остане обвиняването, правно регламентирана активност, представляваща източник на нараснала заплаха.
Може да се търси и отговорност за някакъв тип съпричинителство.
" При този тип закононарушения по принцип - разнообразни злополуки, при които формата на виновността е несъобразителност единствено без значение може да бъде, съпричинителство то не може да бъде в съучастничество, то е единствено при умишлените закононарушения. Така че може да се търси на цяла верига от физически лица, чиито дейности са предизвикали по някакъв метод този резултат ", разяснява адв. Рангелов.
" Ако върнем времето обратно към толкоз коментирания шадраван на площад " Славейков ", тогава наказването беше до 5 години отнемане от независимост. Сега самият текст на закона от 1 до 6 години не разрешава към този момент санкции. Може да бъде условна присъдата - да речем отнемане от независимост за период до 3 години и отсрочено осъществяване на наказването ", добави юристът, написа dunavmost.com.
ЧЕЗ би могла да понесе имуществена отговорност, гражданска отговорност. Общината също би могла да носи отговорност, в случай че има отношение към другите позволения по въвеждането в употреба на обекта, във връзка с проектирането, построяването и по-късно употребата на това електрическо оборудване, в това число и кабела.
" Най-малка възможност има болничното заведение да понесе някаква отговорност, тъй като въпреки и обектите да се намират на нейна територия, тя няма отговорности да управлява механически по какъв начин се експлоатира обектът ", изясни юристът пред Българска национална телевизия.
Небрежност и небрежност - най-вероятно такова ще си остане обвиняването, правно регламентирана активност, представляваща източник на нараснала заплаха.
Може да се търси и отговорност за някакъв тип съпричинителство.
" При този тип закононарушения по принцип - разнообразни злополуки, при които формата на виновността е несъобразителност единствено без значение може да бъде, съпричинителство то не може да бъде в съучастничество, то е единствено при умишлените закононарушения. Така че може да се търси на цяла верига от физически лица, чиито дейности са предизвикали по някакъв метод този резултат ", разяснява адв. Рангелов.
" Ако върнем времето обратно към толкоз коментирания шадраван на площад " Славейков ", тогава наказването беше до 5 години отнемане от независимост. Сега самият текст на закона от 1 до 6 години не разрешава към този момент санкции. Може да бъде условна присъдата - да речем отнемане от независимост за период до 3 години и отсрочено осъществяване на наказването ", добави юристът, написа dunavmost.com.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ