Адвокат Людмил Рангелов: Виновните за случая със загиналото момче няма да се разминат с глоби
Ще стане ясно кой е отговорен за трагичния случай, при който дете почина след токов удар на улица в столицата. Също по този начин би трябвало да е ясно и че това зависи от качествената работа на проверяващите органи в този миг.
Това разяснява в " Денят стартира " по Българска национална телевизия юристът Людмил Рангелов.
Виж още
Според него, ЧЕЗ би могла да понесе имуществена отговорност, гражданска отговорност. Общината също би могла да носи отговорност, в случай че има отношение към другите позволения по въвеждането в употреба на обекта, във връзка с проектирането, построяването и по-късно употребата на това електрическо оборудване, в това число и кабела.
" Най-малка възможност има болничното заведение да понесе някаква отговорност, тъй като въпреки и обектите да се намират на нейна територия, тя няма отговорности да управлява механически по какъв начин се експлоатира обектът ", изясни юристът.
Небрежност и небрежност - най-вероятно такова ще си остане обвиняването съгласно него, правно регламентирана активност, представляваща източник на нараснала заплаха.
Може да се търси и отговорност за някакъв тип съпричинителство.
" При този тип закононарушения по принцип - разнообразни злополуки, при които формата на виновността е несъобразителност единствено без значение може да бъде, съпричинителство то не може да бъде в съучастничество, то е единствено при умишлените закононарушения. Така че може да се търси на цяла верига от физически лица, чиито дейности са предизвикали по някакъв метод този резултат ", разяснява адв. Рангелов.
Според него, виновниците не може да се разминат единствено с санкции.
" Ако върнем времето обратно към толкоз коментирания шадраван на площад " Славейков ", тогава наказването беше до 5 години отнемане от независимост. Сега самият текст на закона от 1 до 6 години не разрешава към този момент санкции. Може да бъде условна присъдата - да речем отнемане от независимост за период до 3 години и отсрочено осъществяване на наказването ", добави юристът.
Това разяснява в " Денят стартира " по Българска национална телевизия юристът Людмил Рангелов.
Виж още Според него, ЧЕЗ би могла да понесе имуществена отговорност, гражданска отговорност. Общината също би могла да носи отговорност, в случай че има отношение към другите позволения по въвеждането в употреба на обекта, във връзка с проектирането, построяването и по-късно употребата на това електрическо оборудване, в това число и кабела.
" Най-малка възможност има болничното заведение да понесе някаква отговорност, тъй като въпреки и обектите да се намират на нейна територия, тя няма отговорности да управлява механически по какъв начин се експлоатира обектът ", изясни юристът.
Небрежност и небрежност - най-вероятно такова ще си остане обвиняването съгласно него, правно регламентирана активност, представляваща източник на нараснала заплаха.
Може да се търси и отговорност за някакъв тип съпричинителство.
" При този тип закононарушения по принцип - разнообразни злополуки, при които формата на виновността е несъобразителност единствено без значение може да бъде, съпричинителство то не може да бъде в съучастничество, то е единствено при умишлените закононарушения. Така че може да се търси на цяла верига от физически лица, чиито дейности са предизвикали по някакъв метод този резултат ", разяснява адв. Рангелов.
Според него, виновниците не може да се разминат единствено с санкции.
" Ако върнем времето обратно към толкоз коментирания шадраван на площад " Славейков ", тогава наказването беше до 5 години отнемане от независимост. Сега самият текст на закона от 1 до 6 години не разрешава към този момент санкции. Може да бъде условна присъдата - да речем отнемане от независимост за период до 3 години и отсрочено осъществяване на наказването ", добави юристът.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ