Ще стане ли Георги Чолаков председател на Върховния административен съд

Ще стане ли Георги Чолаков ръководител на Върховния административен съд (ВАС)? Отговорът на този въпрос става все по-неясен, откакто някои от новите членове на Висш съдебен съвет изрекоха противоположни отзиви. Припомняме, че те поставиха клетва през днешния ден (3 октомври).
Според арбитър Севдалин Мавров, който е избор на съдиите в системата, откакто президентът Румен Радев не подписа указа за предопределение на Чолаков, цялата процедура би трябвало да стартира изначало. Това значи да бъдат издигнати отначало кандидатури и да има ново гласоподаване. Трябва да изчакаме, тъй като една процедура би трябвало да премине през всички стадии, посочи Мавров, представен от БГНЕС.
На същото мнение е и колежката му Цветинка Пашкунова. Както и Мавров, тя влиза във Висш съдебен съвет след избор на съдиите.
Против тази теза обаче е някогашният зам.-председател на Върховен административен съд и избор на ГЕРБ от Народното събрание Боян Магдалинчев, който беше посочен като правоприемник на Венета Марковска от десните извънпарламентарни партии – ДСБ, Зелените, ДЕОС, " Да, България " и Български земеделски народен съюз. Той упорства, че сегашният Висш съдебен съвет би трябвало да гласоподава единствено кандидатурата на Чолаков и тя да бъде пратена „ за автограф “ от президента Румен Радев. Потвърждаване на кандидатурата на досегашния началник на Второ поделение на Върховен административен съд ще има при най-малко 17 гласа в негова изгода.
Припомняме, че президентът Румен Радев отхвърли да подпише указа за предопределение на Чолаков, тъй като, съгласно президента, изборът трябваше да бъде изработен от новия Висш съдебен съвет. Около избора на Чолаков имаше много тъмни моменти – поради добити от него с цесии парцели край морето, на територията на община Балчик - два в село Стражица, шест имота в село Ляхово и три в село Гурково, които обаче той не е заявил пред Сметната палата . Чолаков сподели следното по въпроса: " В началото на 2011 година дадох в заем на собствен другар 50 000 лева като контрактуваното връщане на сумата от него беше 30 декември 2011 година През месец декември 2011 година, заради неплащане на дължимата сума, той ми трансферира вземания за същия размер на даденото от мен. Прехвърлените вземания бяха по 10 предварителни контракта за придобиване на общо към 100 дка ниви в региона на Община Балчик. Като цедент съм приел всички подписани от първите страни в договорите условия и в тях няма никакви уговорени лихви, като по този метод съм встъпил и в учредените към този момент от първите страни ипотеки за поръчителство на дължимото ми. Всички 10 покупко-продажби са идентични. Според изискванията предварителните контракти стават дефинитивни през 2021 година и това е повода тези земи да не са вписани в имотната ми декларация, подадена в Сметната палата, като съм заявил единствено предварителните контракти, по които съм встъпил като цедент и все още въпросните парцели не са добити от мен ".
Обезщетения за отиващия си Висш съдебен съвет
Допълнителни компенсации за остарелия Висш съдебен съвет няма да има, твърди в своя обява " Правен свят ". Според уеб страницата причина за това са, че множеството му членове са се отказали непринудено от такива. Само Румен Боев и Димитър Узунов, именуван още " Човека на Бойко ", не са отдръпнали заявките си за обезщетение.
На 16 март Висш съдебен съвет направи лично пояснение на член 29 и член 225 от Закона за правосъдната власт (ЗСВ). Според член 225 при освобождение от служба арбитър, прокурор или следовател с повече от 10 години стаж на такава служба има право на еднократно парично обезщетение в размер на толкоз брутни месечни хонорари, колкото прослужени години има в органите на правосъдната власт, само че не повече от 20. В текста на никое място не е казано, че член на Висш съдебен съвет или правосъден контрольор могат да вземат обезщетение. Висш съдебен съвет обаче го разтълкува в смисъл, че всеки член на съвета може да вземе обезщетение.