Ще продължава да пребивава в ареста един от обвинените в

Ще продължава да обитава в ареста един от упрекнатите в осъществяването
на изнудване и измами, свързани с ремонтни действия. Това реши Варненският
апелативен съд като прегледа жалбата против определение на Окръжния съд в
града, с което на мъж. е било отказано изменение на мярката за неотклонение.
Припомняме, че съгласно прокуратурата проведената незаконна група е била
основана с користна цел, работила е от септември 2019 до май тази година във
Варна, Пловдив и Севлиево, Чернево, Орешак, Генерал Кантарджиево. Участниците
в нея поемали ангажимент да извършат поправки, договаряли избрани суми, само че
след това желали по-високи. В някои случаи употребявали закани, оповестиха от пресцентъра на Върховен административен съд.
Искането за изменение на мярката на мъжа бе аргументирано с влошеното
му здраве. Медицинските аргументи и миналият интервал на задържането под стража
– към 5 месеца – са нови условия, изброени от отбраната. Представителят
на държавното обвиняване вижда действителна заплаха от осъществяване на закононарушение
при по-лека мярка. Срещу обвинения са повдигнати няколко обвинявания. Деянията
се отличават с изключителна смелост, осъществени са в дълъг интервал, потърпевши
са голям брой лица, има съучастничество с други лица в проведена незаконна група.
Апелативен съд – Варна показа напълно изводите на първата инстанция за
съществуването на законовите предпоставки за най-тежката мярка за процесуална
насила. Обоснованото съмнение за съпричастността на обвинения освен
не е разколебано, само че проверяващите са събрали спомагателни доказателства за
присъединяване му в незаконните действия, за които са повдигнати обвиняванията. И горната
инстанция намира, че има заплаха, в случай че е отвън ареста, Митко С. да извърши
закононарушение. Той е упрекнат за 5 обособени действия, които Наказателният кодекс
квалифицира като тежки умишлени закононарушения. Съдебният състав посочи
многобройността на действията, на потърпевшите лица и продължителния интервал на
осъществяване на похищенията. Не са настъпили нови условия от
първичното взимане на мярката за неотклонение, които да постановат смяната
й.
Относно здравословните проблеми на 37-годишния мъж бе регистрирано, че
органите на досъдебното произвеждане са създали нужното, с цел да обезпечат
нужната здравна грижа. Въззивната инстанция не счита, че
здравословното положение се отличава със неотложност, нито че постанова изменение на
мярката. Съдът указа на прокуратурата да назначи съдебно-медицинска експертиза,
която да обясни дали здравният статус на обвинения е съчетаем с изискванията на
местата за задържане.
Определението на апелативната инстанция не предстои на обжалване.