Надежда Йорданова: Няма да осигурим комфортна тишина на управляващите
" Ще бъдем градивна съпротива, само че няма да мълчим и да осигурим удобна тишина на ръководещите. Внимателно ще следим всяка стъпка, всяко деяние, всяко предложение и ще подлагаме на критика, когато забележим моменти за терзание. Ще предлагаме решения и ще водим градивен разговор ".
Това съобщи пред БНР Надежда Йорданова – ръководител на ПГ на " Демократична България " в 52-рото Народно събрание.
Тя насочи рецензии към новия правосъден министър поради неналичието на обществени позиции по значими за системата въпроси: " Има риск още веднъж да се върнем към времето " Ти си го избра ", изключително като имаме поради и професионалната биография на сегашния министър на правораздаването – светят червени лампички ".
Вчера от " Прогресивна България " внесоха промени в Закона за правосъдната власт, свързани с идния избор на нов Висш правосъден съвет. От " Демократична България " обявиха, че ще поддържат тези промени на първо четене като знак за градивен парламентарен разговор, само че и че в измененията има неналичия.
" Част от концепциите, които ПБ е внесла в законопроекта за изменение и допълнение на Закона за правосъдната власт, съответстват с наши хрумвания, които ние отстояваме от години. На първо място – планува се ограничение или мораториум върху част от пълномощията, в това число и избрани типове кадрови пълномощия - за назначение в правосъдната власт от страна на Висш съдебен съвет с изминал мандат. Това е належащо да се направи. Друг е въпросът да се откри точният баланс. Освен това правото на министъра на правораздаването да апелира решения на Висш съдебен съвет. На трето място – изключително значим миг е връщането на разглеждането на жалбите при отчуждаване на парцели за държавни потребности още веднъж към административните съдилища по местоположение на парцелите и по този начин да се спре опцията Върховен административен съд да се разрасне голословно доста ", уточни Надежда Йорданова позитивните неща измежду препоръчаното.
Има няколко тематики обаче, които будят съществено безпокойствие, добави тя и конкретизира: " Първото е обвързвано с критериите, на които би трябвало да дават отговор претендентите за членове на Висш съдебен съвет и на Инспектората към него. Няма завишаване на условията за задълбочаване на инспекциите, т.е. да стане по-сериозно ситото, през което би трябвало да минат тези претенденти, с цел да сме сигурни, че дават отговор на високи професионални и нравствени качества. След като се нагледахме какво се случва – кръговете от " нотариуси ", " пещерите с джуджета " в правосъдната власт – всички свързаности, всички секрети зависимости би трябвало да бъдат осветлени. Според нас е добре в закона да се засилят инспекциите ".
Другото, което тормози Демократична България, е, че продължава, съгласно ПБ, процесът на номинации – кой може да предлага членове във Висш съдебен съвет и Инспектората, да е доста затворен. Според нея процесът на номинации би трябвало да бъде по-широко отворен: " Решението отново е в Народно събрание, само че ветрилото от претенденти да бъде по-широко ".
По думите ѝ липсват гаранциите за партийна индиферентност.
И още: " Предлага се изборът от професионалната квота на Висш съдебен съвет да бъде на равнище окръжни съдилища и да бъде извършен в границите на 1 месец. Този период наподобява извънредно непълен. Освен това изборните секции тук-там стават прекомерно малко. Когато дребен кръг хора гласоподават, тогава тайната на вота е застрашена, а това тормози ".
По думите ѝ това са тематики, за които от Демократична България ще упорстват да се откри решение.
