щ за Украйна, е противоконституционно и е груба намеса в изпълнителните

щ за Украйна, е противоконституционно и е груба интервенция в изпълнителните преимущества на държавното управление, коментира пред БНР бившият парламентарен арбитър проф. Пламен Киров.

" Доколкото Конституцията е безапелационна, че . При това е сбъркана самата логичност – ние натоварваме държавното управление да води договаряния с друга страна, а другата страна да дефинира от какво има потребност и ние да осъществим волята на другата страна. Прекалиха и  ", счита конституционалистът. По думите му формулировката " военна ", а не " военно-техническа " включва и " жива мощ, в случай че се наложи ".

" Парламентът счита, че  и всички влакна на ръководството – един всекомпетентен орган, и не си дава сметка, че има разделяне на управляващите ", означи някогашният парламентарен арбитър. Той дефинира договарянията за сформиране на кабинет като надхитряне.

Според него даденото от президента време за съвещания и реализиране на единодушие за образуване на държавно управление е било " изтълкувано по много преломен метод " от политиците в Народното събрание.

". В процедурата не взе участие единствено президентът, вземат участие и парламентарно показаните политически партии. Те са актьорите в този политически спектакъл ", посочи проф. Киров. Той добави, че политическите диалози за нов кабинет е трябвало да стартират " ".

" На мен ми е необичайно – тези вопли в медиите по какъв начин те не желали да си приказват. , та по някакъв метод да ги усмири и да ги накара да си продумат някаква богатства дума между тях ", засегнат е конституционалистът. За него диалозите за в