Рекордьор! Шофьор със 180 глоби мина на червено пред патрулк...
Шофьор със 180 санкции за нарушавания на пътя мина на алено и си завоюва още една в размер на 100 лева Рекордьорът пътувал с детето си, като на кръстовището на булевардите " България " и " Васил Априлов " в Пловдив профучал на забранителен сигнал на светофарната уредба.
В колата бил със своя наследник, а нарушаването станало пред очите на служители на реда. Те го спрели и му съставили акт. Шофьорът обжалвал пред съда.
По делото, в качеството на очевидец, бил разпитан неговият наследник. Детето разказало, че било в колата на татко си тогава, когато служителите на реда са го спрели 8 са му съставили акт. Посочил, че неговият татко бил в междинна пътна лента, пред автомобила му имало различен, ръководен от жена. Шофьорката набила внезапно спирачка, вследствие на което бащата завил надясно, пред полицейския автомобил, с цел да предотврати злополука. Детето твърди, че неговият татко не минал през кръстовището на червен сигнал на светофарната уредба, само че не помнел тъкмо какъв бил сигнала. Добавил, че в негово наличие родителят карал деликатно и умерено.
Съдът не дал религия на думите му, защото явно се опитвал да оневини своя татко.
" Твърдяното от него, че бил сигурен че неговият татко не е минал на червен сигнал на светофарната уредба, само че не бил възприел дали е минал на зелено или на жълто са нелогични. Ако очевидецът е видял, че светофарът не свети алено, то тогава следва да е възприел какъв е бил. Няма логичност в изказванието му, че е безусловно сигурен че не е било алено, само че не знаел какъв тъкмо е бил цвета на светофара. На последващо място, съдът не кредитира и изказванието, че неговият татко е извънредно деликатен водач, защото описаното от него е най-показателно, че мъжът е извънредно рисков водач ", сочат магистратите.
Според посоченото в решението по отношение на санкцията, фактът, че движещият се пред него автомобил е натиснал спирачка е всекидневно събитие в градски условия, наоколо до светофарна уредба.
" И той вместо да се движи на нужната отдалеченост и със съобразена скорост тъй че да може
да спре, подхванал рискова маневра
надясно, заставайки пред полицейския автомобил, с цел да не настъпи ПТП. Това е показателно, че той най-вероятно не се е движел с нужната отдалеченост от предния автомобил, с цел да има опция да спре гладко, или скоростта, с която се е движел не е била съобразена. Разбира се, това са догатки, само че те са разумни и само могат да обяснят държанието на жалбоподателя с риск да бъде възприето от движещия
се в дясната пътна лента патрулен автомобил. Много показателно е челбоподателя не е лидер който се преценява с разпоредбите за придвижване по пътищата и не може да се назова деликатен и спокоен водач, и установеното от неговата информация за извършител лидер. Видно от нея е, че досега са му издадени повече от 100 наказателни разпореждане и повече от 70 фиша, което е впечатляващ брой. Това го обрисува като постоянен извършител на разпоредбите за придвижване по пътищата ", написа в решението на Районния съд в града под тепетата.
В последна сметка магистратите удостоверили следващата санкция, която върти брояча към глоба №200.
Решението им предстои на обжалване пред Административния съд в Пловдив.
В колата бил със своя наследник, а нарушаването станало пред очите на служители на реда. Те го спрели и му съставили акт. Шофьорът обжалвал пред съда.
По делото, в качеството на очевидец, бил разпитан неговият наследник. Детето разказало, че било в колата на татко си тогава, когато служителите на реда са го спрели 8 са му съставили акт. Посочил, че неговият татко бил в междинна пътна лента, пред автомобила му имало различен, ръководен от жена. Шофьорката набила внезапно спирачка, вследствие на което бащата завил надясно, пред полицейския автомобил, с цел да предотврати злополука. Детето твърди, че неговият татко не минал през кръстовището на червен сигнал на светофарната уредба, само че не помнел тъкмо какъв бил сигнала. Добавил, че в негово наличие родителят карал деликатно и умерено.
Съдът не дал религия на думите му, защото явно се опитвал да оневини своя татко.
" Твърдяното от него, че бил сигурен че неговият татко не е минал на червен сигнал на светофарната уредба, само че не бил възприел дали е минал на зелено или на жълто са нелогични. Ако очевидецът е видял, че светофарът не свети алено, то тогава следва да е възприел какъв е бил. Няма логичност в изказванието му, че е безусловно сигурен че не е било алено, само че не знаел какъв тъкмо е бил цвета на светофара. На последващо място, съдът не кредитира и изказванието, че неговият татко е извънредно деликатен водач, защото описаното от него е най-показателно, че мъжът е извънредно рисков водач ", сочат магистратите.
Според посоченото в решението по отношение на санкцията, фактът, че движещият се пред него автомобил е натиснал спирачка е всекидневно събитие в градски условия, наоколо до светофарна уредба.
" И той вместо да се движи на нужната отдалеченост и със съобразена скорост тъй че да може
да спре, подхванал рискова маневра
надясно, заставайки пред полицейския автомобил, с цел да не настъпи ПТП. Това е показателно, че той най-вероятно не се е движел с нужната отдалеченост от предния автомобил, с цел да има опция да спре гладко, или скоростта, с която се е движел не е била съобразена. Разбира се, това са догатки, само че те са разумни и само могат да обяснят държанието на жалбоподателя с риск да бъде възприето от движещия
се в дясната пътна лента патрулен автомобил. Много показателно е челбоподателя не е лидер който се преценява с разпоредбите за придвижване по пътищата и не може да се назова деликатен и спокоен водач, и установеното от неговата информация за извършител лидер. Видно от нея е, че досега са му издадени повече от 100 наказателни разпореждане и повече от 70 фиша, което е впечатляващ брой. Това го обрисува като постоянен извършител на разпоредбите за придвижване по пътищата ", написа в решението на Районния съд в града под тепетата.
В последна сметка магистратите удостоверили следващата санкция, която върти брояча към глоба №200.
Решението им предстои на обжалване пред Административния съд в Пловдив.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ




