Прокуратурата осъдена да плати над 397 000 лв. на адвокат Славчо Марков
СГС одобри, че обвиняването за присъединяване в групата на Васил Божков е било нелегално
Прокуратурата е наказана да заплати компенсации за близо 400 000 лв. на юрист Славчо Марков за противозаконното обвиняване, че е бил в незаконна група с Васил Божков, поради което и повече от 3 месеца заставам в ареста.
Това реши Софийският градски съд (СГС), където юрист Марков е завел иск за 300 000 лв. неимуществени вреди, 70 000 лв. за пропуснати изгоди от развалени контракти с клиенти и близо 33 000 лв., които твърди, че е платил за лекуване и престой в болница, сподели инспекция на „ Лекс “.
От решението на арбитър Стефан Шекерджийски излиза наяве, че той е щял да присъди и по-голямо обезщетение на Марков за вредите, които е понесъл от противозаконното обвиняване, само че искът му е единствено за 300 000 лв.. Основният претекст на съда тук е обвързван с общественото оскверняване на юрист в края на кариерата му.
От него е видно още, че огромна част от компенсацията за имуществени вреди за болничния престой на Марков е поради ВИП-апартамент в частна клиника, който бил заставен да наеме, до момента в който е бил с най-тежка мярка за неотклонение, с цел да може непрекъснато с него да са чиновници на Главна дирекция „ Изпълнение на наказванията “ (ГДИН).
Адвокат Марков беше разследван близо 4 години за присъединяване в незаконна група за убийства, изнасилвания и насила, ръководена от Васил Божков. Това дело обаче по този начин и не стигна до съд и при започване на предходната година прокуратурата го приключи.
Славчо Марков беше задържан на 3 юли 2020 година, дружно с Веселин Балтов, за който се твърдеше, че е бил началник на защитата на Васил Божков. След това прокуратурата разгласи, че са събирали персонални данни за магистрати и фамилиите им, снимали ги и им изготвяли профили. Сред имената на следените магистрати, тогава беше упоменат съответно актуалният зам.-градски прокурор Ангел Кънев.
Марков остана арестуван до края на октомври 2020 година, когато беше освободен по здравословни аргументи под домакински арест с електронна гривна за следене, а през март 2021 година мярката му беше изменена на подписка.
След като две години по-късно следствието не беше завършено, съдът даде два месеца период на прокуратурата, с цел да го внесе в съда. Това обаче не се случи, като прокуратурата първо спря делото с претекст, че от ОАЕ, където тогава беше Божков, не дават отговор на молбата за изгонването му. През пролетта на предходната година прокуратурата приключи следствието.
Дефектните белезници и кафявата директория
Марков твърди, че барети от група за задържане влезнали в жилището му, без да се показват и му сложили белезници, като е бил заставен да стои извърнат към стената. Белезниците били свалени с рязане, защото имало недостатък или били развалени. Около 15 минути служителите на реда се разхождали в дома му, до момента в който дойдат следователите и поемните лица – две към 20-годишни девойки, които иззели част от адвокатските му бумаги.
Претърсването почнало от хола, а по-късно такова било осъществено и в кабинета, който се явява и адвокатската адвокатска фирма на Марков. Там била открита кафява директория сред други документи, в която имало фотоси на магистрати, а по-късно били открити разпечатки от електронни медии, както и разпореждане на прокурор от 2018 година Във възраженията си брачната половинка на Марков показала, че такава кафява директория не е имало преди претърсването.
Тази директория по-късно била изгубена и не е показана като доказателство нито по делото против Марков, нито по това, което той води против прокуратурата.
Адвокатът написа в исковата си молба, че близо 4 години бил нелегално упрекнат и осем месеца бил лишен от независимост. През целия интервал доста клиенти прекратили връзките си с него и приходите му спаднали, а делото било необятно отразено в медиите. Преди задържането си имал подписани контракти за правна отбрана и подпомагане с Васил Божков за 50 000 лв. и с различен клиент за 20 000 лв.. След привличането му като обвинен и задържането, договорите били прекъснати и парите не били платени.
Показания по делото е дал синът му – юрист Филип Марков. Той споделя, че схванал от медиите за задържането на татко си и незабавно тръгнал към дома му. Там го пуснали, откакто споделил, че е юрист. Видял татко си с белезници и несъответстващ, майка му била на горния етаж под защита от хора с автомати. Започнали претършуване на кабинета на татко му, въпреки той да ги предизвестил, че има адвокатски бумаги и на двама им. Последвало лутане, след което извадили въпросната кафява директория. Семейството възразило, тъй като в никакъв случай не я били виждали, а и не полазвали такива папки, след което проверяващите си я прибрали.
Филип Марков се вписал като юрист на татко си и почнал да го посещава в ареста. Като се влошило положението му, от прокуратурата споделили, че може да бъде признат в клиника, единствено в случай че наеме независим апартамент, тъй като би трябвало да е под 24-часова защита. Имало двама души с него, които го придружавали даже на прегледите, свидетелства Филип Марков.
Баща му бил опериран и го върнали в ареста, макар че експертизите посочили, че положението му е несъвместимо с изискванията там. Последвало ново утежняване и заменили мярката му с гаранция, която обаче не можел да заплати и по тази причина останал под домакински арест.
Показания са дали и други двама близки до Марков юристи. Те свидетелстват, че доста сътрудници им споделяли, че нямат доверие на такива юристи като Марков, че те смъкват престижа на адвокатската специалност и изразявали подозрения в неговата невиновност.
Съдът: Адвокатската загадка е била нарушена, поемните лица са били несъответстващи
В решението си арбитър Шекерджийски припомня, че в производството по Закона за отговорността на страната и общините за вреди (ЗОДОВ) прокуратурата не дава отговор категорично за своето държание в процеса, а за това на страната, защото от държавното обвиняване са показали, че не те, а орган на Министерство на вътрешните работи принудил Марков да заплаща разходи за двама охранители в болничното заведение.
След това съдията обръща внимание на претърсването на адвокатската фирма на юриста, за което би трябвало да има категорично позволение на съд и недоумява за какво е трябвало в акцията да бъдат включени командоси.
„ Не е ясно какво се е очаквало да се открие в жилището на възрастното семейство (това е фамилно жилище, а не склад), а и в адвокатската фирма. Още повече, че към този миг господин Божков към този момент не е бил в страната. Самият просител се занимава професионално с документи. Няма законосъобразно пояснение за използването на отряд командоси – не се е предполагало съществуване на други лица в къщата, с изключение на възрастното семейство. Едва ли се е очаквало някаква опозиция от страна на господин Марков. Няма пояснение и за какво на ищеца са сложени белезници (и то дефектни) “, написа съдията.
В решението обаче той акцентира, че по-същественият проблем са поемните лица. Съдът напомня най-честите нарушавания с поемните лица – да не им разяснят правата, да бъдат държани тук-там, от които не могат да виждат всички дейности, да бъдат извикани по-късно или поемните лица да са чиновници от Министерство на вътрешните работи. След това съдът акцентира, че поемното лице не е безразличен „ статист “, а влиятелен член на обществото, който, изключително в тази ситуация, би трябвало да има нужната подготвеност, а и характерно обучение.
В случая с юрист Марков, арбитър Шекерджийски споделя, че е подходено „ безусловно официално “ с поемните лица, които са били младежи без висше обучение, а още по-малко юридическо.
„ Открита е директория, която не участва в документите по досъдебното произвеждане, с неразбираемо наличие, като една от аргументите за това са несъответстващите поемни лица “, написа съдът и прибавя, че двамата младежи изобщо не са били в положение да подсигуряват, че законовите ограничавания по отношение на привилегированата информация (адвокатската тайна), ще бъдат спазени.
„ Това значи, че в случай че ще се претърсва жилище на юрист и то с доста положително име, както се откри, сред юристите, профилирани в наказателното право, е добре да се обезпечат поемни лица с юридическо обучение и съответен стаж, евентуално би било удачно и да се осведоми САК, с цел да изпрати собствен представител със същата функционалност. Целта е да се следи за спазването правата на доверениците на ищеца, а индиректно и на самия адв. Марков, защото от това би зависела бъдещата му професионална активност. По-скоро инцидентно, тази функционалност, ненапълно е изпълнена от сина на ищеца “, изяснява съдът. Тъй като не излиза наяве какво тъкмо е било конфискувано от адвокатската фирма на юриста, само че се знае, че измежду движимостите са два преносимия компютър, съдът написа, че може да се направи съмнение, че адвокатската загадка е нарушена.
В решението си съдията отбелязва смисъла на адвокатската загадка, като припомня, че без нея няма доверие.
„ Клиентът би трябвало да има вяра абсолютно, че юристът е негов настойник, че всичко, споделено с него, вечно ще остане загадка – даже след неговата смърт… Адвокатът е задължен да пази адвокатската загадка даже когато престане да бъде юрист. Адвокатската специалност е специалност на дискретността. Това не е имунитет на юриста, а имунитет на клиента против нелегално разпространение и нелегално придобиване на сведенията, които той е доверил на своя юрист “, се споделя в решението.
След това съдът обръща внимание на това, че отношението към Марков е било унизително поради метода на навлизане в къщата му, слагането на белезници пред фамилията, а медийното отразяване е уязвило професионалната му известност.
За да дефинира заслужено обезщетение, арбитър Шекерджийски отбелязва напрежението, на който е бил подложен Марков, показанията на очевидците, че преди той имал религия в системата, само че доверието му в държавността рухнало. Така съдът стига до извод, че справедливото обезщетение би надхвърлило поисканите от Марков 300 000 лв. и би му присъдил даже 380 000 лв., в случай че искът му беше за толкоз.
„ Наказателното произвеждане е извършено в интервал, непосредствен до края на кариерата на ищеца. Той към момента би могъл за известно време да упражнява специалността си, в случай че обаче успее да преодолее общественото оскверняване и да върне доверието на клиентите си, а и не на последно място – самочувствието и увереността си да спомага в наказателни производства “, написа в решението на Софийски градски съд.
С него съдът почита и желае за 70 000 лв. пропуснати изгоди от развалените контракти на Марков с клиенти, като осъжда прокуратурата да заплати и 20 000 лв. от парите за ВИП-апартамента в болничното заведение. Отделно прокуратурата е наказана да заплати на юриста и над 7700 лв. разходи, с което общата сума за компенсации е над 397 000 лв..
Решението не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.
Прокуратурата е наказана да заплати компенсации за близо 400 000 лв. на юрист Славчо Марков за противозаконното обвиняване, че е бил в незаконна група с Васил Божков, поради което и повече от 3 месеца заставам в ареста.
Това реши Софийският градски съд (СГС), където юрист Марков е завел иск за 300 000 лв. неимуществени вреди, 70 000 лв. за пропуснати изгоди от развалени контракти с клиенти и близо 33 000 лв., които твърди, че е платил за лекуване и престой в болница, сподели инспекция на „ Лекс “.
От решението на арбитър Стефан Шекерджийски излиза наяве, че той е щял да присъди и по-голямо обезщетение на Марков за вредите, които е понесъл от противозаконното обвиняване, само че искът му е единствено за 300 000 лв.. Основният претекст на съда тук е обвързван с общественото оскверняване на юрист в края на кариерата му.
От него е видно още, че огромна част от компенсацията за имуществени вреди за болничния престой на Марков е поради ВИП-апартамент в частна клиника, който бил заставен да наеме, до момента в който е бил с най-тежка мярка за неотклонение, с цел да може непрекъснато с него да са чиновници на Главна дирекция „ Изпълнение на наказванията “ (ГДИН).
Адвокат Марков беше разследван близо 4 години за присъединяване в незаконна група за убийства, изнасилвания и насила, ръководена от Васил Божков. Това дело обаче по този начин и не стигна до съд и при започване на предходната година прокуратурата го приключи.
Славчо Марков беше задържан на 3 юли 2020 година, дружно с Веселин Балтов, за който се твърдеше, че е бил началник на защитата на Васил Божков. След това прокуратурата разгласи, че са събирали персонални данни за магистрати и фамилиите им, снимали ги и им изготвяли профили. Сред имената на следените магистрати, тогава беше упоменат съответно актуалният зам.-градски прокурор Ангел Кънев.
Марков остана арестуван до края на октомври 2020 година, когато беше освободен по здравословни аргументи под домакински арест с електронна гривна за следене, а през март 2021 година мярката му беше изменена на подписка.
След като две години по-късно следствието не беше завършено, съдът даде два месеца период на прокуратурата, с цел да го внесе в съда. Това обаче не се случи, като прокуратурата първо спря делото с претекст, че от ОАЕ, където тогава беше Божков, не дават отговор на молбата за изгонването му. През пролетта на предходната година прокуратурата приключи следствието.
Дефектните белезници и кафявата директория
Марков твърди, че барети от група за задържане влезнали в жилището му, без да се показват и му сложили белезници, като е бил заставен да стои извърнат към стената. Белезниците били свалени с рязане, защото имало недостатък или били развалени. Около 15 минути служителите на реда се разхождали в дома му, до момента в който дойдат следователите и поемните лица – две към 20-годишни девойки, които иззели част от адвокатските му бумаги.
Претърсването почнало от хола, а по-късно такова било осъществено и в кабинета, който се явява и адвокатската адвокатска фирма на Марков. Там била открита кафява директория сред други документи, в която имало фотоси на магистрати, а по-късно били открити разпечатки от електронни медии, както и разпореждане на прокурор от 2018 година Във възраженията си брачната половинка на Марков показала, че такава кафява директория не е имало преди претърсването.
Тази директория по-късно била изгубена и не е показана като доказателство нито по делото против Марков, нито по това, което той води против прокуратурата.
Адвокатът написа в исковата си молба, че близо 4 години бил нелегално упрекнат и осем месеца бил лишен от независимост. През целия интервал доста клиенти прекратили връзките си с него и приходите му спаднали, а делото било необятно отразено в медиите. Преди задържането си имал подписани контракти за правна отбрана и подпомагане с Васил Божков за 50 000 лв. и с различен клиент за 20 000 лв.. След привличането му като обвинен и задържането, договорите били прекъснати и парите не били платени.
Показания по делото е дал синът му – юрист Филип Марков. Той споделя, че схванал от медиите за задържането на татко си и незабавно тръгнал към дома му. Там го пуснали, откакто споделил, че е юрист. Видял татко си с белезници и несъответстващ, майка му била на горния етаж под защита от хора с автомати. Започнали претършуване на кабинета на татко му, въпреки той да ги предизвестил, че има адвокатски бумаги и на двама им. Последвало лутане, след което извадили въпросната кафява директория. Семейството възразило, тъй като в никакъв случай не я били виждали, а и не полазвали такива папки, след което проверяващите си я прибрали.
Филип Марков се вписал като юрист на татко си и почнал да го посещава в ареста. Като се влошило положението му, от прокуратурата споделили, че може да бъде признат в клиника, единствено в случай че наеме независим апартамент, тъй като би трябвало да е под 24-часова защита. Имало двама души с него, които го придружавали даже на прегледите, свидетелства Филип Марков.
Баща му бил опериран и го върнали в ареста, макар че експертизите посочили, че положението му е несъвместимо с изискванията там. Последвало ново утежняване и заменили мярката му с гаранция, която обаче не можел да заплати и по тази причина останал под домакински арест.
Показания са дали и други двама близки до Марков юристи. Те свидетелстват, че доста сътрудници им споделяли, че нямат доверие на такива юристи като Марков, че те смъкват престижа на адвокатската специалност и изразявали подозрения в неговата невиновност.
Съдът: Адвокатската загадка е била нарушена, поемните лица са били несъответстващи
В решението си арбитър Шекерджийски припомня, че в производството по Закона за отговорността на страната и общините за вреди (ЗОДОВ) прокуратурата не дава отговор категорично за своето държание в процеса, а за това на страната, защото от държавното обвиняване са показали, че не те, а орган на Министерство на вътрешните работи принудил Марков да заплаща разходи за двама охранители в болничното заведение.
След това съдията обръща внимание на претърсването на адвокатската фирма на юриста, за което би трябвало да има категорично позволение на съд и недоумява за какво е трябвало в акцията да бъдат включени командоси.
„ Не е ясно какво се е очаквало да се открие в жилището на възрастното семейство (това е фамилно жилище, а не склад), а и в адвокатската фирма. Още повече, че към този миг господин Божков към този момент не е бил в страната. Самият просител се занимава професионално с документи. Няма законосъобразно пояснение за използването на отряд командоси – не се е предполагало съществуване на други лица в къщата, с изключение на възрастното семейство. Едва ли се е очаквало някаква опозиция от страна на господин Марков. Няма пояснение и за какво на ищеца са сложени белезници (и то дефектни) “, написа съдията.
В решението обаче той акцентира, че по-същественият проблем са поемните лица. Съдът напомня най-честите нарушавания с поемните лица – да не им разяснят правата, да бъдат държани тук-там, от които не могат да виждат всички дейности, да бъдат извикани по-късно или поемните лица да са чиновници от Министерство на вътрешните работи. След това съдът акцентира, че поемното лице не е безразличен „ статист “, а влиятелен член на обществото, който, изключително в тази ситуация, би трябвало да има нужната подготвеност, а и характерно обучение.
В случая с юрист Марков, арбитър Шекерджийски споделя, че е подходено „ безусловно официално “ с поемните лица, които са били младежи без висше обучение, а още по-малко юридическо.
„ Открита е директория, която не участва в документите по досъдебното произвеждане, с неразбираемо наличие, като една от аргументите за това са несъответстващите поемни лица “, написа съдът и прибавя, че двамата младежи изобщо не са били в положение да подсигуряват, че законовите ограничавания по отношение на привилегированата информация (адвокатската тайна), ще бъдат спазени.
„ Това значи, че в случай че ще се претърсва жилище на юрист и то с доста положително име, както се откри, сред юристите, профилирани в наказателното право, е добре да се обезпечат поемни лица с юридическо обучение и съответен стаж, евентуално би било удачно и да се осведоми САК, с цел да изпрати собствен представител със същата функционалност. Целта е да се следи за спазването правата на доверениците на ищеца, а индиректно и на самия адв. Марков, защото от това би зависела бъдещата му професионална активност. По-скоро инцидентно, тази функционалност, ненапълно е изпълнена от сина на ищеца “, изяснява съдът. Тъй като не излиза наяве какво тъкмо е било конфискувано от адвокатската фирма на юриста, само че се знае, че измежду движимостите са два преносимия компютър, съдът написа, че може да се направи съмнение, че адвокатската загадка е нарушена.
В решението си съдията отбелязва смисъла на адвокатската загадка, като припомня, че без нея няма доверие.
„ Клиентът би трябвало да има вяра абсолютно, че юристът е негов настойник, че всичко, споделено с него, вечно ще остане загадка – даже след неговата смърт… Адвокатът е задължен да пази адвокатската загадка даже когато престане да бъде юрист. Адвокатската специалност е специалност на дискретността. Това не е имунитет на юриста, а имунитет на клиента против нелегално разпространение и нелегално придобиване на сведенията, които той е доверил на своя юрист “, се споделя в решението.
След това съдът обръща внимание на това, че отношението към Марков е било унизително поради метода на навлизане в къщата му, слагането на белезници пред фамилията, а медийното отразяване е уязвило професионалната му известност.
За да дефинира заслужено обезщетение, арбитър Шекерджийски отбелязва напрежението, на който е бил подложен Марков, показанията на очевидците, че преди той имал религия в системата, само че доверието му в държавността рухнало. Така съдът стига до извод, че справедливото обезщетение би надхвърлило поисканите от Марков 300 000 лв. и би му присъдил даже 380 000 лв., в случай че искът му беше за толкоз.
„ Наказателното произвеждане е извършено в интервал, непосредствен до края на кариерата на ищеца. Той към момента би могъл за известно време да упражнява специалността си, в случай че обаче успее да преодолее общественото оскверняване и да върне доверието на клиентите си, а и не на последно място – самочувствието и увереността си да спомага в наказателни производства “, написа в решението на Софийски градски съд.
С него съдът почита и желае за 70 000 лв. пропуснати изгоди от развалените контракти на Марков с клиенти, като осъжда прокуратурата да заплати и 20 000 лв. от парите за ВИП-апартамента в болничното заведение. Отделно прокуратурата е наказана да заплати на юриста и над 7700 лв. разходи, с което общата сума за компенсации е над 397 000 лв..
Решението не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ