Съдът разпореди осребряване на имуществото на бившата фирма на Асен Василев
На същата дата определение по въпросното висящо произвеждане е издал и Върховният касационен съд. С това определение Върховен касационен съд е позволил основно обжалване за началната дата на неплатежоспособността на компанията. Това демонстрира информация в правните регистри и вписаните актове в Търговския указател за компанията.
Решението на Софийски градски съд е взето по молба на Себастиан Бретшнайдер, главен заемодател на компанията. Бретшнайдер претендира, че има съображение за предварително преустановяване на активността на компанията поради неналичието на късмет за излекуване и съществуването на риск за в допълнение понижаване на масата на несъстоятелността. Съдът е разгледал тези доводи и предоставената от синдика на сдружението информация. От нея излиза наяве, че към януари 2025 година по данни на представляващия сдружението компанията е разполагала с доста малко активи. Те са образувани от 1 маса, 17 броя столове, дялово присъединяване с 5700 лева в капитала на компания „ Скиноа “ и 525 422 лева наличност по разплащателни сметки, които са запорирани. Направен е опит за запечатване на пространствата с движимостите на длъжника, само че той не е доведен до дъно, тъй като е открито, че адресът на ръководство в действителност съставлява помещение за жилищни потребности. В него не са открити движимости на длъжника. Установено е още, че договорът с единствения важен сътрудник на компанията – сдружението „ Хитит “, е прекратен.
На този декор към компанията са зародили спомагателни искания – от “Юробанк България ” АД, за даден банков заем. Този заем е бил осчетоводен като погасен, само че банката твърди, че не е. С анекс през 2023-а година е било контрактувано падежът по този заем да настъпи на 31.12.2025-а година. При тези спомагателни вземания Софийски градски съд е счел да пристъпи незабавно към разпродажба на сдружението макар висящата процедура по неплатежоспособност и да разгласи преустановяване на активност и осребряване на имуществото, без да се изчаква законовия период за приемане на проект за излекуване. Тоест съдът не вижда късмет за излекуване. Решението предстои на обжалване, като все още няма данни дали такова е последвало.
Интересно е и определението на Върховен касационен съд по висящата процедура по неплатежоспособност. Както “Сега ” писа, на първа инстанция по нея за начална дата на неплатежоспособността бе оповестена 31.12.2020 година Това касае персонално Асен Василев, който към тази дата е бил едноличен притежател на компанията. След обжалване Софийският апелативен съд дефинира друга дата – 31.12.2023 година Като мотив за установяване на тази нова дата се акцентира регистрирана от сдружението облага за 2022 година Себастиан Бретшнайдер – главен заемодател на компанията, апелира с аргумента, че позитивният финансов резултат е подвеждащ и се дължи на привлечени заемни средства. Той пита Върховен касационен съд възможно ли е регистрираната облага да се затича като независим аршин за установяване на неплатежоспособността, като въпросът е признат от съда за позволен. Съдът приема и питането възможно ли е използването на специфичен член от Граждански процесуален кодекс – член 161, поради основани спънки в хода на събиране на доказателствата. В тези случаи се позволява съдът да реши, че обстоятелствата са потвърдени. По разногласието е имало непредставени от компанията както първоначални счетоводни документи, по този начин и договорна документи.
„ СЕГА “ ПРИПОМНЯ:
Производството по неплатежоспособност стартира по молба на Себастиан Бретшнайдер, който предяви искания към „ СТВ Консълтинг “ за невърнат заем – главница и лихви, в размер на 3 181 600 $. Заемът е възложен по контракт от 25.02.2019 година (в първичен размер от 1 млн. долара) с компания „ СТВ К. “ ЛТД, записана на Британските Вирджински острови. На 27.11.2020 година по този заем е подписано в допълнение съглашение, с което е очакван спомагателен заем от 477 025 $. Именно в това съглашение като взаимен дебитор е привлечено и записаното в България „ СТВ Консълтинг “ ЕООД. Дружеството, ръководено все още на подписване на съглашението от Асен Василев, поема обвързване да обезпечи заема от Бретшнайдер с основаване на втора договорна ипотека на собствен парцел на „ Чаталджа “ 3 (след тази в интерес на банка) и да подсигурява заплащането на всички суми по дълга. Такава ипотека обаче не е учредена, а в следствие парцелът е продаден без да се погаси дългът към Бретшнайдер. Падежът по този заем е настъпил на 1 януари 2023 година – преди продажбата на парцела.
