Парламентарната комисия по околната среда и водите прие на първо гласуване проекта за държавния бюджет за 2026 г.
Парламентарната комисия по околната среда и водите одобри на първо гласоподаване плана за държавния бюджет за 2026 година „ За " проектобюджета бяха 14 депутати, " срещу " – шестима, без " въздържал се ".
В началото на съвещанието на комисията показа параметрите на бюджета за околната среда и водите пред депутатите. Предвидените разноски за екоминистерството в проектобюджета за 2026 година възлизат на стойност 77 774 100 евро, като нарастването по отношение на 2025 година е в размер на 2 321 070 евро или 3%, сподели тя.
Този бюджет е най-благоприятен по отношение на това, което заварихме. Намаляваме фрапантно финансовите разноски, като разликата е над 1 млн. евро. Реформите ще бъдат видени в бюджет 2027, сподели по време на дебатите екоминистърът.
Народният представител Валери Лачовски от ГЕРБ-СДС дефинира бюджета като „ бюджет на разочарованието “. Не виждам никаква екологична политика, чаках да обърнете повече внимание на работещите в министерството, сподели още той.
Антон Кутев от „ Прогресивна България “ уточни, че също е очаквал бюджетът да е друг. Съгласен съм, че има какво още да се желае от този бюджет, разяснява той. Този бюджет мъчно може да бъде революционен, тъй като в огромната си част е изхарчен. В бързи темпове след август ще изработим идващия бюджет, който ще бъде друг от настоящия, добави той.
Ние от Движение за права и свободи виждаме напъните, които се поставят, разяснява националният представител Джевдет Чакъров. Председателят на комисията Халил Летифов от Движение за права и свободи разяснява, че имат своите забележки, ще създадат оферти сред първо и второ четене, само че в този момент ще поддържат бюджета.
Този бюджет не оправдава упованията ни и по тази причина няма да го подкрепим, разяснява Татяна Султанова – Сивева от „ Продължаваме промяната “.
Димитър Найденов от „ Демократична България “ съобщи, че в бюджета има липса на промени, липсват действителни измерими цели и индикатори за триумф. Не бихме подкрепили бюджета, защото той финансира настоящото положение на системата, а не я реформира. Въвеждането на депозитната система е може би най-голямата идна промяна и предлагам комисията да е основател в образуване на кръгла маса за мнения и причини и спор, разяснява още той.
Ние сме обезпокоени от недостига в бюджета и забавянето на предстоящите промени. Виждаме хубави индикации в посока цифровизация и съкращаване на административни процедури, сподели Жана Величкова, изпълнителен шеф на Асоциация на производителите на безалкохолни питиета в България и групов член на Конфедерация на работодателите и индустриалците в България.
В началото на съвещанието на комисията показа параметрите на бюджета за околната среда и водите пред депутатите. Предвидените разноски за екоминистерството в проектобюджета за 2026 година възлизат на стойност 77 774 100 евро, като нарастването по отношение на 2025 година е в размер на 2 321 070 евро или 3%, сподели тя.
Този бюджет е най-благоприятен по отношение на това, което заварихме. Намаляваме фрапантно финансовите разноски, като разликата е над 1 млн. евро. Реформите ще бъдат видени в бюджет 2027, сподели по време на дебатите екоминистърът.
Народният представител Валери Лачовски от ГЕРБ-СДС дефинира бюджета като „ бюджет на разочарованието “. Не виждам никаква екологична политика, чаках да обърнете повече внимание на работещите в министерството, сподели още той.
Антон Кутев от „ Прогресивна България “ уточни, че също е очаквал бюджетът да е друг. Съгласен съм, че има какво още да се желае от този бюджет, разяснява той. Този бюджет мъчно може да бъде революционен, тъй като в огромната си част е изхарчен. В бързи темпове след август ще изработим идващия бюджет, който ще бъде друг от настоящия, добави той.
Ние от Движение за права и свободи виждаме напъните, които се поставят, разяснява националният представител Джевдет Чакъров. Председателят на комисията Халил Летифов от Движение за права и свободи разяснява, че имат своите забележки, ще създадат оферти сред първо и второ четене, само че в този момент ще поддържат бюджета.
Този бюджет не оправдава упованията ни и по тази причина няма да го подкрепим, разяснява Татяна Султанова – Сивева от „ Продължаваме промяната “.
Димитър Найденов от „ Демократична България “ съобщи, че в бюджета има липса на промени, липсват действителни измерими цели и индикатори за триумф. Не бихме подкрепили бюджета, защото той финансира настоящото положение на системата, а не я реформира. Въвеждането на депозитната система е може би най-голямата идна промяна и предлагам комисията да е основател в образуване на кръгла маса за мнения и причини и спор, разяснява още той.
Ние сме обезпокоени от недостига в бюджета и забавянето на предстоящите промени. Виждаме хубави индикации в посока цифровизация и съкращаване на административни процедури, сподели Жана Величкова, изпълнителен шеф на Асоциация на производителите на безалкохолни питиета в България и групов член на Конфедерация на работодателите и индустриалците в България.
Източник: bta.bg
КОМЕНТАРИ