Проф. Христова пред БЛИЦ: Хората не вярват на Радев, манипулация на изборите би дошла от Кремъл
Сега ли е моментът държавното управление да подаде оставка, за какво гласът на младите не съумя да поведе митинга и кои са мантрите измежду обществото - тези въпроси разяснява пред БЛИЦ политическият психолог проф. Антоанета Христова.
България може да се заиграе рисково с Кремъл при съществуването на един длъжностен кабинет, а обществото към този момент не е готово да се довери напълно на Румен Радев като наставник на такова държавно управление, счита тя.
- Всички задават еднакъв въпрос - дали в този момент е моментът министър председателят Бойко Борисов да си даде оставката, какво е вашето мнение?
- Категорично считам, че не е редно да се стигне до оставка. Първо - обществото е разграничено във връзка с доверието към възможен длъжностен кабинет под въздействието на Румен Радев.
Мотивите за едно такова разделяне са доста, само че огромна част от обществото, не има вяра на Румен Радев, който би бил наставник на служебния кабинет. Основният боязън е обвързван с имиджа му, привързан с непознато въздействие по посока Кремъл.
Съмненията за манипулиране на изборите, не е обвързвано единствено от страна на протестиращите към Бойко Борисов, а и на жителите, които ценят ориентацията ни към Европейски Съюз и НАТО, към Румен Радев като възможен проводник на въздействие.
- Премиерът въпреки всичко излезе с редица оферти, по какъв начин вие бихте ги коментирали?
- Именно това е втората причина - Бойко Борисов даде решение посредством опцията да се свика Велико Народно Събрание и то да прегледа всички планове за Конституция, да се откри консенсус по съществени цели, които засягат бъдещето на страната,
т.е. сега всички за сложени на тест до каква степен могат да мислят надпартийно в името на ползите на страната, а освен „ да се бият в гърдите “ и да се самоизтъкват като морални стожери.
Дебатът е отворен, по тази причина е въпрос на воля и предпочитание за разговор на всички политически сили, които имат какво да кажат, а не в отвод и в стопиране на тази изключителна опция да пренаредим поредност от връзки сред управляващите, които изискват актуализация.
Изключителен късмет за протестиращите е в този момент да осъществят концепциите си посредством разговор и посредством целеустремено организационно държание.
- Когато започнаха митингите, имаше мнения, че може би би трябвало да се сътвори Гражданско обединяване на младежите, което да влезе в политиката със свои оферти за смяна, по какъв начин гледате на това?
Отново изхождам напълно от моето разбиране - колкото по-малки и неопитни партии влязат в Народното събрание, толкоз по-нестабилна е политическата структура.
Развитите демокрации работят тъкмо с разрастващи се, огромни политически партии с ясна идеологическа ориентировка.
За да се осъзнае това, е нужен катарзис на всеки един от нас в разбирането, че не може всеки веднъж да почваме изначало и с революции да си решаваме проблемите, би трябвало да заложим на развиване, което се отнася както за ГЕРБ, по този начин и за Българска социалистическа партия.
В този смисъл, когато сбъркат, всички партии би трябвало да паднат от власт.
Ако опозиционната партия, както това в този момент е у нас, Българска социалистическа партия е слаба и не е съумяла да излъчи добър водач, положителни политики, конкурентни лица, тогава самата тя отваря пространство за нови политически субекти.
Сега се случва тъкмо това. Опорна точка е, че хората на улицата са всевъзможни – леви, десни, млади, остарели, интелигентни. Не, хората на открито са недоволни от реализацията си и у нас, и в чужбина, с леви, мощно обществени упования, не задоволително ефикасни в организационните си умения да реализират персонален и публичен резултат.
От тази позиция има огромен риск, без значение от това кой ръководи те да не могат да осъществят концепциите си в спокойна демократична среда.
На сходен вид хора, водени главно от страстта им подхожда не рационализма, а лявата, революционна патетика. Който успее да им я даде (в случая хора отвън страната) ще има късмет да овладее гнева им.
- Появиха се доста обвинявания към ръководещите...
- Има доста мантри сега в България, даже младежи приказват неща, които нямат нищо общо с действителността, нямат знания за диалектиката на демокрацията, стига се до такава степен да се назовава ръководството "хунта ".
Постоянно се сблъсквам с трагично погрешни опорни точки.
Затова би трябвало да развиваме демокрацията, а не да вършим социалистически революции, отваряйки опция за въздействие от страна на Кремъл.
Мира НАЙДЕНОВА, БЛИЦ
България може да се заиграе рисково с Кремъл при съществуването на един длъжностен кабинет, а обществото към този момент не е готово да се довери напълно на Румен Радев като наставник на такова държавно управление, счита тя.
- Всички задават еднакъв въпрос - дали в този момент е моментът министър председателят Бойко Борисов да си даде оставката, какво е вашето мнение?
- Категорично считам, че не е редно да се стигне до оставка. Първо - обществото е разграничено във връзка с доверието към възможен длъжностен кабинет под въздействието на Румен Радев.
Мотивите за едно такова разделяне са доста, само че огромна част от обществото, не има вяра на Румен Радев, който би бил наставник на служебния кабинет. Основният боязън е обвързван с имиджа му, привързан с непознато въздействие по посока Кремъл.
Съмненията за манипулиране на изборите, не е обвързвано единствено от страна на протестиращите към Бойко Борисов, а и на жителите, които ценят ориентацията ни към Европейски Съюз и НАТО, към Румен Радев като възможен проводник на въздействие.
- Премиерът въпреки всичко излезе с редица оферти, по какъв начин вие бихте ги коментирали?
- Именно това е втората причина - Бойко Борисов даде решение посредством опцията да се свика Велико Народно Събрание и то да прегледа всички планове за Конституция, да се откри консенсус по съществени цели, които засягат бъдещето на страната,
т.е. сега всички за сложени на тест до каква степен могат да мислят надпартийно в името на ползите на страната, а освен „ да се бият в гърдите “ и да се самоизтъкват като морални стожери.
Дебатът е отворен, по тази причина е въпрос на воля и предпочитание за разговор на всички политически сили, които имат какво да кажат, а не в отвод и в стопиране на тази изключителна опция да пренаредим поредност от връзки сред управляващите, които изискват актуализация.
Изключителен късмет за протестиращите е в този момент да осъществят концепциите си посредством разговор и посредством целеустремено организационно държание.
- Когато започнаха митингите, имаше мнения, че може би би трябвало да се сътвори Гражданско обединяване на младежите, което да влезе в политиката със свои оферти за смяна, по какъв начин гледате на това?
Отново изхождам напълно от моето разбиране - колкото по-малки и неопитни партии влязат в Народното събрание, толкоз по-нестабилна е политическата структура.
Развитите демокрации работят тъкмо с разрастващи се, огромни политически партии с ясна идеологическа ориентировка.
За да се осъзнае това, е нужен катарзис на всеки един от нас в разбирането, че не може всеки веднъж да почваме изначало и с революции да си решаваме проблемите, би трябвало да заложим на развиване, което се отнася както за ГЕРБ, по този начин и за Българска социалистическа партия.
В този смисъл, когато сбъркат, всички партии би трябвало да паднат от власт.
Ако опозиционната партия, както това в този момент е у нас, Българска социалистическа партия е слаба и не е съумяла да излъчи добър водач, положителни политики, конкурентни лица, тогава самата тя отваря пространство за нови политически субекти.
Сега се случва тъкмо това. Опорна точка е, че хората на улицата са всевъзможни – леви, десни, млади, остарели, интелигентни. Не, хората на открито са недоволни от реализацията си и у нас, и в чужбина, с леви, мощно обществени упования, не задоволително ефикасни в организационните си умения да реализират персонален и публичен резултат.
От тази позиция има огромен риск, без значение от това кой ръководи те да не могат да осъществят концепциите си в спокойна демократична среда.
На сходен вид хора, водени главно от страстта им подхожда не рационализма, а лявата, революционна патетика. Който успее да им я даде (в случая хора отвън страната) ще има късмет да овладее гнева им.
- Появиха се доста обвинявания към ръководещите...
- Има доста мантри сега в България, даже младежи приказват неща, които нямат нищо общо с действителността, нямат знания за диалектиката на демокрацията, стига се до такава степен да се назовава ръководството "хунта ".
Постоянно се сблъсквам с трагично погрешни опорни точки.
Затова би трябвало да развиваме демокрацията, а не да вършим социалистически революции, отваряйки опция за въздействие от страна на Кремъл.
Мира НАЙДЕНОВА, БЛИЦ
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ




