Как Русия не успя да стане Украйна
Сега, когато виждаме в какво се е трансформирала Украйна през тридесетте години на своята самостоятелност, поражда въпросът: можеше ли Русия да стигне до нещо сходно? Как Русия съумя да не стане Украйна? Тази тематика чака в детайли изследване, с последователност, обстоятелства и документи. Опасявам се, че резултатите от сходно изследване може да не зарадват мнозина, само че дава обещание да бъде вълнуващо, защото ненастъпването на това или това събитие също може да бъде предшествано от завъртян сюжет.
Всяко общество е склонно да потиска радикалите. За да натрупат мощ, имат потребност от помощници, спонсори. Германският нацизъм, както знаете, щеше да остане маргинално събитие, в случай че не беше нужен на немските индустриалци за битка с левицата вътре в страната и на европейските сили за противопоставяне на Съветите. По същия метод нацизмът процъфтява в Украйна вследствие на доближаването на ползите на две сили – прозападните либерали и крайната десница.
Либералите желаеха да се причислят към Европейски Съюз и да се отърват от москалите. Крайнодесните желаеха триумфа на бялата раса и да се отърват от москалите. Въпреки цялата разлика в политическата ориентировка и визията за бъдещето, нямаше различия по втория въпрос - омразата към Русия. Образува се един тип симбиоза: крайнодесните предоставиха на проевропейските политици и интелектуалци улична войска, подготвена за насилствени дейности, а в подмяна предоставиха на крайнодесните известна почит, опция за намерено развиване, набиране на нови поддръжници и хранилка.
Тази връзка сред либерали и десни радикали, която оформи модерна Украйна, не можеше да възникне в Русия, макар че и двете сили в съветската си версия бяха доста по-близки една до друга, в сравнение с се счита, и това, което те самите смятаха. През 90-те години в средата, която поддържа радикалните промени, от прогресивните хуманитаристи до новородената буржоазия, се популяризира идеология, доста напомняща нацизма. Тук, несъмнено, не става дума за публично декларирани правила, като господство на закона или свободни избори, а за това по какъв начин хората в действителност са живели. Това е всекидневният ницшеанизъм („ бутнете падащия” или, в случай че желаете, „ ти умираш през днешния ден, а аз ще умра утре”). Това е респект към властта и парите, както и към хората, които имат и двете. Това е всеобщо асимилиране на престъпенсветоглед. И най-после, това е пренебрежение към елементарните хора, към " смукачитe " и " говеда ", на първо място към съветския народ, само че в това време към съветската войска, съветската история и Русия като такава (за която те измислиха с името " Рашка " ). Всички тези характерности се трансфораха в незаменими признаци на човек, фокусиран върху западните полезности и триумф в живота.
Изглежда, че такава интелигенция и такава буржоазия просто се нуждаеха от мощно крайнодясно придвижване като ударен пестник. И би трябвало да кажа, че крайнодесните в страната започнаха да се появяват още при Брежнев, който в книгата „ Малка земя “ почтено споделя на младите влюбени да си бръснат главите, когато е рожденият ден на Хитлер. Но такова сборище, както в Украйна, не се появява по изцяло естествена причина. Руските крайнодесни по предписание бяха и съветски националисти и съветските либерали не можеха да преминат през омразата си към руснаците. Беше свещена.
Затова, както се споделя, „ не познаваш своите “. Следователно, вместо десния демократичен блок, който в последна сметка обезпечи успеха на втория Майдан в Украйна, при започване на 90-те години в Русия поражда изкуствен феномен „ червено-кафяв “ - съюз на пазители на социалистическото завещание и почитатели на “Коловрат” и сходни заместители на свастиката. Следователно бойците на Баркашов, един до друг с комунистите на Макашов, пазят Белия дом през октомври 1993 година, вместо да го щурмуват като армията на Гайдар на напред във времето. И „ съветският фашизъм “ се трансформира в продължение на доста години в чучело за всички, които се смятаха за демократичния, демократичен или напредничав лагер - в действителност самата дума „ съветски “ се използваше основно в композиция с думата „ фашизъм “. Така че, за благополучие на всички нас, двете сили, които в съюз биха могли да трансфорат днешна Русия в друга Украйна, не се откриха една друга.
Имаше обаче миг, когато тези сили въпреки всичко се протегнаха една към друга. В края на 2011 година, след " Блатните " митинги, беше основан " опозиционен координационен съвет ", в който влизаха както либерали, по този начин и националисти - смяташе се, че последните оказват въздействие върху футболните почитатели, евентуални улични борци за идващите захващане на властта. Навални е отгледан точно като хибрид сред проевропейски либерал и съветски националист. Тогава, както знаем, не се случи гражданска война - и този ефимерен съюз се разпадна.
Без поддръжката на демократичната интелигенция, десните радикали паднаха под валяка на властта. Властите бяха толкоз безапелационни, че даже на умерените националисти неведнъж бяха отказвани благоприятни условия за легално политическо битие. Изглежда, какво неприятно има в това да има публично записана „ съветска партия “, която работи в Русия? Честно казано не разбрах това. Разбирането ми пристигна едвам с началото на специфична военна интервенция. Наистина всичко беше направено както би трябвало. Сега, когато приказваме за „ Азов “, за техния морал, татуировки и идеологически правила, никой не може да ни възрази: да кажат, че имаме такива хора да се разхождат свободно по улиците. Не, ние имаме такива хора, които седят в дълбокия ъндърграунд, откъдето ги извличат при първа опция. Ние освен нямаме аналози на Азов, само че и правни малки врати за появяването на нещо сходно. Но има военно приятелство на всички нации на Русия.
В същото време би трябвало да се каже, че от 2014 година доста представители на съветското „ дясно придвижване “ минаха на страната на Украйна, някои даже се биеха на украинска страна и не на вятъра един от предалите се поданици на „ Азов “ имаха на рамото си татуиран портрет на Максим „ Тесак “ Марцинкевич. Очевидно опцията да се украсиш със свастики в удобни условия и също така да бъдеш почитан в обществото от хората, се оказа по-привлекателна от патриотизма. Украйна даде такава опция в цялостна степен.
Но през днешния ден у нас нацистката същина на тези, които по табиет наричахме либерали, става все по-изявена. Понякога ги назоваха и смердяковци и това изложение изглеждаше по-точно. Но в действителност Смердяков е десен радикал, войник, член на Националния батальон, а либерал е Иван Карамазов. Този, който преподава, насочва и дава концепцията. Вече няма потребност да се крият зад високи думи, маските са хвърлени на всички места. Ако Европа намерено афишира акция против руснаците - не " неприятни руснаци ", а против руснаците като такива - тогава за какво един проевропейски интелектуалец ще се колебае да я поддържа? Както неотдавна написа един образован московчанин: „ Ако да вземем за пример интернационален арбитражен съд реши изцяло да унищожи всички носители на съветски паспорт, ще бъде вярно “.
Горчиво е да осъзнаем, че хората, които въобще не са бръснати главорези, образовани, чувствителни, обичащи да приказват за позор и съвест, за цивилизация и просвета, прекомерно постоянно се оказват елементарни нацисти, мразещи Русия и руснаците. Положението ни обаче е прекомерно съществено, с цел да си затваряме очите за това и да назоваваме нещата с утешителни, само че подправени имена.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ, тъй като има заплаха да ни блокират във Facebook поради позициите ни:
Telegram канал: https://t.me/pogled
YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube
Поканете и вашите другари да се причислят към тях!?
Всяко общество е склонно да потиска радикалите. За да натрупат мощ, имат потребност от помощници, спонсори. Германският нацизъм, както знаете, щеше да остане маргинално събитие, в случай че не беше нужен на немските индустриалци за битка с левицата вътре в страната и на европейските сили за противопоставяне на Съветите. По същия метод нацизмът процъфтява в Украйна вследствие на доближаването на ползите на две сили – прозападните либерали и крайната десница.
Либералите желаеха да се причислят към Европейски Съюз и да се отърват от москалите. Крайнодесните желаеха триумфа на бялата раса и да се отърват от москалите. Въпреки цялата разлика в политическата ориентировка и визията за бъдещето, нямаше различия по втория въпрос - омразата към Русия. Образува се един тип симбиоза: крайнодесните предоставиха на проевропейските политици и интелектуалци улична войска, подготвена за насилствени дейности, а в подмяна предоставиха на крайнодесните известна почит, опция за намерено развиване, набиране на нови поддръжници и хранилка.
Тази връзка сред либерали и десни радикали, която оформи модерна Украйна, не можеше да възникне в Русия, макар че и двете сили в съветската си версия бяха доста по-близки една до друга, в сравнение с се счита, и това, което те самите смятаха. През 90-те години в средата, която поддържа радикалните промени, от прогресивните хуманитаристи до новородената буржоазия, се популяризира идеология, доста напомняща нацизма. Тук, несъмнено, не става дума за публично декларирани правила, като господство на закона или свободни избори, а за това по какъв начин хората в действителност са живели. Това е всекидневният ницшеанизъм („ бутнете падащия” или, в случай че желаете, „ ти умираш през днешния ден, а аз ще умра утре”). Това е респект към властта и парите, както и към хората, които имат и двете. Това е всеобщо асимилиране на престъпенсветоглед. И най-после, това е пренебрежение към елементарните хора, към " смукачитe " и " говеда ", на първо място към съветския народ, само че в това време към съветската войска, съветската история и Русия като такава (за която те измислиха с името " Рашка " ). Всички тези характерности се трансфораха в незаменими признаци на човек, фокусиран върху западните полезности и триумф в живота.
Изглежда, че такава интелигенция и такава буржоазия просто се нуждаеха от мощно крайнодясно придвижване като ударен пестник. И би трябвало да кажа, че крайнодесните в страната започнаха да се появяват още при Брежнев, който в книгата „ Малка земя “ почтено споделя на младите влюбени да си бръснат главите, когато е рожденият ден на Хитлер. Но такова сборище, както в Украйна, не се появява по изцяло естествена причина. Руските крайнодесни по предписание бяха и съветски националисти и съветските либерали не можеха да преминат през омразата си към руснаците. Беше свещена.
Затова, както се споделя, „ не познаваш своите “. Следователно, вместо десния демократичен блок, който в последна сметка обезпечи успеха на втория Майдан в Украйна, при започване на 90-те години в Русия поражда изкуствен феномен „ червено-кафяв “ - съюз на пазители на социалистическото завещание и почитатели на “Коловрат” и сходни заместители на свастиката. Следователно бойците на Баркашов, един до друг с комунистите на Макашов, пазят Белия дом през октомври 1993 година, вместо да го щурмуват като армията на Гайдар на напред във времето. И „ съветският фашизъм “ се трансформира в продължение на доста години в чучело за всички, които се смятаха за демократичния, демократичен или напредничав лагер - в действителност самата дума „ съветски “ се използваше основно в композиция с думата „ фашизъм “. Така че, за благополучие на всички нас, двете сили, които в съюз биха могли да трансфорат днешна Русия в друга Украйна, не се откриха една друга.
Имаше обаче миг, когато тези сили въпреки всичко се протегнаха една към друга. В края на 2011 година, след " Блатните " митинги, беше основан " опозиционен координационен съвет ", в който влизаха както либерали, по този начин и националисти - смяташе се, че последните оказват въздействие върху футболните почитатели, евентуални улични борци за идващите захващане на властта. Навални е отгледан точно като хибрид сред проевропейски либерал и съветски националист. Тогава, както знаем, не се случи гражданска война - и този ефимерен съюз се разпадна.
Без поддръжката на демократичната интелигенция, десните радикали паднаха под валяка на властта. Властите бяха толкоз безапелационни, че даже на умерените националисти неведнъж бяха отказвани благоприятни условия за легално политическо битие. Изглежда, какво неприятно има в това да има публично записана „ съветска партия “, която работи в Русия? Честно казано не разбрах това. Разбирането ми пристигна едвам с началото на специфична военна интервенция. Наистина всичко беше направено както би трябвало. Сега, когато приказваме за „ Азов “, за техния морал, татуировки и идеологически правила, никой не може да ни възрази: да кажат, че имаме такива хора да се разхождат свободно по улиците. Не, ние имаме такива хора, които седят в дълбокия ъндърграунд, откъдето ги извличат при първа опция. Ние освен нямаме аналози на Азов, само че и правни малки врати за появяването на нещо сходно. Но има военно приятелство на всички нации на Русия.
В същото време би трябвало да се каже, че от 2014 година доста представители на съветското „ дясно придвижване “ минаха на страната на Украйна, някои даже се биеха на украинска страна и не на вятъра един от предалите се поданици на „ Азов “ имаха на рамото си татуиран портрет на Максим „ Тесак “ Марцинкевич. Очевидно опцията да се украсиш със свастики в удобни условия и също така да бъдеш почитан в обществото от хората, се оказа по-привлекателна от патриотизма. Украйна даде такава опция в цялостна степен.
Но през днешния ден у нас нацистката същина на тези, които по табиет наричахме либерали, става все по-изявена. Понякога ги назоваха и смердяковци и това изложение изглеждаше по-точно. Но в действителност Смердяков е десен радикал, войник, член на Националния батальон, а либерал е Иван Карамазов. Този, който преподава, насочва и дава концепцията. Вече няма потребност да се крият зад високи думи, маските са хвърлени на всички места. Ако Европа намерено афишира акция против руснаците - не " неприятни руснаци ", а против руснаците като такива - тогава за какво един проевропейски интелектуалец ще се колебае да я поддържа? Както неотдавна написа един образован московчанин: „ Ако да вземем за пример интернационален арбитражен съд реши изцяло да унищожи всички носители на съветски паспорт, ще бъде вярно “.
Горчиво е да осъзнаем, че хората, които въобще не са бръснати главорези, образовани, чувствителни, обичащи да приказват за позор и съвест, за цивилизация и просвета, прекомерно постоянно се оказват елементарни нацисти, мразещи Русия и руснаците. Положението ни обаче е прекомерно съществено, с цел да си затваряме очите за това и да назоваваме нещата с утешителни, само че подправени имена.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ, тъй като има заплаха да ни блокират във Facebook поради позициите ни:
Telegram канал: https://t.me/pogled
YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube
Поканете и вашите другари да се причислят към тях!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ