Седмици наред казусът със спящите“ граждани и прочутата домова книга“

Седмици наред въпросът със „ спящите “ жители и фамозната „ домова книга “ вълнува институции, партии и специалисти. Но Конституционният съд, най-висшият съдия в страната, още веднъж не съумя да вземе решение.

 

Резултатът: шест на шест, или с други думи – цялостно тъждество, което на процедура значи блокаж.

 

Става въпрос за настояването на Върховния административен съд да се пояснява член 65 от Конституцията – дали е задоволително лице с двойно поданство да уточни непрекъснат адрес в България и да заявява, че живее тук, с цел да може да се кандидатира за народен представител.

 

В центъра на разногласието е съчетанието сред „ поданство “ и „ местоживеене “. Или по-ясно казано – може ли някой, който от години не е стъпвал в България, само че има адресна регистрация и двойно поданство, да се кандидатира, без да е трайно открит тук.

 

Съдът обаче остана в патова обстановка. Липсата на квалифицирано болшинство значи, че Конституцията остава с едно отворено тълкувание – и още веднъж всеки чете „ буквата на закона “ съгласно интереса си.