Спас Гърневски пред Фрог: Сделката с Пловдивския панаир е нарицателна на „кражбата на века”
Сделката с Пловдивския панаир е нарицателна на „ кражбата на века ”. Това сподели пред Фрог нюз депутатът от ГЕРБ Спас Гърневски. Той и сътрудниците му от комисията за битка с корупцията са поискали новият антикорупционен орган да разнищи по какъв начин предприемача Георги Георгов е поставил ръка върху панаира и дали това е станало законно. Ето какво още сподели Гърневски:
- Г-н Гърневски, като зам.-председател на комисията за битка с корупция в Народното събрание, сте алармирали новия антикорупционен орган КПКОНПИ за договорката с Пловдивския панаир и придобиването му от предприемача Георги Гергов. Кое ви кара да бъдете оптимист, че след толкоз години може да се разбере каква е истината?
- Вярвам, че рано или късно идва моментът на истината. Вярвам, че ще се разбере по какъв начин беше нанесена голяма вреда освен на Пловдив, само че и на страната.
- Какви са загубите съгласно вас?
- Само един от отчетите сочи, че Пловдив губи 150 млн. Проследил съм този факт по вписванията. Имотите, които са апортирани са за към 150 млн. лева И това е по оценки на някой, който не знаем по какъв начин ги е правил. Според мен пазарната цена е доста повече. Стана по този начин, че преди време общинският съвет ме избра за представител на общината в съвета на акционерите. Това е надзорния орган. Публикуваните от Фрогнюз отчети на Министерство на вътрешните работи за придобиването на Пловдивския панаир доста помогнаха, с цел да може общинският съвет в града да алармира през 2016 година основния прокурор, министър-председателя и Народното събрание за договорката. Разбира се, съумях да стигна и до други притеснителни обстоятелства, които ги няма разказани в отчетите на Министерство на вътрешните работи. Всичко сме приложили.
- Имаше ли някакъв резултат?
- От противоположните разписки се разбра, че преписката ни е стигнали до институциите. След това, обаче имаше избори. За това и казусът не беше на дневен ред. Отделно внесох сигнал със същите документи и в пловдивската окръжна прокуратура. Тя беше длъжна да ни отговори до един месец.
- Какво ви върнаха оттова?
- От държавното обвиняване обясниха, че през 2010 година е осъществена инспекция и не са открити нарушавания, поради което няма причина да се образува ново досъдебно произвеждане. Казвам го напълно в резюме, защото отговорът не е пред мен. После мина известно време. След изборите станах народен представител от гражданската квота на ГЕРБ. После влязох в комисията за битка с корупцията и по-късно станах неин зам.-председател. Но още като член на комисията, на едно от първите съвещания, се поинтересувах, дали отчетът на общинския съвет от Пловдив е дошъл. Оказа се, че е там. Поисках комисията да се самосезира. Изпратихме едно писмо до основна прокуратура. Оттам го препратили на окръжна прокуратура. Получихме съвсем подобен отговор в жанр: Правена е към този момент инспекция и няма нужда да има нова.
- Това не ви ли обезкуражи?
- Не, тъй като по това време интензивно се работеше по основаването на новия антикорупционен орган. Освен това прави чест на всички членове на комисията за битка с корупцията, че не пожелаха да се приключи преписката за Пловдивския панаир. Решихме, че когато се образува КПКОНПИ, ще предадем материалите. Все отново става дума за опасения, че са осъществени злоупотреби с публични средства. Сделката с Пловдивския панаир е нарицателна като „ кражбата на века”. Хората желаят нови органи и нови чиновници да ревизират договорката, с цел да се разбере дали е чиста.
- Какво ви кара да смятате, че този път инспекцията ще е по-различна?
- Знаете какъв брой звук се подвигна към основаването на новия орган за битка с корупцията. Има огромно съмнение към него, че въобще нещо ще направи. Хората с съображение се съмняват поради съответни дейности или бездействия на институциите. Обнадеждава ме фактът, че Комисията е образувана на нов принцип. В нея има сериозен капацитет да извърши инспекция. Има органи на ДАНС и Национална агенция за приходите. Никой не е проверявал дали са били платени налозите на апортираните парцели. В апортите са разказани даже вилиците и лъжиците на един хотел. Това е освен смешно, само че и неприемливо. Оценките на общинската земя, която е перспективна, са за половин милион за декар. Земята на Гергов пък е оценена за един милион за декар, макар, че не става за нищо. От отчетите знаем по какъв начин са осъществявани оценките, по какъв начин за едни ден се назначава комисия, макар, че има правила по какъв начин това да се случва. Вижда се и по какъв начин още на идващият ден апортите са били подготвени.
- Какво мислите, че ще излезе, в случай че се направи сериозна и справедлива инспекция?
- Може да излезе, че е работила проведена незаконна група, с цел да извърши всичко това още през цялото време. Като човек се запознае с хронологията на събитията към договорката, схваща, че тя е добре замислена и изпипана. Под лозунга, че в града ще се възобновява туризма, че ще се строят детски градини и не знам си какво още, общината налива за два -три месеца парцели за 150 млн. лева
- За какви парцели говорите?
- За терен в Стария град с 14 къщи върху тях, за 30 декара към панаира, 20 декара към хотел „ Санкт Петербург” на Гергов, за още 20 декара атрактивна земя към Гребния канал, както и за цялата компания „ Паркове и градини”, която би трябвало да се грижи за озеленяването на Пловдив, с нейните 366 декара земи и всички движими парцели върху нея. Става дума за големи неща. Сега общината е принудена да заплаща наем, с цел да употребява тези земи и да си прави разсад за посадъчен материал. Има изказвания в отчетите на Фрог, в които се споделя,че има подозрения за авансово квалифициран удар. Това не е инцидентно.
- Имате ли пояснение за какво тъкмо Георги Гергов стои в основата на договорката с панаира, а не някой различен?
- Той се е облагодетелствал освен от тази договорка. Получи поддръжка и за хотел „ Санкт Петербург”. Гергов не е отговорен. Той е бил добре с всички, с цел да си реализира бизнес ползите. Приказката за баницата да не я повтаряме. Като няма кой да те удари през ръцете, ще бръкнеш с тях в тортата. Ще направя всичко допустимо договорката с панаира да се ревизира още веднъж. Вярвам, че в случай че има воля, ще се стигне до доста съществени неща. Ако пък всичко излезе чисто, да затворим тази страница и това е. Но като знам какво има в документите, мога да кажа единствено, че става дума за „ ювелирна” договорка.
- Но нали преди години доста се говореше за така наречен публично-частни партньорства, Какво излезе от тях?
- Те се оказаха по-скоро превъзходен механизъм съответни хора да се облагодетелстват за сметка да страната и общините. Виновна е страната, че не откри механизъм, с който да не позволява сходно нещо.
- Как желаете да се развият нещата към панаира?
- Би било най-добре, в случай че се стигне до възобновяване на вредите. Пловдивският панаир е самобитен тест за новия орган и ръководещото болшинство. Една от главните рецензии от Европа към нас е правосъдната система. Отвън ни гледат с съмнение. Председателят на КПКОНПИ би трябвало да си дава сметка, че би трябвало да има очевидни, съответни резултати. Но не такива - на кого е яйцето-на петела или на кокошката. Трябва да се стигне до крупни разкрития. Необходимо е да се покаже на обществото, че са махнати чадърите над този или оня. Само тогава обществото ще повярва, че има воля за битка с корупцията. Важно е да се потърси отговорност на всички тези, които са позволили кошарата да се разгради.
- Доколко ви помогнаха отчетите на Министерство на вътрешните работи за придобиването на панаира, които медията ни разгласява?
- Към документите, които сме лимити на КПКОНПИ, сме приложили въпросните два отчета на Министерство на вътрешните работи, които Фрогнюз за първи път огласи. Като човек, който изготви сигнала, ревизирах достоверността им открих, че честно и тъкмо сте разгласили документите. Когато беше събеседването с двамата претенденти за ръководител на антикорупционния орган в Народно събрание, имах съответен въпрос дали са подготвени да проверяват подозренията по придобиването на Пловдивския панаир.
- Какво ви отговори Пламен Георгиев?
- Каза: Дайте още на следващия ден сигнал. Ще правим инспекция съгласно разпоредбите. За никого няма да има чадър.
- Как ви прозвуча това?
- Убедително. Ето-в края на седмицата имаме към този момент сведение, че изпратените от комисията по корупция материали са пристигнали в КПКОНПИ. Ще следим инспекцията на договорката. Дано да стане по този начин, че хората да повярват, че въпреки всичко има и правдивост. Държа да подчертая, че медията ви има сериозен принос да се осветлят много елементи към договорката с панаира. В документите на Министерство на вътрешните работи фактически е посочено, че има освен данни за съществени нарушавания, само че и за закононарушения.
Интервю на Катя Илиева
- Г-н Гърневски, като зам.-председател на комисията за битка с корупция в Народното събрание, сте алармирали новия антикорупционен орган КПКОНПИ за договорката с Пловдивския панаир и придобиването му от предприемача Георги Гергов. Кое ви кара да бъдете оптимист, че след толкоз години може да се разбере каква е истината?
- Вярвам, че рано или късно идва моментът на истината. Вярвам, че ще се разбере по какъв начин беше нанесена голяма вреда освен на Пловдив, само че и на страната.
- Какви са загубите съгласно вас?
- Само един от отчетите сочи, че Пловдив губи 150 млн. Проследил съм този факт по вписванията. Имотите, които са апортирани са за към 150 млн. лева И това е по оценки на някой, който не знаем по какъв начин ги е правил. Според мен пазарната цена е доста повече. Стана по този начин, че преди време общинският съвет ме избра за представител на общината в съвета на акционерите. Това е надзорния орган. Публикуваните от Фрогнюз отчети на Министерство на вътрешните работи за придобиването на Пловдивския панаир доста помогнаха, с цел да може общинският съвет в града да алармира през 2016 година основния прокурор, министър-председателя и Народното събрание за договорката. Разбира се, съумях да стигна и до други притеснителни обстоятелства, които ги няма разказани в отчетите на Министерство на вътрешните работи. Всичко сме приложили.
- Имаше ли някакъв резултат?
- От противоположните разписки се разбра, че преписката ни е стигнали до институциите. След това, обаче имаше избори. За това и казусът не беше на дневен ред. Отделно внесох сигнал със същите документи и в пловдивската окръжна прокуратура. Тя беше длъжна да ни отговори до един месец.
- Какво ви върнаха оттова?
- От държавното обвиняване обясниха, че през 2010 година е осъществена инспекция и не са открити нарушавания, поради което няма причина да се образува ново досъдебно произвеждане. Казвам го напълно в резюме, защото отговорът не е пред мен. После мина известно време. След изборите станах народен представител от гражданската квота на ГЕРБ. После влязох в комисията за битка с корупцията и по-късно станах неин зам.-председател. Но още като член на комисията, на едно от първите съвещания, се поинтересувах, дали отчетът на общинския съвет от Пловдив е дошъл. Оказа се, че е там. Поисках комисията да се самосезира. Изпратихме едно писмо до основна прокуратура. Оттам го препратили на окръжна прокуратура. Получихме съвсем подобен отговор в жанр: Правена е към този момент инспекция и няма нужда да има нова.
- Това не ви ли обезкуражи?
- Не, тъй като по това време интензивно се работеше по основаването на новия антикорупционен орган. Освен това прави чест на всички членове на комисията за битка с корупцията, че не пожелаха да се приключи преписката за Пловдивския панаир. Решихме, че когато се образува КПКОНПИ, ще предадем материалите. Все отново става дума за опасения, че са осъществени злоупотреби с публични средства. Сделката с Пловдивския панаир е нарицателна като „ кражбата на века”. Хората желаят нови органи и нови чиновници да ревизират договорката, с цел да се разбере дали е чиста.
- Какво ви кара да смятате, че този път инспекцията ще е по-различна?
- Знаете какъв брой звук се подвигна към основаването на новия орган за битка с корупцията. Има огромно съмнение към него, че въобще нещо ще направи. Хората с съображение се съмняват поради съответни дейности или бездействия на институциите. Обнадеждава ме фактът, че Комисията е образувана на нов принцип. В нея има сериозен капацитет да извърши инспекция. Има органи на ДАНС и Национална агенция за приходите. Никой не е проверявал дали са били платени налозите на апортираните парцели. В апортите са разказани даже вилиците и лъжиците на един хотел. Това е освен смешно, само че и неприемливо. Оценките на общинската земя, която е перспективна, са за половин милион за декар. Земята на Гергов пък е оценена за един милион за декар, макар, че не става за нищо. От отчетите знаем по какъв начин са осъществявани оценките, по какъв начин за едни ден се назначава комисия, макар, че има правила по какъв начин това да се случва. Вижда се и по какъв начин още на идващият ден апортите са били подготвени.
- Какво мислите, че ще излезе, в случай че се направи сериозна и справедлива инспекция?
- Може да излезе, че е работила проведена незаконна група, с цел да извърши всичко това още през цялото време. Като човек се запознае с хронологията на събитията към договорката, схваща, че тя е добре замислена и изпипана. Под лозунга, че в града ще се възобновява туризма, че ще се строят детски градини и не знам си какво още, общината налива за два -три месеца парцели за 150 млн. лева
- За какви парцели говорите?
- За терен в Стария град с 14 къщи върху тях, за 30 декара към панаира, 20 декара към хотел „ Санкт Петербург” на Гергов, за още 20 декара атрактивна земя към Гребния канал, както и за цялата компания „ Паркове и градини”, която би трябвало да се грижи за озеленяването на Пловдив, с нейните 366 декара земи и всички движими парцели върху нея. Става дума за големи неща. Сега общината е принудена да заплаща наем, с цел да употребява тези земи и да си прави разсад за посадъчен материал. Има изказвания в отчетите на Фрог, в които се споделя,че има подозрения за авансово квалифициран удар. Това не е инцидентно.
- Имате ли пояснение за какво тъкмо Георги Гергов стои в основата на договорката с панаира, а не някой различен?
- Той се е облагодетелствал освен от тази договорка. Получи поддръжка и за хотел „ Санкт Петербург”. Гергов не е отговорен. Той е бил добре с всички, с цел да си реализира бизнес ползите. Приказката за баницата да не я повтаряме. Като няма кой да те удари през ръцете, ще бръкнеш с тях в тортата. Ще направя всичко допустимо договорката с панаира да се ревизира още веднъж. Вярвам, че в случай че има воля, ще се стигне до доста съществени неща. Ако пък всичко излезе чисто, да затворим тази страница и това е. Но като знам какво има в документите, мога да кажа единствено, че става дума за „ ювелирна” договорка.
- Но нали преди години доста се говореше за така наречен публично-частни партньорства, Какво излезе от тях?
- Те се оказаха по-скоро превъзходен механизъм съответни хора да се облагодетелстват за сметка да страната и общините. Виновна е страната, че не откри механизъм, с който да не позволява сходно нещо.
- Как желаете да се развият нещата към панаира?
- Би било най-добре, в случай че се стигне до възобновяване на вредите. Пловдивският панаир е самобитен тест за новия орган и ръководещото болшинство. Една от главните рецензии от Европа към нас е правосъдната система. Отвън ни гледат с съмнение. Председателят на КПКОНПИ би трябвало да си дава сметка, че би трябвало да има очевидни, съответни резултати. Но не такива - на кого е яйцето-на петела или на кокошката. Трябва да се стигне до крупни разкрития. Необходимо е да се покаже на обществото, че са махнати чадърите над този или оня. Само тогава обществото ще повярва, че има воля за битка с корупцията. Важно е да се потърси отговорност на всички тези, които са позволили кошарата да се разгради.
- Доколко ви помогнаха отчетите на Министерство на вътрешните работи за придобиването на панаира, които медията ни разгласява?
- Към документите, които сме лимити на КПКОНПИ, сме приложили въпросните два отчета на Министерство на вътрешните работи, които Фрогнюз за първи път огласи. Като човек, който изготви сигнала, ревизирах достоверността им открих, че честно и тъкмо сте разгласили документите. Когато беше събеседването с двамата претенденти за ръководител на антикорупционния орган в Народно събрание, имах съответен въпрос дали са подготвени да проверяват подозренията по придобиването на Пловдивския панаир.
- Какво ви отговори Пламен Георгиев?
- Каза: Дайте още на следващия ден сигнал. Ще правим инспекция съгласно разпоредбите. За никого няма да има чадър.
- Как ви прозвуча това?
- Убедително. Ето-в края на седмицата имаме към този момент сведение, че изпратените от комисията по корупция материали са пристигнали в КПКОНПИ. Ще следим инспекцията на договорката. Дано да стане по този начин, че хората да повярват, че въпреки всичко има и правдивост. Държа да подчертая, че медията ви има сериозен принос да се осветлят много елементи към договорката с панаира. В документите на Министерство на вътрешните работи фактически е посочено, че има освен данни за съществени нарушавания, само че и за закононарушения.
Интервю на Катя Илиева
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ