Инж. Славчев: Прокуратурата да провери съдружниците на Гинка
Сделката с активите на ЧЕЗ е следващ опит на задкулисието, което към този момент 27 години ръководи и дирижира процесите в България, да се обогати на гърба на българските жители. Станахме очевидци на следващия режисиран сюжет, в който основен воин е не КОЙ, а Гинка Върбакова. Този сюжет цели явно да задържи вниманието на българските жители в посока друга от истината за мнимата икономическа конструкция, които тези физически лица видимо съставляват, съобщи инж. Славчев.
Умишлено от добре подбраните представители в медиите вниманието на българските жители се насочва към това, че изпълнителната власт в лицето на регулаторните органи в българската енергетика не могат да вземат отношение по частноправна комерсиална договорка. Това цели да се прикрие бездействието на правоохранителните органи в България, които и към този миг не вземат нито отношение, нито правят нужните инспекции и дейности по прозрачността, и цялостната последователност на договорката с ЧЕЗ.
До момента Прокуратурата на Република България не се е произнесла във връзка с това, дали комерсиалните сдружения, ръководени и представлявани от роднините Гинка Николова Върбакова, Малина Иванова Върбакова и Славчо Иванов Върбаков, са правили законни търговски покупко-продажби, които са довели до придобиване на материални активи, посочени от самата Гинка за нужен залог, който ще обезпечи заплащането на цената по продажбата на активите на ЧЕЗ. Поради тези обстоятелства съм задължен в качеството ми на общински консултант в Столичния общински съвет и като жител да слага пред органите на Прокуратурата на Република България и Националната организация по приходите, както и пред представителите на групата сдружения сочещи се от Гинка Върбакова за купувачи на ЧЕЗ следните въпроси:
Извършвали ли са способените органи на прокуратурата инспекция какви движими и недвижими движимости са придобивали сдруженията, чийто притежател или представител е Гинка Върбакова? Има ли измежду тези активи движими движимости, да вземем за пример лек автомобил с марка „ Бентли”? В случай че има такава движима движимост, правила ли е Национална агенция за приходите инспекция на произхода на средствата, с които тя е закупена?
Извършвали ли са прокуратурата и Национална агенция за приходите инспекция, кои са били съдружниците на Гинка Николова Върбакова, Малина Иванова Върбакова и Славчо Иванов Върбаков, Теодора Николова Питайкова в сдружения, в които към сегашния миг те са прекратили присъединяване си? Какви са връзките на тези лица с други значими за страната стопански браншове? В тази връзка бих желал да насоча вниманието на прокуратурата към сдружението „ БГ ЕНЕРДЖИ” АД с ЕИК 175145110, в което Славчо Иванов Върбаков е съучастник с бащата на автомобилния играч Пламен Кралев - Славчо Кралев. Последният е притежател на строителното сдружение „ Крам комплекс” ООД, спечелило през годините доста публични поръчки за осъществяване на инфраструктурни планове, свързани с Национална компания "Железопътна инфраструктура ".
Какви заеми и на каква стойност са получили представляваните от Гинка Николова Върбакова сдружения „ ДИАНА ХЪНТ”, ЕИК 200620100, „ ЕВРО БЕТОН” ЕООД, ЕИК 175 287280, чийто едноличен притежател е „ СОЛАР ГРИЙН ЕНЕРДЖИ” ЕАД, ЕИК: 201743158, което пък е придобило собствеността на дяловете на тези сдружения инцидентно или не от „ ЖХ Сън” ООД (ZH SUN s.r.o.), идентификация: 29203198, записано в Република Чехия? Какви са предоставените обезпечения за тези заеми и съответстват ли те с тези активи, които госпожа Гинка Върбакова твърди, че се правят оценка на 100 млн. лв.?
Коя е банката, която ще финансира покупката на активите на ЧЕЗ? Възможно ли е изобщо с активи за 100 млн. лв. да се отпусне заем за 700 млн. лв., поради практиката комерсиалните банки да правят оценка дадените обезпечения и да одобряват избран % от оценката им за поръчителство? Ще има ли други гаранти на заема и кои са те? Считам, че българската прокуратура е длъжна да даде отговори на тези въпроси, които ще покажат КОЙ има стопански интерес от договорката с ЧЕЗ, както и ще разкрият пред българското общество истината за реализацията на сякаш една елементарна комерсиална договорка с активите на ЧЕЗ от записаната особено за тази цел „ ИНЕРКОМ БЪЛГАРИЯ” ЕАД. Енергийната непоклатимост е част от националната сигурност на Република България и за това упорствам и приканвам българската прокуратура да се самосезира и да ревизира всички обстоятелства и условия, свързани със договорката „ ЧЕЗ” и да запознае българското общество с цялата истина. Именно през днешния ден е моментът, в който всички български жители би трябвало да изразим твърдата си позиция и да се противопоставим на следващата непрозрачна и мнима комерсиална договорка, още повече, че тя е в един от най-важните за страната ни стопански браншове, този, от които зависи съществуването на дребния и междинен бизнес и който директно рефлектира върху всяко българско домакинство.
Обръщам се и към всички будни български жители, да бъдем непримирими към всичко, което се случва в страната и дружно да върнем законността и справедливостта в България и един път вечно да отрежем пъпната шнур на задкулисието.
Умишлено от добре подбраните представители в медиите вниманието на българските жители се насочва към това, че изпълнителната власт в лицето на регулаторните органи в българската енергетика не могат да вземат отношение по частноправна комерсиална договорка. Това цели да се прикрие бездействието на правоохранителните органи в България, които и към този миг не вземат нито отношение, нито правят нужните инспекции и дейности по прозрачността, и цялостната последователност на договорката с ЧЕЗ.
До момента Прокуратурата на Република България не се е произнесла във връзка с това, дали комерсиалните сдружения, ръководени и представлявани от роднините Гинка Николова Върбакова, Малина Иванова Върбакова и Славчо Иванов Върбаков, са правили законни търговски покупко-продажби, които са довели до придобиване на материални активи, посочени от самата Гинка за нужен залог, който ще обезпечи заплащането на цената по продажбата на активите на ЧЕЗ. Поради тези обстоятелства съм задължен в качеството ми на общински консултант в Столичния общински съвет и като жител да слага пред органите на Прокуратурата на Република България и Националната организация по приходите, както и пред представителите на групата сдружения сочещи се от Гинка Върбакова за купувачи на ЧЕЗ следните въпроси:
Извършвали ли са способените органи на прокуратурата инспекция какви движими и недвижими движимости са придобивали сдруженията, чийто притежател или представител е Гинка Върбакова? Има ли измежду тези активи движими движимости, да вземем за пример лек автомобил с марка „ Бентли”? В случай че има такава движима движимост, правила ли е Национална агенция за приходите инспекция на произхода на средствата, с които тя е закупена?
Извършвали ли са прокуратурата и Национална агенция за приходите инспекция, кои са били съдружниците на Гинка Николова Върбакова, Малина Иванова Върбакова и Славчо Иванов Върбаков, Теодора Николова Питайкова в сдружения, в които към сегашния миг те са прекратили присъединяване си? Какви са връзките на тези лица с други значими за страната стопански браншове? В тази връзка бих желал да насоча вниманието на прокуратурата към сдружението „ БГ ЕНЕРДЖИ” АД с ЕИК 175145110, в което Славчо Иванов Върбаков е съучастник с бащата на автомобилния играч Пламен Кралев - Славчо Кралев. Последният е притежател на строителното сдружение „ Крам комплекс” ООД, спечелило през годините доста публични поръчки за осъществяване на инфраструктурни планове, свързани с Национална компания "Железопътна инфраструктура ".
Какви заеми и на каква стойност са получили представляваните от Гинка Николова Върбакова сдружения „ ДИАНА ХЪНТ”, ЕИК 200620100, „ ЕВРО БЕТОН” ЕООД, ЕИК 175 287280, чийто едноличен притежател е „ СОЛАР ГРИЙН ЕНЕРДЖИ” ЕАД, ЕИК: 201743158, което пък е придобило собствеността на дяловете на тези сдружения инцидентно или не от „ ЖХ Сън” ООД (ZH SUN s.r.o.), идентификация: 29203198, записано в Република Чехия? Какви са предоставените обезпечения за тези заеми и съответстват ли те с тези активи, които госпожа Гинка Върбакова твърди, че се правят оценка на 100 млн. лв.?
Коя е банката, която ще финансира покупката на активите на ЧЕЗ? Възможно ли е изобщо с активи за 100 млн. лв. да се отпусне заем за 700 млн. лв., поради практиката комерсиалните банки да правят оценка дадените обезпечения и да одобряват избран % от оценката им за поръчителство? Ще има ли други гаранти на заема и кои са те? Считам, че българската прокуратура е длъжна да даде отговори на тези въпроси, които ще покажат КОЙ има стопански интерес от договорката с ЧЕЗ, както и ще разкрият пред българското общество истината за реализацията на сякаш една елементарна комерсиална договорка с активите на ЧЕЗ от записаната особено за тази цел „ ИНЕРКОМ БЪЛГАРИЯ” ЕАД. Енергийната непоклатимост е част от националната сигурност на Република България и за това упорствам и приканвам българската прокуратура да се самосезира и да ревизира всички обстоятелства и условия, свързани със договорката „ ЧЕЗ” и да запознае българското общество с цялата истина. Именно през днешния ден е моментът, в който всички български жители би трябвало да изразим твърдата си позиция и да се противопоставим на следващата непрозрачна и мнима комерсиална договорка, още повече, че тя е в един от най-важните за страната ни стопански браншове, този, от които зависи съществуването на дребния и междинен бизнес и който директно рефлектира върху всяко българско домакинство.
Обръщам се и към всички будни български жители, да бъдем непримирими към всичко, което се случва в страната и дружно да върнем законността и справедливостта в България и един път вечно да отрежем пъпната шнур на задкулисието.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ