“Повишена нужда за власт”. Какъв е психопрофилът на лидерите, които започват войни
Счита се, че водачите, които водят войни, имат “повишена потребност за власт. ”
Ким Чен Ун и Владимир Путин. Getty Images
Немалко сме чували и били предупреждавани за заплахите, които идват с болната упоритост и по какъв начин тя може да докара до саморазруха. Но какво става, когато мотивацията за власт е “батерията ” на водачите? До какво води това посвещение на ръководещите за по-могъща нация? Отговорът в множеството случаи евойна.
Д-р. Иан Робъртсън споделя пред Psychology Today, че психолозите могат да проучват държанието на международните лидериот метода, по който взимат решения за страната си, както и от позицията на тялото им на фотоси. Тези, които са посочили “повишена потребност за власт ”, съвсем постоянно стигат до крайни решения.Изследванията на Д-р. Дейвид Маклеланд демонстрират, че всеки водач е воден от едно от следните три неща:
потребността за власт, потребност за приобщаване и потребността от повече достижения.
Най-подходящият образец за водач, който е защитил владетелската си позиция по-дългов съпоставяне с останалите международни водачи, е президентът на РусияВладимир Путин. Той демонстрира явна липса на страдание или разкайване за своите неетични решения и негативния резултат, който имат върху почтени хора, само че не го е боязън да предприеме военни дейности, в случай че това значи да " защищити и популяризира " Руската федерация.
Както Путин, по този начин и всеки водач, има заложена потребност за власт, която, в случай че не се лимитира, се трансформира в наркотики като всеки опиоид, когато се прекали - става рисков. Понякога упоритостта за международна доминантност се уголемява и стартира да заслепява гледната точка и вероятност на командващия. Лорд Дейвид Оуен, някогашният външен министър на Обединеното Кралство, дефинира този феномен като “Hubris Syndrome ", който е бил видян в водачи катоМаргарет Тачер и Тони Блеър.
Постоянният апетит за властводи до илюзия, че посредством показана мощност и силалидерътостава незаместим. Поради същата причиначесто се стига и до разногласия за удължение на ръководещия интервал. Ненаситното предпочитание за владичество и контролзаслепява водачите, че те самите са единствените, които биха се справили с тежката задача да ръководят и техните качества са решаващиза оценяването на страната.
През 2019 година бе направенопроучване от Алесандро Наи и Емре Торосот Университета в Амстердамна 14 властнически държавни водачи, в това число Путин и бившияпрезидент на Бразилия - Жаир Болсонаро. Проучванетопоказа, че те са по-малко приятни и по-малко прочувствено стабилнив съпоставяне с по-малко автократичните водачи. Те също имат по-високи резултати за антисоциални, „ тъмни черти на личността “като
макиавелизъм (манипулация и измама),нарцисизъм (грандиозност ипревъзходство) ипсихопатия (ниска емпатия, експанзия и импулсивност).
Автор: Стажант-уеб редактор: Марина Балев
Ким Чен Ун и Владимир Путин. Getty Images
Немалко сме чували и били предупреждавани за заплахите, които идват с болната упоритост и по какъв начин тя може да докара до саморазруха. Но какво става, когато мотивацията за власт е “батерията ” на водачите? До какво води това посвещение на ръководещите за по-могъща нация? Отговорът в множеството случаи евойна.
Д-р. Иан Робъртсън споделя пред Psychology Today, че психолозите могат да проучват държанието на международните лидериот метода, по който взимат решения за страната си, както и от позицията на тялото им на фотоси. Тези, които са посочили “повишена потребност за власт ”, съвсем постоянно стигат до крайни решения.Изследванията на Д-р. Дейвид Маклеланд демонстрират, че всеки водач е воден от едно от следните три неща:
потребността за власт, потребност за приобщаване и потребността от повече достижения.
Най-подходящият образец за водач, който е защитил владетелската си позиция по-дългов съпоставяне с останалите международни водачи, е президентът на РусияВладимир Путин. Той демонстрира явна липса на страдание или разкайване за своите неетични решения и негативния резултат, който имат върху почтени хора, само че не го е боязън да предприеме военни дейности, в случай че това значи да " защищити и популяризира " Руската федерация.
Както Путин, по този начин и всеки водач, има заложена потребност за власт, която, в случай че не се лимитира, се трансформира в наркотики като всеки опиоид, когато се прекали - става рисков. Понякога упоритостта за международна доминантност се уголемява и стартира да заслепява гледната точка и вероятност на командващия. Лорд Дейвид Оуен, някогашният външен министър на Обединеното Кралство, дефинира този феномен като “Hubris Syndrome ", който е бил видян в водачи катоМаргарет Тачер и Тони Блеър.
Постоянният апетит за властводи до илюзия, че посредством показана мощност и силалидерътостава незаместим. Поради същата причиначесто се стига и до разногласия за удължение на ръководещия интервал. Ненаситното предпочитание за владичество и контролзаслепява водачите, че те самите са единствените, които биха се справили с тежката задача да ръководят и техните качества са решаващиза оценяването на страната.
През 2019 година бе направенопроучване от Алесандро Наи и Емре Торосот Университета в Амстердамна 14 властнически държавни водачи, в това число Путин и бившияпрезидент на Бразилия - Жаир Болсонаро. Проучванетопоказа, че те са по-малко приятни и по-малко прочувствено стабилнив съпоставяне с по-малко автократичните водачи. Те също имат по-високи резултати за антисоциални, „ тъмни черти на личността “като
макиавелизъм (манипулация и измама),нарцисизъм (грандиозност ипревъзходство) ипсихопатия (ниска емпатия, експанзия и импулсивност).
Автор: Стажант-уеб редактор: Марина Балев
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ