Мариан Бачев: Създаването на Център за опазване на мозайките към МК е нецелесъобразно
Създаването на Държавен културен институт " Център за запазване и показване на антични мозайки " към Министерството на културата е нецелесъобразно при съществуването на работещ профилиран районен археологически музей в Пловдив, написа в публично писмо министър Мариан Бачев. То е изпратено до заинтригуваните страни на 10 ноември.
Прочетете още
Становището е във връзка предлагането на ръководителя на записаната на 18 юли 2024 година фондация " Споделени наследства " и реставратор в Епископската базилика на Филипопол Димитър Станчев.
Идеята циркулира в общественото пространство от предходната година, когато през април гръмна големият скандал за противозаконни разкопки, осъществени в Епископската базилика, при които бе разкрита мраморната глава на градската богиня Тюхе. Вместо управлението на Общинския институт " Старинен Пловдив " да бъде глобено за тези дейности, започнаха секрети и не толкоз совалки, с цел да се измислят разновидности за отделянето на Епископската базилика, античната постройка Ирини и Малката базилика в обособен институт. Причината бе, че Главна дирекция " Инспекторат за запазване на културното завещание " в Министерството на културата наложи Предварителна административна мярка на " Старинен Пловдив " и шефа Елена Кантарева-Дечева, с която имаше наставления да преустановят всички действия, свързани с намеси върху единичната недвижима културна полезност.
Последва поредност от обвинявания, че на екипа на Общинския институт се пречи да се грижи за Епископската базилика. Намесиха се и политици. В последна сметка от " Старинен Пловдив " апелираха административната мярка, само че Върховният административен съд дефинитивно постанови, че ПАМ на Министерство на културата е законна.
Фондация " Америка за България ", която дружно с Община Пловдив влага в обекта и в цялостната идея за кандидатстването на серийния обект " Епископската базилика и късноантичните мозайки на Филипопол, Римска провинция Тракия " за международното културно завещание в ЮНЕСКО, за жалост, нагнети напрежението на няколко пъти с декларациите си в отбрана на Елена Кантарева и с внушения по отношение на Археологическия музей, без значение, че според чл.12 от ЗКН и Постановленията на Министерския съвет, които дефинират Археологическия музей да стопанисва тези обекти.
Следващата стъпка бе да се притиска локалната власт да бъде основан обособен общински институт, който да стопанисва мозайките. Преди две седмици пък бе стартирано предлагането да бъде основан подобен институт, само че народен. Предложението бе входирано от назначения от Елена Кантарева-Дечева реставратор Димитър Станчев. Беше разисквано и на Комисия по просвета и медии в Народното събрание.
Там част от избраниците напълно резонно сложиха въпроса, че в случай че се основава такава конструкция, то тя би трябвало да се грижи и ръководи всички мозайки, открити и експонирани в България.
Връщаме се към мнението на Министерство на културата, че сходен институт за мозаечното завещание на Пловдив дублира функционалностите на Археологическия музей.
" С решение на Министерския съвет от 25 февруари 2021 година се дава за безплатно ръководство на Община Пловдив, за период от 10 години, единична археологическа недвижима културна полезност " Епископска базилика на Филипопол ". Съгласно т. 2 дейностите, свързани с запазване на недвижимата културна полезност и реализирането на други научни, културни, просветителни и туристически действия следва да се правят в сходство от Археологическия музей в Пловдив ", написа в мнението, което показва и датите и номера на решението, с което за ръководство на Община Пловдив е предоставена и другият обект - Малката базилика, като още веднъж е посочено, че точно РАМ-Пловдив е институцията, която би трябвало поеме грижата за обекта.
От Министерството на културата показват в отговора си, че поради съществуването само че РАМ-Пловдив, общината има императивно обвързване на съображение на член 12, алинея 6 от Закона за културното завещание да подписа контракт за осъществяване на посочените действия с този музей. Общински институт " Старинен Пловдив " не е музей по смисъла на ЗКН.
Становището показва и че в сходство на член 27, алинея 3 от ЗКН, районните музеи основават и реализират деността си въз основа на предоставени от страната или общината културни полезности, сграден фонд и се финансират по реда на член 40. Той гласи, че районните музеи се финансират от общините, само че за тяхната прехрана се обезпечават целево и средства от държавния бюджет.
Според закона приходите постъпват по бюджета на общината и се изразходват за действия по запазване на културните полезности, консервация и реституция за музейни и други действия по опазването на културното завещание.
Прочетете още
Становището е във връзка предлагането на ръководителя на записаната на 18 юли 2024 година фондация " Споделени наследства " и реставратор в Епископската базилика на Филипопол Димитър Станчев.
Идеята циркулира в общественото пространство от предходната година, когато през април гръмна големият скандал за противозаконни разкопки, осъществени в Епископската базилика, при които бе разкрита мраморната глава на градската богиня Тюхе. Вместо управлението на Общинския институт " Старинен Пловдив " да бъде глобено за тези дейности, започнаха секрети и не толкоз совалки, с цел да се измислят разновидности за отделянето на Епископската базилика, античната постройка Ирини и Малката базилика в обособен институт. Причината бе, че Главна дирекция " Инспекторат за запазване на културното завещание " в Министерството на културата наложи Предварителна административна мярка на " Старинен Пловдив " и шефа Елена Кантарева-Дечева, с която имаше наставления да преустановят всички действия, свързани с намеси върху единичната недвижима културна полезност.
Последва поредност от обвинявания, че на екипа на Общинския институт се пречи да се грижи за Епископската базилика. Намесиха се и политици. В последна сметка от " Старинен Пловдив " апелираха административната мярка, само че Върховният административен съд дефинитивно постанови, че ПАМ на Министерство на културата е законна.
Фондация " Америка за България ", която дружно с Община Пловдив влага в обекта и в цялостната идея за кандидатстването на серийния обект " Епископската базилика и късноантичните мозайки на Филипопол, Римска провинция Тракия " за международното културно завещание в ЮНЕСКО, за жалост, нагнети напрежението на няколко пъти с декларациите си в отбрана на Елена Кантарева и с внушения по отношение на Археологическия музей, без значение, че според чл.12 от ЗКН и Постановленията на Министерския съвет, които дефинират Археологическия музей да стопанисва тези обекти.
Следващата стъпка бе да се притиска локалната власт да бъде основан обособен общински институт, който да стопанисва мозайките. Преди две седмици пък бе стартирано предлагането да бъде основан подобен институт, само че народен. Предложението бе входирано от назначения от Елена Кантарева-Дечева реставратор Димитър Станчев. Беше разисквано и на Комисия по просвета и медии в Народното събрание.
Там част от избраниците напълно резонно сложиха въпроса, че в случай че се основава такава конструкция, то тя би трябвало да се грижи и ръководи всички мозайки, открити и експонирани в България.
Връщаме се към мнението на Министерство на културата, че сходен институт за мозаечното завещание на Пловдив дублира функционалностите на Археологическия музей.
" С решение на Министерския съвет от 25 февруари 2021 година се дава за безплатно ръководство на Община Пловдив, за период от 10 години, единична археологическа недвижима културна полезност " Епископска базилика на Филипопол ". Съгласно т. 2 дейностите, свързани с запазване на недвижимата културна полезност и реализирането на други научни, културни, просветителни и туристически действия следва да се правят в сходство от Археологическия музей в Пловдив ", написа в мнението, което показва и датите и номера на решението, с което за ръководство на Община Пловдив е предоставена и другият обект - Малката базилика, като още веднъж е посочено, че точно РАМ-Пловдив е институцията, която би трябвало поеме грижата за обекта.
От Министерството на културата показват в отговора си, че поради съществуването само че РАМ-Пловдив, общината има императивно обвързване на съображение на член 12, алинея 6 от Закона за културното завещание да подписа контракт за осъществяване на посочените действия с този музей. Общински институт " Старинен Пловдив " не е музей по смисъла на ЗКН.
Становището показва и че в сходство на член 27, алинея 3 от ЗКН, районните музеи основават и реализират деността си въз основа на предоставени от страната или общината културни полезности, сграден фонд и се финансират по реда на член 40. Той гласи, че районните музеи се финансират от общините, само че за тяхната прехрана се обезпечават целево и средства от държавния бюджет.
Според закона приходите постъпват по бюджета на общината и се изразходват за действия по запазване на културните полезности, консервация и реституция за музейни и други действия по опазването на културното завещание.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ