Създаден е дигитален прокурор, който предявява обвинения с 97% точност.

Създаден е цифров прокурор, който предявява обвинявания с 97% акуратност. Засега изкуственият разсъдък единствено оказва помощ на прокурора, само че окончателното решение остава за индивида. Очакванията са, че в близко бъдеще той ще издава обективни присъди вместо индивида. Реални ли са тези упования?
Въоръжен с изкуствен интелект, компютърният мозък може да упреква хората в закононарушения с над 97 % акуратност.

Антиутопичната машина може да открие инакомислие и заприказва против страната и да предложи присъди на хипотетични нарушители, като по този метод изключи живия прокурор от процеса.
Някои юристи се притесняват, че системата може да бъде употребена от Китайската комунистическа партия като оръжие против инакомислещите, а същинските прокурори са загрижени кой ще поеме отговорност за решенията на компютъра.
Програмата може да насочва обвинявания въз основа на словесното изложение на случая. Електронният прокурор е основан и тестван от националната прокуратура на окръг Шанхай Пудонг, най-голямата и натоварена окръжна прокуратура в Китай.

Според водещия разработчик на плана, професор Ши Йонг, изкуственият разсъдък ще помогне за облекчение на натоварването на прокурорите и ще им разреши да се съсредоточат единствено върху по-сложни случаи. Системата може да работи на общоприет настолен компютър и да прави обвинявания въз основа на 1000 референтни думи и характерности от генерирано от хора текстово изложение на случай, написа South China Morning Post.
Между 2015 година и 2020 година изкуственият прокурор е бил подготвен по 17 000 действителни случая и в този момент е в положение да разпознава и преследва осем от най-често срещаните закононарушения в региона на Шанхай-Пудонг. Те включват „ провокиране на компликации “, термин, употребен за потушаване на несъгласието в Китай, както и измами с кредитни карти, хазартни закононарушения, рисково шофиране, кражба, машинация, съзнателно пострадване и възпрепятстване на правораздаване.
Според китайците електронният прокурор ще бъде доразвит, след което той ще може да разпознава повече типове закононарушения и да повдига няколко обвинявания против един обвинен. Редица технологии с изкуствен интелект към този момент се употребяват от правоприлагащите органи, само че това е първият път, когато те ще бъдат употребявани за покачване на обвинявания.
В Германия, да вземем за пример, разпознаването на изображения и цифровата криминалистика се употребяват за подкрепяне на случаите, до момента в който в Китай инструмент, прочут като System 206, се употребява за оценка на доказателства, оценка на евентуалната заплаха на обвинен и установяване на изискванията за арест.
Във всички тези случаи обаче електронните системи не вземат участие в процеса на взимане на решения. Някои юристи са недоволни от включването на електронен прокурор в процеса. И по този начин, неизвестен прокурор в Гуанджоу твърди, че е угрижен за новата технология.
„ Точността от 97 % може да е висока от софтуерна позиция, само че постоянно ще има късмет за неточност “, споделя той.
Кой ще поеме отговорност, когато се случи? Прокурор, машина или разработчик на логаритъм? Според него доста прокурори няма да желаят компютрите да им пречат на работата.
„ Изкуственият разсъдък може да помогне за разкриване на неточност, само че не може да размени индивида при вземането на решение “, споделя прокурорът.
Китайското държавно управление от ден на ден разчита на изкуствения разсъдък, с цел да усили успеваемостта на държавната машина. Така в страната към този момент има стратегии за битка с корупцията и усилване на държавния надзор.
 
Източник: