Съюзът на съдиите в България се обяви срещу оставането на

Съюзът на съдиите в България се разгласи против оставането на Чолаков отпред на Върховен административен съд без краен период и направи отпратка към френската гражданска война.

Историческият опит демонстрира, че когато група хора се пробва с в действителност неограничената си власт да основава " непробиваеми привилегировани групи, без да вземат поради ползите на правораздаването и смисъла на функционалностите си в държавното ръководство, най-после рискува да бъде лишена от цялата си власт по безреден, само че неминуем метод ", написа в изказване на управилелния съвет на Съюза на съдиите.

" Цената на това обаче се заплаща освен от самозабравилата се група, а от цялото общество ", се споделя в изказването на управителния съвет на Съюза на съдиите в България.

Магистратите показват тежкото си отвращение от невижданото решение на Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет да назначи досегашния ръководител на Върховния административен съд Георги Чолаков за краткотрайно изпълняващ същата служба и след приключването на периода на пълномощията му.

Според съюза на съдиите това решение погазва решение на Конституционния съд, съгласно което се приема противоконституционно всяко решение, което позволява фактическо продължение на мандата на заемащо длъжността ръководител на Върховен административен съд лице за неустановен интервал от време.

" Съобразяването с експлицитната конституционна уредба, предвиждаща закрепена дълготрайност на мандата на ръководителите на висшите съдилища и на основния прокурор, и недопустимост на продължение на същия мандат, както и с посоченото решение на Конституционния съд, задължава Висшия правосъден съвет при догадка на приключване на мандата и липса на определен титуляр да дефинира изпълняващ функционалностите всред съдиите и прокурорите, отговарящи на условията за заемане на съответната служба ", написа в позицията на Съюза на съдиите.

Те напомнят, че във Върховния административен съд работят повече от 100 съдии и " всички те имат задоволителен професионален опит, а най-малко няколко имат и управнически качества, с цел да поемат краткотрайно ръководството му ".

" Безпрецедентното пробутване на практиката за продължение без краен период на титулярството на едни и същи лица на пълномощия за ръководство във висшите органи на правосъдната власт към този момент придобива характерности на непоследователност ", пишат още магистратите.

Според тях решението той да остане на поста отпред на Върховен административен съд, не дава отговор на " демонстрираните от него качества досега ".

Съюзът на съдиите упорства Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет да анулира решението си за избор на краткотрайно изпълняващ функционалностите ръководител на Върховния административен съд и да ги разпореди на различен представител, друг от Георги Чолаков. Призовават за сезиране и на Конституционния съд по въпроса за овластяването на титуляри на постовете отвън техния мандат.

Висшият правосъден съвет приключи процедурата за избор на нов ръководител на Върховния административен съд, откакто цялостен месец не беше направена нито една номинация за правоприемник на Георги Чолаков.

За самия Чолаков това значи безсрочно удължение на престоя му отпред на Върховен административен съд, който той оглавява към този момент седем години. По същия метод Борислав Сарафов изкара повече от една година като и.ф. основен прокурор, а в този момент се кандидатира за още 7 години като титуляр на поста.

Мандатът на ръководителя на Върховен административен съд изтича на 22 ноември и съгласно тълкувателно решение на Конституционния съд той би трябвало незабавно да освободи позицията.

Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет обаче взе противоречиво решение да го остави като краткотрайно изпълняващ функционалностите - с формалната догадка, че към този момент тече процедура за избор на нов титуляр.