Решение на КЕВР фалира 274 малки ВЕИ производители
Съюзът на Европейските Производители на Зелена Енергия (СЕПЗЕ) сигнализира за скандал, по отношение на неправилното използване на наредбите на Закона за Енергетиката, облагодетелствало огромен брой огромни компании. Откакто е признат §18 от ПРЗ на ЗИД на ЗЕ от 24.07.2015 година той се ползва погрешно и изборно от КЕВР посредством ЕРП-тата, като тази наредба визира само 274 дребни компании, подкрепени по ограниченията от Програма за развиване на селските региони (ПРСР), с потенциал от нищожните 23.47MW, от общо 4187MW ВЕИ мощности в България. Според данни на КЕВР те създават едвам 0.0008% от общото енергийно произвеждане.
Проблемът се разкри при обикновен въпрос от Народен представител до КЕВР, когато се разбра, че точният брой наранени от убийствения параграф §18 от ПРЗ на ЗИД на ЗЕ действително се ползва и съответствува с броя на 274 ВЕИ, подкрепени по ограниченията от ПРСР. Скандалното е, че законът, основан за унищожаване на двойното финансиране в „ схемите за подкрепяне " в Енергетиката не се e ползвал към нито една „ скица за подкрепяне ".
Съюзът на Европейските Производители на Зелена Енергия получи формален и обстоен лист на „ схемите за подкрепяне " по реда на ЗЕВИ от Министерство на енергетиката, в който не попадат ограниченията по ПРСР, които всъщност са подкрепяне за откриване на нови работни места в селските региони, а не за създаване на ВЕИ, както написа в задачите им. За сметка на това измежду листата на схемите за подкрепяне са изброени схеми, по които са получили финансиране огромна част от огромните ВЕИ уреди. Тези схеми включват ПУДООС, КЛЕЕВИ, Европейска банка за възстановяване и развитие, Фонд Козлодуй, Програма „ Енергийна Ефективност " на Европейска инвестиционна банка, стратегия „ Феникс ", ЕФРР, ФЕЕВИ и стратегия BG04 " Енергийна успеваемост и възобновими източници ".
От СЕПЗЕ потърсиха отговор от АУЕР какъв е точния брой на подкрепените по изброените „ схеми за подкрепяне ", само че получиха колеблив отговор, че защото подпомагането се заявява на непринуден принцип, АУЕР нямат изчерпателна информация. Непопълването в правилен тип на настояванията за издаване на Гаранции за Произход е закононарушение по член 313 от Наказателен кодекс.
В писмо от EVN се акцентира, че ПРСР не съставлява „ скица за подкрепяне " по дефиницията на правилник 2009/28/ЕО, само че и досега се ползва погрешно §18 от
ПРЗ на ЗИД на ЗЕ към 274-те мини ВЕИ, вместо към стотиците едромащабни уреди подкрепени по деветте изброени „ схеми за подкрепяне ". В резултат от неправилното използване на законодателството 274 компании са в несъстоятелност и банкрут.В резултат от неправилното използване на законодателството 274 компании са в несъстоятелност и банкрут.
Съюзът на Европейските Производители на Зелена Енергия с писма сезира всички виновни институции за тази неправда, довела до четири години заплащане на доста по-скъп ток от елементарните жители. От КЕВР към този момент няма коментар. Членове на СЕПЗЕ водят няколко каузи за „ безмълвен отвод " от предоставяне на информация по разнообразни мотиви, като някои са към този момент извоювани на първа инстанция.
Засегнатите 274 компании са в протестна подготвеност от това, че са дискриминирани от държавните институции. Това незаслужено възнаграждение на по-високи преференциални цени на ВЕИ оборудванията, построени с пари от „ схеми за подкрепяне ", е вреда с хиляди левове на поданството и компаниите от 07.2015г. насам. Според Сдружението цената на такса „ обвързване на обществото " би трябвало да е доста по-ниска от сегашната при вярно използване на закона!
Проблемът се разкри при обикновен въпрос от Народен представител до КЕВР, когато се разбра, че точният брой наранени от убийствения параграф §18 от ПРЗ на ЗИД на ЗЕ действително се ползва и съответствува с броя на 274 ВЕИ, подкрепени по ограниченията от ПРСР. Скандалното е, че законът, основан за унищожаване на двойното финансиране в „ схемите за подкрепяне " в Енергетиката не се e ползвал към нито една „ скица за подкрепяне ".
Съюзът на Европейските Производители на Зелена Енергия получи формален и обстоен лист на „ схемите за подкрепяне " по реда на ЗЕВИ от Министерство на енергетиката, в който не попадат ограниченията по ПРСР, които всъщност са подкрепяне за откриване на нови работни места в селските региони, а не за създаване на ВЕИ, както написа в задачите им. За сметка на това измежду листата на схемите за подкрепяне са изброени схеми, по които са получили финансиране огромна част от огромните ВЕИ уреди. Тези схеми включват ПУДООС, КЛЕЕВИ, Европейска банка за възстановяване и развитие, Фонд Козлодуй, Програма „ Енергийна Ефективност " на Европейска инвестиционна банка, стратегия „ Феникс ", ЕФРР, ФЕЕВИ и стратегия BG04 " Енергийна успеваемост и възобновими източници ".
От СЕПЗЕ потърсиха отговор от АУЕР какъв е точния брой на подкрепените по изброените „ схеми за подкрепяне ", само че получиха колеблив отговор, че защото подпомагането се заявява на непринуден принцип, АУЕР нямат изчерпателна информация. Непопълването в правилен тип на настояванията за издаване на Гаранции за Произход е закононарушение по член 313 от Наказателен кодекс.
В писмо от EVN се акцентира, че ПРСР не съставлява „ скица за подкрепяне " по дефиницията на правилник 2009/28/ЕО, само че и досега се ползва погрешно §18 от
ПРЗ на ЗИД на ЗЕ към 274-те мини ВЕИ, вместо към стотиците едромащабни уреди подкрепени по деветте изброени „ схеми за подкрепяне ". В резултат от неправилното използване на законодателството 274 компании са в несъстоятелност и банкрут.В резултат от неправилното използване на законодателството 274 компании са в несъстоятелност и банкрут.
Съюзът на Европейските Производители на Зелена Енергия с писма сезира всички виновни институции за тази неправда, довела до четири години заплащане на доста по-скъп ток от елементарните жители. От КЕВР към този момент няма коментар. Членове на СЕПЗЕ водят няколко каузи за „ безмълвен отвод " от предоставяне на информация по разнообразни мотиви, като някои са към този момент извоювани на първа инстанция.
Засегнатите 274 компании са в протестна подготвеност от това, че са дискриминирани от държавните институции. Това незаслужено възнаграждение на по-високи преференциални цени на ВЕИ оборудванията, построени с пари от „ схеми за подкрепяне ", е вреда с хиляди левове на поданството и компаниите от 07.2015г. насам. Според Сдружението цената на такса „ обвързване на обществото " би трябвало да е доста по-ниска от сегашната при вярно използване на закона!
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ