Състав на Апелативен съд – Варна прецени като обосновано и

Състав на Апелативен съд – Варна реши като обосновано и законосъобразно определението на Варненския областен съд от 26 февруари тази година, съгласно което Илко М. е с непрекъсната мярка за неотклонение " задържане под стража “. Той е притеглен към наказателна отговорност за обир, осъществен в изискванията на рисков рецидив.

Според обвиняването, на 10 януари 2020 година наоколо до учебно заведение във Варна Илко М. е лишил дамска чанта, употребявайки мощ. Мъжът е незает, неведнъж осъждан, в това число за сходни закононарушения.

Защитата му през днешния ден посочи, че въпреки да няма документ за идентичност, обвиненият има непрекъснат адрес, където е открит от проверяващите и им е оказал подпомагане. 23-годишният мъж има малко дете, за което желае да се грижи.

Според прокуратурата, писмените и гласни доказателства сочат точно него като причинител на закононарушението. Предходните присъди, в това число за идентично действие, водят до извода, че може да се укрие и да извърши ново закононарушение.

Обвиняемият изиска от съда да промени мярката за неотклонение в " домакински арест “.

Апелативният съд реши, че жалбата на Илко М. е неоснователна. Събрани са задоволително доказателства, от които и въззивната инстанция може обосновано да допусна, че той е създател на действието, за което му е повдигнато обвиняване. По смисъла на закона закононарушението е тежко. С оглед неналичието на документ за идентичност и непрекъснат адрес, многократните осъждания и обстоятелството, че съответният обир съставлява рисков рецидив, може да се направи извод, че има заплаха обвиненият да се укрие и да извърши закононарушение. Заради престъпното минало на мъжа, следва да бъде лимитирано правото му на напредване.

По тези съображения, втората инстанция удостовери определението на Окръжен съд - Варна, с което Илко М. е с взета мярка за неотклонение " задържане под стража “. Определението на Апелативен съд – Варна е дефинитивно и не предстои на обжалване или митинг.