Законът на Пеевски за медиите изпреварил Европейската комисия
Със законопроекта за собствеността на медиите ще се осветли ръководството им, ще се даде опция да се види по какъв начин медиите се финансират. Този законопроект отлежава към този момент четвърти месец в Народно събрание. Според нас е значимо тази норма да влезе в дневния ред ". сподели депутатът от Държавно стопанско предприятие Велислава Кръстева по Канал 3 и добави, че сме изпреварили Европейския парламент с тази самодейност. Кръстева е съвносител дружно с Делян Пеевски. Правителството също разгласи, че работи по закон за медиите, само че към момента няма резултат.
Проектът планува доставчиците на медийни услуги да показват на уеб страниците си информация за действителния си притежател. Освен това те следва да заявяват всяко получено финансиране в миналата календарна година, неговия размер и съображение, както и данни за лицата, които са го дали.
Печатните медии обаче и до момента заявиха собствеността си, а радио и тв операторите са контролирани от други специфични закони. Затова по този начин предлаганите промени засягат главно онлайн медиите и вероятно биха събрали цялата информация на едно място. Повечето цифрови медии, които Пеевски се пробва да нападна, че пишат за него обаче са с ясна благосъстоятелност (в " Дневник " и " Капитал " например тя от години е написана и в онлайн изданията). Има обаче десетки анонимни уеб сайтове, през които постоянно се популяризират подправени вести или агитация (през последната година имаше следствия и изследвания за съветско въздействие през сайтове) и техните притежатели са мъчно проследими или би изисквало интервенция на държавните проверяващи органи. Дали и по какъв начин поправките, в случай че бъдат признати, ще съумеят да изсветлят тази част от медийния пазар е противоречиво.
Не е известно и по какъв начин ще бъде проверявано и безвъзмездното финансиране на медиите. И за какво то не включва всички източници на финансиране - банкови заеми, рекламни вложения, измежду които и средства от държавни институции и компании, както и средства по европейските информационни стратегии (част от тези източници също са проверими и видими).
Според юрист Александър Кашъмов, шеф на правния екип на Програма " Достъп до социална информация ", с импортираният план на депутата от Движение за права и свободи Делян Пеевски се прави опит за цензура. Собственик на едни медии споделя със закон, че ще се бори против други медии, сподели Кашъмов преди 3 месеца.
Експертът по медийно право професор Нели Огнянова счита, че законопроектът не взема решение задачата да разкрие кардинално финансирането като източник на зависимости: " Той е изборен: не изисква откриване на източници и практики, които се употребяват от медиите, близки до вносителите. Законодателят издател споделя на конкурентните издатели, които не му харесват: вашето финансиране деформира пазара, а с нашето финансиране законът (ни) няма да се занимава ".
Проектът планува доставчиците на медийни услуги да показват на уеб страниците си информация за действителния си притежател. Освен това те следва да заявяват всяко получено финансиране в миналата календарна година, неговия размер и съображение, както и данни за лицата, които са го дали.
Печатните медии обаче и до момента заявиха собствеността си, а радио и тв операторите са контролирани от други специфични закони. Затова по този начин предлаганите промени засягат главно онлайн медиите и вероятно биха събрали цялата информация на едно място. Повечето цифрови медии, които Пеевски се пробва да нападна, че пишат за него обаче са с ясна благосъстоятелност (в " Дневник " и " Капитал " например тя от години е написана и в онлайн изданията). Има обаче десетки анонимни уеб сайтове, през които постоянно се популяризират подправени вести или агитация (през последната година имаше следствия и изследвания за съветско въздействие през сайтове) и техните притежатели са мъчно проследими или би изисквало интервенция на държавните проверяващи органи. Дали и по какъв начин поправките, в случай че бъдат признати, ще съумеят да изсветлят тази част от медийния пазар е противоречиво.
Не е известно и по какъв начин ще бъде проверявано и безвъзмездното финансиране на медиите. И за какво то не включва всички източници на финансиране - банкови заеми, рекламни вложения, измежду които и средства от държавни институции и компании, както и средства по европейските информационни стратегии (част от тези източници също са проверими и видими).
Според юрист Александър Кашъмов, шеф на правния екип на Програма " Достъп до социална информация ", с импортираният план на депутата от Движение за права и свободи Делян Пеевски се прави опит за цензура. Собственик на едни медии споделя със закон, че ще се бори против други медии, сподели Кашъмов преди 3 месеца.
Експертът по медийно право професор Нели Огнянова счита, че законопроектът не взема решение задачата да разкрие кардинално финансирането като източник на зависимости: " Той е изборен: не изисква откриване на източници и практики, които се употребяват от медиите, близки до вносителите. Законодателят издател споделя на конкурентните издатели, които не му харесват: вашето финансиране деформира пазара, а с нашето финансиране законът (ни) няма да се занимава ".
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ