Денонощни държавни аптеки и вендинг автомати извън аптеките одобриха депутатите
Със 119 гласа „ за “, 12 „ срещу “ и 22 „ въздържал се “ Народното събрание утвърди оферти от „ Възраждане “ законопроект за допълнение на Закона за лекарствените артикули в хуманната медицина (ЗЛПХМ) на първо четене.
Припомняме, предложенията на депутатите от „ Възраждане “ включват основаването от страна на страната на денонощни аптеки в дребни, отдалечени и труднодостъпни обитаеми места, където такива няма, както и изнесени отвън пространствата на аптеките вендинг машини за медикаменти. В добавка със законопроекта се оферират стопански тласъци за разкриване на аптеки в сходни обитаеми места.
В спор, траял към час и половина, бяха застъпени две гледни точки. Според едната сходни промени са нужни, защото стотици общини в страната не разполагат с нито една аптека и жителите им нямат достъп до медикаменти. Другата засегна казуса с контрола главно върху продажбата на медикаменти от вендинг машини и съгласно нея предложенията могат да бъдат даже рискови за здравето на хората.
Първата, несъмнено, бе застъпена главно от депутатите от „ Възраждане “, които са вносители на предложенията, както и от тези на „ ИТН “ (ИТН). Изразители на втората пък бяха народните представители на „ Продължаваме промяната – Демократична България “ (ПП-ДБ).
Депутатите от ГЕРБ-СДС, които заявиха, че ще поддържат предложенията пък означиха, че има потребност от сходни текстове в закона, само че е належащо сред първо и второ четене текстовете да се уточняват по този начин, че да не се допусне безотговорно пазаруване на лекарства от вендинг машини.
„ Законопроектът има основни несъгласия с настоящото законодателство в региона на медикаментите, както и с настоящите регулативни стандарти в този бранш. Аптеките са здравни заведения, в които има настоящи регулаторни стандарти и се отпускат лекарства под грижата на фармацевт, който дава отговор за вярното осъществяване на рецептите и безвредната приложимост на лекарствени артикули “, разяснява в изявлението си проф. Костадин Ангелов. Той даде и няколко образеца по какъв начин медикаментите от вендинг машини могат да бъдат рискови без добра регулация, като означи, че даже и считаните за най-безобидни медикаменти, за които не се изисква рецепта от доктор, могат да причинят редица съществени здравословни проблеми, в случай че се одобряват в огромни дози.
На собствен ред Рая Иванова от „ Възраждане “ съобщи, че подобен надзор и сега не съществува, защото той е единствено върху продажбата на медикаменти от фармацевт, а не върху приема от пациента. „ Тези автомати ще оферират медикаменти от първа нужда за хората, които имат потребност, до постигане на лекарска помощ “, уточни тя.
Очаквано, след първичната замяна на причини, без да има промени в тезите, депутатите минаха към обиди и нападки, които продължиха през по-голямата част от дебата.
В последна сметка текстовете бяха признати с гласовете на „ Възраждане “, ГЕРБ-СДС, Българска социалистическа партия, Има Такъв Народ и самостоятелните депутати. Против тях гласоподаваха от Движение за права и свободи, а множеството народни представители от ПП-ДБ се въздържаха.
Припомняме, предложенията на депутатите от „ Възраждане “ включват основаването от страна на страната на денонощни аптеки в дребни, отдалечени и труднодостъпни обитаеми места, където такива няма, както и изнесени отвън пространствата на аптеките вендинг машини за медикаменти. В добавка със законопроекта се оферират стопански тласъци за разкриване на аптеки в сходни обитаеми места.
В спор, траял към час и половина, бяха застъпени две гледни точки. Според едната сходни промени са нужни, защото стотици общини в страната не разполагат с нито една аптека и жителите им нямат достъп до медикаменти. Другата засегна казуса с контрола главно върху продажбата на медикаменти от вендинг машини и съгласно нея предложенията могат да бъдат даже рискови за здравето на хората.
Първата, несъмнено, бе застъпена главно от депутатите от „ Възраждане “, които са вносители на предложенията, както и от тези на „ ИТН “ (ИТН). Изразители на втората пък бяха народните представители на „ Продължаваме промяната – Демократична България “ (ПП-ДБ).
Депутатите от ГЕРБ-СДС, които заявиха, че ще поддържат предложенията пък означиха, че има потребност от сходни текстове в закона, само че е належащо сред първо и второ четене текстовете да се уточняват по този начин, че да не се допусне безотговорно пазаруване на лекарства от вендинг машини.
„ Законопроектът има основни несъгласия с настоящото законодателство в региона на медикаментите, както и с настоящите регулативни стандарти в този бранш. Аптеките са здравни заведения, в които има настоящи регулаторни стандарти и се отпускат лекарства под грижата на фармацевт, който дава отговор за вярното осъществяване на рецептите и безвредната приложимост на лекарствени артикули “, разяснява в изявлението си проф. Костадин Ангелов. Той даде и няколко образеца по какъв начин медикаментите от вендинг машини могат да бъдат рискови без добра регулация, като означи, че даже и считаните за най-безобидни медикаменти, за които не се изисква рецепта от доктор, могат да причинят редица съществени здравословни проблеми, в случай че се одобряват в огромни дози.
На собствен ред Рая Иванова от „ Възраждане “ съобщи, че подобен надзор и сега не съществува, защото той е единствено върху продажбата на медикаменти от фармацевт, а не върху приема от пациента. „ Тези автомати ще оферират медикаменти от първа нужда за хората, които имат потребност, до постигане на лекарска помощ “, уточни тя.
Очаквано, след първичната замяна на причини, без да има промени в тезите, депутатите минаха към обиди и нападки, които продължиха през по-голямата част от дебата.
В последна сметка текстовете бяха признати с гласовете на „ Възраждане “, ГЕРБ-СДС, Българска социалистическа партия, Има Такъв Народ и самостоятелните депутати. Против тях гласоподаваха от Движение за права и свободи, а множеството народни представители от ПП-ДБ се въздържаха.
Източник: zdrave.net
КОМЕНТАРИ