Съпредседателят на Продължаваме промяната Кирил Петков внесе за втори път

Съпредседателят на " Продължаваме промяната " Кирил Петков внесе за повторно в Конституционния съд " своето упорито искане да бъде конституиран като заинтригувана страна по делото и да бъде изслушан в намерено съвещание ". Адвокатите на Петков считат, че Конституционен съд нарушава правото му на отбрана, прието от конституцията.

Конституционен съд ще с поданството му на 27 октомври, сряда. Вероятно второто искане няма да бъде прегледано от съда, който на Петков. Засега е ясно, че Кирил Петков няма канадско поданство. Той твърди, че е бил задължен единствено да подаде документи за отвод от канадско поданство, което е сторил в края на април.

" Твърдението, че някогашен министър и водач на новоучредена политическа партия е извършител на Конституцията, съществено визира обществената известност, положителното име и достолепието на Петков, които са същностни аспекти от правото му на персонален живот, обезпечено от чл.32 от Конституцията и от чл.8 от Конвенцията за отбрана правата на индивида и главните свободи ", се споделя в позиция, публикувана от " Продължаваме промяната ".

В позицията се цитира, че съгласно главния закон: " Личният живот на жителите е ненарушим. Всеки има право на отбрана против противозаконна интервенция в персоналния и фамилния му живот и против посягане върху неговата чест, достолепие и положително име. "

На 27 октомври Конституционният съд ще се произнесе не по персоналните каузи и фамилния живот на Кирил Петков, а за това дали указът на президента за неговото назначение за длъжностен министър е съгласуван с конституцията. Императивното условие на главния закон е към датата на издаване на указа министрите да имат единствено българско поданство.

Конституционното дело по никакъв метод не визира въпроса дали самият Кирил Петков съзнателно или несъзнателно е нарушил главния закон, а е против указа на президента. Държавният глава имаше опция да отбрани своя декрет, като, тъй като указът към този момент е недействащ, защото служебното държавно управление, в което Петков е взел участие, към този момент не съществува. Румен Радев уточни, че е получил декларацията на Петков преди назначението и не е имал обвързване да я ревизира.

Срещу някогашния стопански министър Кирил Петков тече и, която е образована през август.

Очаква се прокуратурата да се произнесе по този въпрос след изборите, въпреки че е неразбираемо за какво са нужни три месеца да се направи обикновена информация. Това, което би трябвало да се ревизира, е дали съществува закон, декрет или разпореждане на Министерски съвет, които категорично са задължавали Петков да удостовери пред президента своето поданство. Ако такова обвързване не е имало, закононарушение няма. Ако такова обвързване съществува, то Петков може да бъде измамен под наказателна отговорност за обявление на погрешни условия. В неговия случай това ще докара най-вече до санкция от 100 до 300 лв., тъй като той е с чисто правосъдно минало. Волен Сидеров бе наказан на общо две години пробация поради пет присъди за безчинство и отново бе народен представител.

" Освен, че нарушава конституционно приетото на всеки жител право на отбрана пред съд, отхвърлянето на настояването за чуване на Кирил Петков на процедура редуцира периода за разглеждане на проблема от Съда, тъй че окончателното изговаряне да се случи директно преди изборите за народни представители. Това единствено по себе е интервенция и би оказало директно въздействие върху изборния резултат ", твърди " Продължаваме промяната ".

Преди две седмици Петков внесе искане да бъде изслушан в периоди, които биха изместили решението на Конституционен съд след изборите.